读《愤怒驳斥微软中国的一派胡言》的几点感想

呵呵，袁萌先生很生气！

所谓“标准” 其实是实力的表征，发那么大火气并不能表示我们的“标准”就能被ISO接受。

9月3日，《中国高新技术产业导报》发表专访微软李志霄的文章，题为“多格式文档能否并存”。文章指出：“微软公司认为，文档格式标准应当尊重用户的选择权”，“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”。

我倒觉得“文档格式标准应当尊重用户的选择权”、“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”没有什么不对！至少从字面上说得很礼貌，而且体现了尊重用户的大家风范！

众所周知，9月1日，UOF（“Uniform Office Document Format”，又称“标文通”），作为我国的一项“国家标准”，开始正式付诸实施。2002年，“标文通”开始立项，经过近5年的艰苦努力，我国许多政府部门、高等学校、企事业单位都参与了这项开放计划，国家标准化管理委员会、国信办、信息产业部和科技部对此项目都给予了高度重视。把话说明白了，“标文通”规定了中文办公软件所采用的电子文档必须符合一定的存储结构和描述方式。可以说，“标文通”的颁布与实施，是我国信息化进程中具有里程碑意义的重要事件。不曾料到，正是在这样一个值得全国“庆贺”的日子里面，微软中国却出来大谈什么“文档格式标准应当尊重用户的选择权”，把矛头指向中国政府，是何用心？

制订自己的文档标准本身是好事情，如果能够尽快推出遵循UOF的软件产品，并首先在政府部门推广，当然是“善莫大焉”！上文的最后一句话，就让人感觉太小气了。Microsoft并没有阻止您制订并推广UOF（当然，内幕咱不了解，但俺想，制订国家标准是一项国家行为，任何企业应该都无法干预的吧？），却用了“矛头”、“用心”这些已经沉迹多时的词汇，呵呵，恕俺直言，实在小气！

中国信息化进程，由于饱受微软文档格式私有（绝对的垄断）的困扰，付出了极为沉重的代价。这是历史的事实。全国能够实行统一的电子文档标准，是全国人民长期以来的共同心愿。在电子文档的统一标准基础上，才能使我国境内的软件业百花齐放，欣欣向荣，繁荣昌盛。文档标准的不统一（存在所谓“选择权”）决不是一件好事情。UOF就是“Uniform Office Format”的字头缩写，强调的就是“Uniform”（就是“相同、不变、始终如一”之意），搞“标文通”的本意就是试图建立中文处理的全国规范。标准不需多种“选择”，标准的实现技术可以百花齐放。

俺真的不知道，中国信息化进程就被Microsoft Office给阻碍了？这好像也太武断了罢？俺以为，中国信息化进程所付出的沉重代价（如果有的话），Office可能占不了多少。至少就“全民学电脑、用电脑”这一点来讲（这应该属于中国信息化进程之一项吧），Windows + Office的盗版实在功不可没！

另外，俺也不以为“在电子文档的统一标准基础上”，“我国境内的软件业”就能够“百花齐放，欣欣向荣，繁荣昌盛”！因为，即使王选先生的激光照排软件是建立在PostScript语言的基础上，也并不影响其成为响当当的中国软件。除此之外，俺真不知道中国还有什么拿得出手的软件！中国的软件业并不是您把一个东西叫成“Uniform”就能够起来的。

微软关于“标准自由选择”的谬见，目前在全球范围内遭到严重批判和抵制。昨日，法国政府对微软的OOXML文档格式标准明确表态，说“No”，并附有122页的“Comments”（评论意见）。微软OOXML文档格式标准，里面存在数百处“毛病”，URL（Web页面）连中文都不支持，谈何让中国用户选择？奉劝微软中国，在中国境内，不能如此放肆。

呵呵，真是有意思。不管法国说什么，人家还是拿出了122页的“Comments”，而我们却只是在那儿拼嗓门儿！

“URL（Web页面）连中文都不支持”！！！首先，URL并不等同于Web页面；其次，URL不支持中文，并不是Microsoft的问题，更不是OOXML的问题！谁让这些现代的“奇技淫巧”都是舶来品呢？

最后，人家只说了“文档格式标准应当尊重用户的选择权”、“保证用户拥有在不同格式中进行选择的权力”这样两句话，怎么就说“放肆”了呢？至少从作者的文本中怎么也看不出来！

说明：本人与Microsoft无关，只是觉得作者的行文逻辑有些匪夷所思，故作此评论耳。