评估指标AUC、GAUC

AUC

在机器学习算法中，很多情况我们都是把auc当成最常用的一个评价指标，而auc反映整体样本间的排序能力，但是有时候auc这个指标可能并不能完全说明问题，有可能auc并不能真正反映模型的好坏。

AUC反映整体样本间的排序能力，表示正样本得分比负样本得分高的概率，对样本不区分用户地计算整体样本的AUC。

线下AUC提升为什么不能带来线上效果提升?  https://zhuanlan.zhihu.com/p/58152702

AUC计算的时候，不仅会涉及同一个用户的不同item，也会涉及不同用户的不同item，而线上排序系统每次排序只针对同一个用户的不同item进行打分。

 

GAUC

GAUC实现了用户级别的AUC计算，在单个用户AUC的基础上，按照点击次数或展示次数进行加权平均，消除了用户偏差对模型的影响，更准确的描述了模型的表现效果：

Ref：https://zhuanlan.zhihu.com/p/88708071

其中权重w既可以是展示次数(impression)也可以是点击次数(clicks)。n是用户数量。

举个很简单的例子，假如有两个用户，分别是甲和乙，一共有5个样本，其中+表示正样本，-表示负样本，我们把5个样本按照模型A预测的score从小到大排序，得到 甲-，甲+，乙-，甲+，乙+. 那么实际的auc应该是 (1+2+2)/(32)=0.833， 那假如有另一个模型B，把这5个样本根据score从小到大排序后，得到 甲-，甲+，甲+，乙-，乙+， 那么该模型预测的auc是(1+1+2)/(32)=0.667.

 那么根据auc的表现来看，模型A的表现优于模型B，但是从实际情况来看，对于用户甲，模型B把其所有的负样本的打分都比正样本低，故，对于用户甲，模型B的auc是1， 同理对于用户乙，模型B的auc也应该是1，同样，对于用户甲和乙，模型A的auc也是1，所以从实际情况来看，模型B的效果和模型A应该是一样好的，这和实际的auc的结果矛盾。

 可能auc这个指标失真了，因为用户广告之间的排序是个性化的，不同用户的排序结果不太好比较，这可能导致全局auc并不能反映真实情况。Ref：https://blog.csdn.net/hnu2012/article/details/87892368

 

为什么没有用GAUC替代AUC：

GAUC(实现了用户级别的AUC计算),

AUC(反映整体样本间的排序能力,而线上排序系统每次排序只针对同一个用户的不同item进行打分)

由于评估目标的差异，可能导致线下AUC提升了，但是线上CTR没有提升，

我不太理解，按理来讲GAUC 应该好于AUC，为啥不用GAUC？ 或则说 GAUC 有啥缺点？

GAUC是单用户的sample求auc以后再平均，但是单用户行为没有那么多的时候，会抖动，大部分公司还是用AUC比较多