[量化研究]关于华为的我的看法和我的研究

邀请我估计是因为我曾经回答过的这个问题: 华为做了哪些恶? - 知乎用户的回答 - 知乎
我在华为的面谈进行过四次,他拒绝了我一次,我拒绝了他三次,不是因为报复,第二次,也就是我回答的那次,确实是有些年轻气盛。
不过,那时候我也没有想过要去改变一家公司,毕竟那时候毕业还不到三年,我有的也只是技术和初步的技术管理经验(三年能有多少经验?确实不多,但是,那时候是中国软件行业刚刚成为行业没多久,所有的项目经理都没有管理经验,也是因为发现了这个问题,我才开始逐渐从技术走向技术管理方向,然后在csdn的软工/管理板块担任了9年的大版版主,好像到现在我仍然是软工/管理板块积分最高的人),我那时候只想着在架构和建模方面有一些积累,多做几个好产品。
任何一家公司,都会有很多的不容易,尤其是这种纯粹的民企,一步一步走到这种规模的,更是如此,国内的环境并不太好,所以,大家都懂的。
还是那句话,我虽然没有实际进入华为工作,但我一直坚持认为,华为至少在薪资上是最对得起员工的IT企业。
有人会说加班,抱歉,没有哪个IT企业,互联网企业不加班,也没有哪个加班很轻松,也都不比华为轻松。死人?几万人一年死几个,即使是在同样年龄段,华为的比例也不高,就是因为企业有名了,新闻媒体可以拿来做宣传噱头而已。一个小公司有人加班死了,有噱头么?有新闻价值么?估计,根本没有任何媒体会去关注。
当然,华为有问题,比如我写得那个事情确实是问题,这其实是一种大公司病。
而这种大公司病,很容易在一些混进去的员工身上体现出来,总觉得自己能进去就是牛人,实际上,离开了这个平台,你什么都不是。
2008年以前IT/互联网领域出名的,都是靠个人技术积累,2008年以后开始,很多名人靠的是公司的名字,也就是bat。于是带来了很多问题,很多人就认为不进入bat就不是牛人,就没有水平,好吧,那就举一个例子:2010年腾讯一个弟兄当时T3,现在T4,属于某领域腾讯技术水平最高的员工,内推我进入腾讯,我去讲了我的量化管理模型的第二版的内容。
结果,20多个项目经理,能听明白的只有三个,该部门的负责人完全听不懂,最后给了我一个比那个哥们低一点的级别,先问了我那个哥们的意见,我那个哥们对他们说,那就算了吧。
后来,哥们对我说,腾讯内部的毛病,没办法,有时候他们确实不懂。
hr是一家公司的人员入口,尤其是对于技术人员,水平越高的,不是说脾气越大,而是说,越需要尊重,至少是同级别的尊重,语气缓和一些,柔和一点,我们这些技术人员其实很容易沟通,并不是别人所说的,都会狂傲没变。
最后我的回答,也没有太多和华为有关的,还是希望华为越走越好吧。
下面是回答的原文:
https://www.zhihu.com/question/54748080/answer/140952814?group_id=803857817650987008

关于量化,有人反对,有人赞成,但是,谁也阻止不了这个世界越来越量化的发展趋势:
这里面会需要一个巨大的技术变革,开发方法,管理方法,过程方面都有了基础方法和过程方面的积累,但是,还没有成体系的贯穿起来,我在做这个事情。
从2004年开始做量化研究,到2008年第一个版本发布,那时候都只是理论和少量的推演,而现在已经增加了很多的具体操作方法和数据采集积累方式,这些不统一起来,数据缺失太多,无法进行指标定义和计算,也就无从谈及量化问题了。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

青润

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值