NSString属性使用copy还是strong

1.我们分析下属性值使用不同关键字的区别：

下面请看一段代码：

在ViewController.h中定义一个NSString的属性：
此处定义name的属性关键字为copy

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

然后在ViewController.m中写这样一段代码：

NSMutableString *rString = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"abc"];
self.name = rString;
NSLog(@"rString:%p  self.name:%@  self.name:%p",rString,self.name,self.name);[rString appendString:@"def"];
NSLog(@"rString:%p  self.name:%@  self.name:%p",rString,self.name,self.name);

之后我们查看打印结果如下：

rString:0x604000452cf0  self.name:abc  self.name:0xa000000006362613
rString:0x604000452cf0  self.name:abc  self.name:0xa000000006362613

可见，使用copy，name的地址与原rString的值不同，rString的变化与否与name无关；
之后我们将@property (nonatomic, copy) NSString *name;的copy改为strong，打印结果如下：

rString:0x60400024eb20  self.name:abc  self.name:0x60400024eb20
rString:0x60400024eb20  self.name:abcdef  self.name:0x60400024eb20

得到的结果却与copy时不同，使用strong是指强引用，新地址与原地址相同，原内容改变，新内容随之改变，所以我们在创建属性的时候一定要慎用strong和copy，根据需要使用。

然而还有一种情况就是将上面的NSMutableString改成NSString,那么即便是使用copy，内存地址也是指向同一块。

2.再来看一种使用copy属性下的stringWithFormat的初始化行为：

@property (nonatomic,copy)NSString *str;

NSString *s = [NSString stringWithFormat:@"%@",@"2345"];
NSMutableString *p = [[NSMutableString alloc]initWithString:s];
NSLog(@"s地址:%p\n",s);
NSLog(@"p地址:%p\n",p);
NSLog(@"str赋值前地址:%p\n",self.str);

self.str = p;
NSLog(@"str赋值后地址:%p\n",self.str);

下面是打印结果：

2017-11-07 16:32:06.018855+0800 TabbariOSTest[3942:1167570] s地址:0xa000000353433324

2017-11-07 16:32:06.019027+0800 TabbariOSTest[3942:1167570] p地址:0x60c000644890

2017-11-07 16:32:06.019126+0800 TabbariOSTest[3942:1167570] str赋值前地址:0x0

2017-11-07 16:32:06.019247+0800 TabbariOSTest[3942:1167570] str赋值后地址:0xa000000353433324

str赋值后指向的却是format初始化的string的地址，位数也相同，地址长度很大，难道这是巧合吗，它不是指向p我们从上面的代码中可以理解，但是为什么是指向了s呢，这个目前我也不是很明白，还需要进一步研究，目前先分析到这里吧。