R语言逻辑回归和泊松回归模型对发生交通事故概率建模

14 篇文章 1 订阅

最近我们被要求撰写研究报告,包括一些图形和统计输出。

相关视频:R语言逻辑回归(Logistic回归)模型分类预测病人冠心病风险

逻辑回归Logistic模型原理和R语言分类预测冠心病风险实例

,时长06:48

我们已经看到了如何考虑风险敞口,计算包含风险敞口的多个数量(经验均值和经验方差)的非参数估计量。让我们看看如果要对二项式变量建模。

这里的模型如下:

  • 未观察到N_i该期间的索赔数量 [0,1]
  • 索偿的数量  Y_i

 

考虑一种情况,其中关注变量不是索偿的数量,而仅仅是索偿发生的标志。然后,我们希望将事件模型\ {N = 0 \}对比\ {N%3E0 \},解释为不发生发生。鉴于我们只能观察\ {Y = 0 \}vs   \ {Y%3E0 \}。利用泊松过程模型,我们可以获得

这意味着在一年的前六个月中没有索赔的概率是一年中没有索赔的平方根。假设可以\boldsymbol{X}通过一些链接函数(使用GLM术语)表示为一些协变量来解释没有索赔的概率,

现在,因为我们确实观察到  Y而不是  N

我们有

我们将使用的数据集







> T1= contrat$nocontrat[I==FALSE]
> nombre2 = data.frame(nocontrat=T1,nbre=0)

> sinistres = merge(contrat,nombre)
> sinistres$nonsin = (sinistres$nbre==0)

我们可以考虑的第一个模型基于标准的逻辑回归方法

很好,但是很难用标准函数处理。尽管如此,始终有可能通过数值计算给定的最大似然估计量。









> optim(fn=logL,par=c(-0.0001,-.001),
+ method="BFGS")
$par
[1] 2.14420560 0.01040707
$value
[1] 7604.073
$counts
function gradient 
      42       10 
$convergence
[1] 0
$message
NULL


现在,让我们看看基于标准回归模型的替代方案。例如对数线性模型Logistic回归算法。因为暴露数是年概率的幂,所以如果h是指数函数(或  h^{-1}对数链接函数)  ,因为

现在,我们对其进行编码,




Error: no valid set of coefficients has been found: please supply starting values

尝试了所有可能的方法,但是无法解决该错误消息,






> reg=glm(nonsin~ageconducteur+offset(exposition),
+ data=sinistresI,family=binomial(link="log"),
+ control = glm.control(epsilon=1e-5,trace=TRUE,maxit=50),
+ start=startglm,
+ etastart=etaglm,mustart=muglm)
Deviance = NaN Iterations - 1 
Error: no valid set of coefficients has been found: please supply starting values

所以我决定放弃。实际上,问题出在\mathbb{P}(Y=0)接近1 的事实。因为

其中接近0,所以我们可以用泰勒展开,

在这里,暴露数不再显示为概率的幂,而是相乘。如果我们考虑对数链接函数,那么我们可以合并暴露数的对数。

现在可以完美运行了。

现在,要查看最终模型,我们回到Poisson回归模型,因为我们确实有概率模型\mathbb{P}(Y=\cdot)

现在我们可以比较这三个模型。我们还应该包括没有任何解释变量的预测。对于第二个模型(实际上,它运行时没有任何解释变量),我们运行

>  regreff=glm((1-nonsin)~1+offset(log(exposition)),
+ data=sinistres,family=binomial(link="log"))

预测

> exp(coefficients(regreff))
(Intercept) 
 0.06776376

可与逻辑回归比较,






> 1-exp(param)/(1+exp(param))
[1] 0.06747777

但是与泊松模型有很大的不同,




(Intercept) 
 0.07279295

我们产生一个图表比较那些模型,









> lines(age,1-yml1,type="l",col="purple")
> abline(h=exp(coefficients(regreff)),lty=2)

在这里观察到这三个模型是完全不同的。实际上,使用两个模型,可以进行更复杂的回归分析(例如使用样条曲线),以可视化年龄对发生或不发生交通事故概率的影响。如果将泊松回归(仍为红色)和对数二项式模型与泰勒展开进行比较,我们得到


  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值