1 BROKE
在AI交互和任务指导中，"BROKE"框架是一种有效的提示词方法论，用于构建清晰、目标导向的交互。BROKE每个词代表不同的含义，下面是对每个词的解释：
-
Background（背景）：假设你是一名项目经理，负责一个软件开发项目，该项目旨在为一家大型企业提供定制化的解决方案。
-
Role（角色）：在这个场景中，AI将扮演经验丰富的技术顾问，提供专业的技术建议和解决方案。
-
Objectives（目标/任务）：AI的任务是帮助项目团队理解企业的具体需求，设计一个可行的技术方案，并制定项目实施计划。
-
Key Results（关键结果）：AI应提供以下关键输出：
-
一份详细的技术需求分析报告。
-
一个符合企业需求的技术解决方案建议。
-
一个包含时间线和里程碑的项目实施计划。
-
-
Evolve（改进）：在AI提供初步方案后，应根据项目团队和客户的反馈进行迭代优化。具体改进措施可能包括：
-
根据反馈调整技术方案以更好地满足企业需求。
-
更新项目计划以反映新的需求和调整。
-
定期回顾项目进展，并根据实际情况进行必要的策略调整。
-
2 BROKE 优势&局限
-
优势：
-
结构化方法：BROKE提供了一个清晰的结构，帮助用户将复杂问题分解为背景、角色、目标、关键结果和改进措施，使得问题解决过程更加条理化。
-
明确角色：通过定义AI的角色，可以确保AI的输出与用户的需求和期望相匹配，提高解决方案的相关性和有效性。
-
目标导向：明确的目标设定有助于集中精力解决核心问题，确保所有步骤都朝着最终结果前进。
-
关键结果的可衡量性：设定关键结果提供了可量化的里程碑，便于监控进度和评估解决方案的有效性。
-
持续改进："Evolve"部分鼓励用户根据反馈进行迭代，这有助于不断优化解决方案，适应问题的变化和新信息的出现。
-
沟通效率：BROKE框架促进了与AI的更有效沟通，因为它为AI提供了执行任务所需的所有背景信息和具体指导。
-
局限性：
-
过度结构化：对于一些需要创造性思维或开放式探索的问题，BROKE的严格结构可能限制了思考的自由度。
-
依赖初始输入：如果最初的背景信息或目标设定不准确，可能导致整个解决方案偏离正确方向。
-
可能忽略细节：在追求大方向和关键结果的过程中，一些重要的细节可能会被忽略。
-
反馈循环的挑战：在实际操作中，获取及时有效的反馈并将其整合到解决方案中可能是一个挑战。
-
适应性问题：对于快速变化的环境或问题，BROKE框架可能需要更频繁的调整和更新，以保持其有效性。
-
用户能力要求：用户需要具备一定的能力来正确应用BROKE框架，包括清晰地定义问题、目标和关键结果。
3 BROKE 示例
-
示例1：个人财务管理
假设你是一个自由职业者，最近发现自己的财务状况不佳。
Background（背景）：作为自由职业者，你的收入不稳定，经常项目结束后才会有一笔较大的收入，但日常支出持续存在。
Role（角色）：你希望成为一个更精明的财务管理者，能够平衡收入和支出，避免月底时资金紧张。
Objectives（目标/任务）：
制定一个月度预算计划，控制不必要的支出。
建立紧急基金，以应对突发事件。
Key Results（关键结果）：
月底时银行账户余额至少保留总收入的20%作为储蓄。
减少非必要支出，如外出就餐和娱乐费用。
Evolve（改进）：
每月审查支出情况，根据实际花费调整预算。
如果发现某些开支过高，寻找减少成本的方法或增加相应收入。
-
示例2：团队项目管理
假设你是一个项目经理，负责领导一个跨部门团队完成一个新产品的推出。
Background（背景）：公司计划推出一款新的应用程序，需要跨部门合作，包括研发、市场和销售团队。
Role（角色）：作为项目经理，你需要协调各团队的工作，确保项目按时完成。
Objectives（目标/任务）：
确定项目的关键里程碑和交付日期。
确保团队之间的沟通顺畅，任务分配明确。
Key Results（关键结果）：
项目计划文档中明确每个阶段的开始和结束日期。
每周团队会议记录显示任务进度和潜在问题。
Evolve（改进）：
根据项目进展和团队反馈，调整项目计划和资源分配。
如果遇到延期或预算超支，及时采取纠正措施。
这两个示例展示了"BROKE"框架如何帮助个人和团队以结构化的方式解决问题，并通过持续的评估和调整来优化结果。
扫一扫
2806
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
