翻译English for Writing Research Papers-Introduction

最新推荐文章于 2022-01-04 15:28:07 发布

飞机火车巴雷特

最新推荐文章于 2022-01-04 15:28:07 发布

阅读量938

点赞数 1

分类专栏： LaTeX与学术论文写作文章标签：学术论文写作

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36158230/article/details/122202454

版权

LaTeX与学术论文写作专栏收录该内容

16 篇文章

订阅专栏

本文详细解析了撰写科研论文Introduction的结构和内容，包括问题定义、现有解决方案、研究目标、文献综述等关键部分。指导作者如何开始Introduction，避免常见错误，以及如何区别Introduction与摘要。此外，还强调了时态的恰当使用和论文结构概述的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一、我应该如何组织Introduction?

引言一般回答以下问题。你可以用这些问题的答案来构建你的引言。

• 问题是什么？

• 是否存在现有的解决方案(即在文献中)？

• 哪种解决方案是最好的？

• 它的主要局限性是什么？

• 我希望实现什么目标？

• 我完成了自己的目标了吗？

二、我应该如何开始我的Introduction?

以下和第三部分是一个典型的Introduction结构例子。它由十个部分的序列组成，每个部分都有一个特定的角色。你的Introduction不一定包括全部十个部分，也不一定按照相同的顺序排列它们。

你的目标是仅包含足够的背景信息，让你的读者理解你为什么要问这些问题，它们是在什么背景下出现的，以及为什么你的假设、预测或预期结果是合理的。这就像是paper其余部分的预览。因此，几乎每一个Introduction，无论学科，都将包含下面标记了星号(*)的部分。

每个部分所占的空间比例(特别是关于文献综述)显然会因学科和论文的不同而不同。

您可以从下面列出的前四个部分中的一个或多个开始。

下面是引言的第1-4部分的分析。括号里是一个大致的数字，表示每部分可能需要多少个句子。

部分1 定义主题和背景(1-3)

这个介绍性短语在你的论文中可能没有必要。这里XYZ电池的定义向读者表明这是论文的背景主题(即一般上下文)。这里可以包含符号、技术定义和关键字的解释。

第二句给出了读者应该已经熟悉的信息，并暗示了为什么这个话题很重要和有趣。它将帮助读者了解为什么你在调查这个领域，以及你希望如何扩展边缘的知识。它为(3)中接下来的信息设置了上下文，读者可能不太熟悉这些信息。读者想要快速了解你研究的具体主题是什么，他们对被提醒研究的一般领域是多么重要不太感兴趣。

部分2 已接受的技术状态加上要解决的问题(2-4)*

在示例文本中，XYZ电池是一般上下文。现在，作者从这个一般的背景转移到他们的研究的特定领域:电话中的XYZ电池，更具体地说，这类电池固有的问题。这是作者想要填补的空白，也是读者最感兴趣的。这部分应该用简单明了的语言说明问题所在，你为什么选择它，为什么你认为它很重要。

部分3 作者的目标(1 - 2)*

在这里，作者概述了他们的主要目标，即他们打算如何填补空白。部分6和部分7可以合并在这里。这部分也作为文献回顾的过渡。

部分4 文献导论

这介绍了作者想要参考的背景文献，以激发他们的特定研究。参考了目前对该课题的认识不足。

这可以放在单独的章节中，有自己的标题，或在临床论文的结果之后，或纳入讨论。

三、我应该如何组织Introduction的其余部分?

部分5 相关文献综述

该部分回顾了作者所在领域的相关文献。如前一部分所述，它常常引起人们对仍未解决的问题的注意。例如，您可能认为某个特定的研究没有调查该领域的某些必要方面，或者作者没有注意到他们的结果中的一些问题。

你只需要描述对你的论文的具体目的是必要的。这些文献中的大部分将在讨论中用于比较目的。

文献综述的长度(即第4和第5部分)从一段到几页不等。

部分6 第6部分作者贡献(1-2)*

在这里，作者做了一个非常清楚的声明，他们在论文中描述的是如何代表当前知识的进步(即在第2、4和5部分概述的知识)。

部分7 本研究的目的(1-2)*

此目标的陈述在任何介绍中都是必不可少的。它应该在一个单独的段落中表达，以便裁判(和读者)100%清楚你的研究目标和预期的结果。您需要告诉读者您使用了什么方法，以及您选择这种方法的原因。

部分8 本工作主要成果(1-4)

虽然你的主要结果将在你的论文的其他部分给出(通常在你的摘要，结果，讨论和结论)，许多作者也在这里宣布他们是如何显示背景情况加上他们的贡献导致了特定的结果。

部分9 这项工作的未来意义(1-2)

有些作者倾向于延迟提及对讨论甚至结论的影响。然而，在这里提到暗示会让读者对你的工作可能的重要性有一个即时的想法，这可能会在他们阅读文章的其余部分时有用。

部分10 结构大纲(3-4个很短的句子)

如果你的论文结构对你所选择的期刊来说是完全标准的，那么这可能是不必要的，这样读者就已经知道你的研究的各种元素将以什么顺序呈现。

四、我不是在“难”科学领域工作。还有其他的开场白吗?

显然，并不是所有的学科都将使用第二和第三中概述的结构，尽管它们仍将涵盖一些相同的要点。另一种比较常见的方法是在一系列问题中设定背景和研究目标。

以下是心理学学生Chris Rozek的一篇题为《反馈和归因风格对任务持续性的影响》的论文中的一个例子。坚持是指坚持一项任务的能力，坚持做某事而不是放弃。

持久性是许多人都重视的属性。是什么让一些人比其他人坚持得更久?是内部因素，如人格特质，还是外部情境因素，如反馈，导致了坚持?答案可能是两者的结合吗?这就是这个实验试图回答的问题。

一般主题是在一个非常短的句子(七个单词)的第一个单词(persistence)中提到的。这使读者能够立即关注并在下站在上下文上(对应于第13.2节中给出的引言结构中的第2点)。在这个背景下，第二句，以问题的形式，概述了Chris计划在他的论文中要解决的问题(第3点)。他的下一个句子提出了与持久性相关的典型属性(类似于第5点)。提示他的论文可能的发现(第7点)。最后一句强调Chris将涵盖到目前为止他提到的所有方面。他的引言接着是文献综述(第6点)，并以他的最终假设(类似于第9点)结束。

Chris已经很好地涵盖了引言中通常提到的许多要点。他用很少的句子和一个格式(问题)就做到了这一点，这个格式(问题)鼓励读者自己制定答案，从而使他们立即地参与到阅读中来。

五、在我的介绍中我应该避免哪些典型的短语?

评审人必须阅读大量的论文。虽然这可能是一个非常有益的任务，但当许多摘要和介绍似乎以相同的方式开始时，它也可能是相当乏味的。因此，一些写作专家建议在介绍的开头避免使用常规短语(即每个人都使用的典型短语)。例如：Recent advances in ... ，The last few years have seen ......相反，他们建议以一种更直接的方式开始。

六、Introduction与摘要有何不同?

摘要与导论有一些重叠之处。然而，一个常见的问题是，作者可能会从他们的摘要和粘贴到他们的介绍，这可能是非常重复的读者。

下面是由Basile Audoly和Sébastien Neukirch撰写的一篇论文的摘要和导言(该研究发表的期刊称其为“信”)的前两句话，题目是《由级联裂缝导致的棒的断裂:为什么意大利面不会断成两半》。这些句子突出了写摘要和导言的不同方式。

abstract：When thin brittle rods such as dry spaghetti pasta are bent beyond their limit curvature, they often break into more than two pieces, typically three or four. With the aim of understanding these multiple breakings, we study the dynamics of a bent rod that is suddenly released at one end.

introduction：The physical process of fragmentation is relevant to several areas of science and technology. Because different physical phenomena are at work during the fragmentation of a solid body, it has mainly been studied from a statistical viewpoint [1–5].

摘要立即告诉读者论文的具体主题，然后作者的目标是什么(对应于第13.2和13.3节中给出的引言结构中的第2、3和7点)。相反，导言用非常笼统的术语(第2点)设置了背景。

然后该摘要继续如下。

abstract：We find that the sudden relaxation of the curvature at this end leads to a burst of flexural waves, whose dynamics are described by a self-similar solution with no adjustable parameters. These flexural waves locally increase the curvature in the rod, and we argue that this counterintuitive mechanism is responsible for the fragmentation of brittle rods under bending.

正如你所看到的，摘要没有提供进一步的背景信息，但强调了作者在他们的研究中发现了什么。使用的单词的绝对最小数量。这给了摘要实质性的影响，只告诉读者他们需要知道的，使他们能够决定是否阅读整篇文章。作为标准的摘要，没有参考文献被作出。

另一方面，绪论剩下的50%是致力于帮助读者看到，在前两句中给出的总体趋势正在被另一种研究线反击。在这种情况下，需要参考文献。然而，这个链接词提醒读者注意另一种趋势。

introduction：Nevertheless a growing number of works have included physical considerations: surface energy contributions [6], nucleation and growth properties of the fracture process [7], elastic buckling [8, 9], and stress wave propagation [10]. Usually, in dynamic fragmentation, the abrupt application of fracturing forces (e.g. by an impact) triggers numerous elementary breaking processes, making a statistical study of the fragments sizes possible. This is opposed to quasi-static fragmentation where a solid is crushed or broken at small applied velocities [11].

摘要的结束语是:

abstract：A simple experiment supporting the claim is presented.

这个8个单词的句子在引言中得到了相当大的扩展，通过描述更多的实验内容，以及它给出的结果。注:下面报告的文本是引言的其余部分。

在这里，我们考虑这样一个准静态实验，在这个实验中，干燥的意大利面被弯曲到其极限曲率之外。这个实验很有名，因为在大多数情况下，意大利面不会被掰成两半，而是通常被掰成3到10块。在这封信中，我们解释了这一多重破坏过程，并指出了杆件级联破坏的一般机制:断裂事件引发强烈的弯曲波，进而触发其他断裂，导致类似雪崩的过程。

introduction：Here we consider such a quasi-static experiment whereby a dry spaghetti is bent beyond its limit curvature. This experiment is famous as, most of the time, the pasta does not break in half but typically in three to ten pieces. In this Letter, we explain this multiple failure process and point out a general mechanism of cascading failure in rods: a breaking event induces strong flexural waves which trigger other breakings, leading to an avalanche like process.