软件评测：比较CSDN和博客园

目录

前言

第一部分：各类需求评测及对比

核心需求评测

CSDN

博客园 

辅助需求评测

便利性需求

总结两者优缺点如下

第二部分：改进建议

---

前言

作为一个 IT 行业的学生，我对于IT问答网站的态度其实不是从一而终，刚开始学习编程时喜欢在CSDN上搜索相关问题，对于初学者而言，CSDN其实挺友好的，可以解决大多数学生党的问题。当慢慢对此类问答网站有一些了解，学习进展也随之深入后，开始了解其他的问答网站和学习社区，比如思否、Stack Overflow、博客园，发现平台很干净，无广告，环境也很好。

第一部分：各类需求评测及对比

核心需求评测

当相同的问题发布到CSDN上和博客园上，我比较了分别得到的评论，CSDN问题中的评论简明扼要，而且阅读量高,对于新入门的小白可以上CSDN提问， 一般都能得到回复， 能解决的机率也很大。翻看了好多人经验总结，都说CSDN的阅读量要比其他家高一点。博客园中活跃的问答会多一点，有点百家争鸣的感觉。

CSDN

博客园 

辅助需求评测

CSDN和博客园都可通过精确化关键词来更方便的得到想要的回答，CSDN可对回答进行排序（可以优先展示最新回复或者是最热回复），博客园中是使用的是评论排行榜。另外博客园的搜索栏提供了每一个分类的数量，CSDN只提供了相应的索引种类。

 

便利性需求

CSDN和不同平台的软件能流畅协作，两个网站在 PC端和App 上都可以提问并跟踪相关问题。博客园在手机浏览器上的适配体验还不错，反倒app版有点不太行。

总结两者优缺点如下

• 从主页布局来看，博客园的排列更加合理，简洁一些。
• CSDN博客保持了纯博客的形式，功能整齐划一，除了能被分享到微博外并未与社交网站有任何交集，而博客园则是百花齐放争取多方面服务，使用效果也不错。
• CSDN抄袭博客的情况十分严重，原创者得不得应有的尊重，相同的博客内容不同的作者的情况司空见惯，还有就是有超级多都需要额外付费的下载资源，而博客园的话页面简单，没有太多的商业氛围，文章数量和CSDN不在一个体量，质量上整体还可以。

第二部分：改进建议

• CSDN是最早的技术社区之一，建议CSDN不忘初心，落实尊重原创的具体措施，成为更高质量的问答网站和学习社区。
• 博客园可能访问者很多，但能发表文章的活跃用户数可以再提高。具体来说可以设置一些奖项，利用一些小礼品来活跃社区氛围，能让更多的人参与讨论而不是仅浏览。