TGRS 2024 | 面向雾天遥感图像的定向目标检测算法

论文信息

摘要

目前，大量工作集中在航空目标检测上，并取得了良好的结果。尽管这些方法在传统数据集上取得了有希望的结果，但在恶劣天气条件下捕获的低质量图像中定位对象仍然具有挑战性。目前，结合航空目标检测和雾天条件的方法有限，并且很少有基于真实雾天天气的航空图像的公开可用数据集。为此，我们提出了一个数据集HRSI，真实世界中的雾天遥感图像，主要分为三类：机场、大型车辆和船只。HRSI中的所有图像都来自真实的雾天条件。此外，我们提出了一个目标检测模型DFENet，适用于雾天的雾天遥感图像的去雾特征增强模型。DFENet由两个分支和一个去雾模块组成。两个分支结构有助于充分学习雾天和去雾特征。为了避免去雾模块引起的噪声影响，我们还设计了一个雾预测模块（HPM）来预测图像中包含雾的信息。我们引入了交叉融合模块（CFM），以利用雾的信息指导两个分支的特征融合。通过利用雾的信息，DFENet可以动态调整两个分支中的特征权重，避免去雾模块产生的噪声影响。与传统目标检测方法相比，DFENet不仅在雾天条件下具有良好的性能，而且也提高了晴朗条件下的性能。我们在DOTA、HRSI和Foggy-DOTA上测试了DFENet，证明DFENet在雾天条件下表现更好。

关键词

• 航空目标检测

• 雾天目标检测

• 弱监督

方法

A. 雾掩模

大气散射模型[36]通常用于量化雾天和清晰图像之间的关系，许多方法利用大气散射模型生成模糊图像，其公式如下：

其中 是雾天图像， 表示场景辐射率（清晰图像）。 是全局大气光， 是介质传输图，定义为

其中 表示大气的散射系数， 是场景深度

其中 是我们设置的基本散射系数， 是雾天级别，用于控制雾的浓度。通过控制不同的 值，我们可以获得对应不同雾浓度的

我们从上述公式中获得了对应不同浓度雾天天气场景的雾掩模 。基于此，我们从算法1中获得了雾掩模和复合雾天图像，这些雾掩模将在后续模块中使用。

B. 雾预测模块

基于大气散射模型，雾天图像可以被视为干净图像与雾层的融合。我们希望通过模型学习雾的信息，包括雾的位置信息和雾的浓度信息。首先，将模糊图像通过主干网络和FPN层处理以获得多层特征 ，其中 表示不同的层次。如图3所示，我们选择 和 ，它们分别包含图像的低级语义特征和高级语义特征。我们将 和 一起送入HPM模块，如图3所示， 和 各自通过一个卷积层，然后上采样 以获得 。我们将 和 在通道维度上进行连接以获得 。最后，我们对获得的 进行三次卷积操作，并用sigmoid激活以获得 。

C. 交叉融合模块

我们设计了一个注意力模块来接收来自两个分支的深度特征。当去雾模块获得的特征丢失了原始图像的大量细节时，模型的性能将严重下降。为此，我们设计了一个交叉燃料模块，对雾密度高的区域给予较低的权重。此时，融合特征将更多地依赖于干净图像的特征。我们希望通过加权注意力平衡清晰和模糊图像之间的关系。如图4所示，我们将从HPM获得的 作为我们的雾注意力，在训练阶段我们使用真实的标签 而不是 。首先，我们融合从主干网络获得的两个特征，其公式如下：

其中 由添加雾算法获得的雾掩模引导，可以充分反映雾浓度的分布。当雾浓度较高时， 更依赖于 ，当雾浓度较低时， 更依赖于 。我们尝试以这种方式动态整合 和 ，以便模型可以避免去雾模块的噪声影响，即使输入图像中没有雾。 将发送到一个3×3卷积以获得初始融合特征 ，我们通过以下公式获得 ：

其中Conv1D是1-D卷积， 是逐元素乘法， 表示Sigmoid激活函数。通过通道注意力模块，我们可以进一步减少冗余通道并抑制特征中的噪声。 将被送入检测器进行回归和分类。

D. 动态平衡机制

我们在算法1中获得了 ，它是一个介质传输图，可以间接反映算法添加的雾的分布， 表示添加到当前图像中的雾的深度， 越大， 中心位置的权重越小。在训练过程中，每个输入的雾天图像对应一个独特的 。在图5中，我们可以看到 的权重从中心位置逐渐向外辐射。在训练过程中，我们可以使用 引导模型学习 的分布，而在推理过程中，模型可以通过HPM预测对应输入图像的 。在推理过程中，我们根据HPM预测的 平衡输入图像和去雾图像之间的特征融合。并根据以下公式合成特征：

其中 是去雾模块， 表示输入图像特征和去雾图像特征的融合特征。在图6中，我们可以看到输入雾天图像时获得的融合特征 会导致HPM预测的 权重较小， 将更倾向于去雾后的图像特征。当输入图像是清晰图像时，模型预测的 权重较大， 倾向于更倾向于清晰图像本身的特征，从而减少去雾后的清晰图像特征的影响。

G. 雾天遥感数据集

据我们所知，目前世界上公开可用的雾天遥感图像数据集很少。因此，我们提出了一个包含796张图像的HRSI数据集，大小从512×512到4000×4000不等，包括各种卫星放大倍数、方向和形状的图像。所有图像都因雾天条件差而模糊。对于特别模糊的图像，我们有多名注释者共同判断。我们在HRSI数据集中主要注释了三个类别：大型车辆、船只和飞机。这三个类别是主要的交通工具类别。对于飞机类别，我们主要选择机场的客机。对于船只类别，我们主要选择运河里的货船和邮船。对于大型车辆，我们主要选择卡车、公共汽车和卡车。我们主要从汽车站、码头、河流和机场收集图像。所有图像的像素到实际地图的比例是93:0.71（像素：米）和93:1.78（像素：米）。在浏览了大量遥感图像之后，我们进行了严格的筛选，主要选择由雾天场景引起的退化图像，大部分对象都是模糊或被雾遮挡。对于难以辨认的对象，我们已经适当地丢弃了一些。对于模糊的对象，多名工作人员将共同注释。此外，图7展示了HRSI的其他细节。在注释框方面，我们选择了与DOTA相同的OBB注释，OBB回归有五个值（x、y、w、h、a），而HBB回归有四个值（x、y、w、h），其中x和y代表边框的中心点位置，w和h代表边框的长度和宽度，a代表边框的旋转角度。OBB比常规HBB多一个角度信息，飞机、船只和卡车的形状主要是常规矩形，遥感图像中的对象具有高密度特征。直接使用非角度边框将导致边框重叠更大。因此，我们使用与DOTA一样的倾斜边框进行注释，这已被证明优于遥感图像领域的HBB型注释框，更适合遥感方向的目标检测任务。HRSI数据集的具体组成可以在表I和图8中找到我们提出的HRSI样本。

实验

声明

本文内容为论文学习收获分享，受限于知识能力，本文对原文的理解可能存在偏差，最终内容以原论文为准。本文信息旨在传播和学术交流，其内容由作者负责，不代表本号观点。文中作品文字、图片等如涉及内容、版权和其他问题，请及时与我们联系，我们将在第一时间回复并处理。