关于Unity中的GameObject销毁所产生的bug记录

  有一个逻辑对象A，其中使用new GameObject创建了一个Root节点，然后从GameObjectPool中申请了一个资源（假设名为child）,并将其挂在Root上。伪代码如下：

A::A()
{
	root = new GameObject();
	child = GameObjectPool.RequestGameObject("xxx");
	child.Setparent(root);
}

  当不再需要对象A时将其销毁，调用析构函数归还资源。伪代码如下：

A::~A()
{
	GameObject.Destroy(root);
	GameObjectPool.ReturnGameObject(child);
}

  之后，由于逻辑需要，又创建了一个A1对象，从对象池中再次申请了“xxx”资源。此时A1对象表现异常。经查看A1中的child上挂接的组件全部被SetActive(false)。为什么呢？于是做了以下尝试：

A::~A()
{
	GameObjectPool.ReturnGameObject(child);
	GameObject.Destroy(root);
}

  先还缓存池中的资源，再删除root。这样修改之后表现就正常了。
  推测出错的原因应该是由于child挂在root上，直接删除root会导致child上的组件被deactive掉（GameObject.Destroy内部可能是这么干的）。但是此时child并没有被GC，紧接着我们调用了GameObjectPool.ReturnGameObject操作成功，又将未被GC的资源重新利用了起来。但此时child上面的组件已经被deactive掉了。所以表现异常了！
  想要避免这种情况有几种方式：
  1、要求必现先释放所有子节点，然后Destroy父节点，保证顺序。
  2、通过封装屏蔽掉Destroy接口，不能直接调用GameObject.Destroy。统一调用GameObjectPool.Destroy。在GameObjectPool这一层保证Destroy不会被立即执行。
  3、通过将资源封装在代理类中，父子关系的维护也放在代理类中。当需要销毁某一层的对象时，在代理内部会先断开所有父子关系。