1 简介
单例设计模式(Singleton Pattern),就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例, 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
在软件开发中,单例模式有着广泛的应用。它通过控制实例的创建过程,确保了一个类在应用程序中只有一个实例存在。比如 Hibernate 的 SessionFactory,它充当数据存储源的代理,并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够,这是就会使用到单例模式。这样不仅有助于节省系统资源,还能防止因多个实例间数据不一致而引发的复杂问题。
2 学习目标
单例模式在实现上有多种方式,每种方式都有各自的优缺点。这些实现方式主要包括懒汉式和饿汉式两种大的类型,它们在初始化时机、线程安全性以及资源占用上各不相同。
首先,了解懒汉式和饿汉式的基本实现是理解单例模式的基础。饿汉式单例在类加载时便立即创建其唯一的实例,这种方式简单且线程安全,但可能会提前占用资源,即使这些资源可能没有被充分利用。相反,懒汉式单例则延迟了实例的创建,只在第一次使用时才进行初始化。这种方式能够按需分配资源,避免不必要的资源占用,但在多线程环境下需要考虑线程安全问题。
其次,单例模式的实现不仅仅局限于简单的懒汉或饿汉方式。还可以通过双重检查、静态内部类等方式实现线程安全的懒汉式单例,这些方法既保证了延迟加载,又避免了多线程引起的问题。同时,枚举类型也是实现单例的一种方法,它通过Java语言本身的特性保证实例的唯一性,并且天然地支持序列化和反序列化,避免了在这些场景下可能出现的问题。
3 单例设计模式八种方式
1) 饿汉式(静态常量)
2) 饿汉式(静态代码块)
3) 懒汉式(线程不安全)
4) 懒汉式(线程安全,同步方法)
5) 懒汉式(线程安全,同步代码块)
6) 双重检查
7) 静态内部类
8) 枚举
注*:加粗的是建议使用的方式
3.1 饿汉式(静态常量)
代码实现
public class SingletonTest01 {
public static void main(String[] args) {
// 测试
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 饿汉式(静态变量)
class Singleton {
// 1. 构造器私有化, 外部能 new
private Singleton() {
}
// 2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
// 3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明
-
优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
-
缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费
-
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
-
结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费
3.2 饿汉式(静态代码块)
构造器私有化 (防止 new )
类的内部创建对象
在静态代码块中,创建单例对象
提供一个公有的静态方法,返回实例对象
代码实现
public class SingletonTest02 {
public static void main(String[] args) {
// 测试
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 饿汉式(静态变量)
class Singleton {
// 1. 构造器私有化, 外部能
new private Singleton() {}
// 2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
static {
// 在静态代码块中,创建单例对象
instance = new Singleton();
}
// 3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明
-
这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
-
结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费
3.3 懒汉式(线程不安全)
代码实现
public class SingletonTest03 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式 1 , 线程不安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
// 提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建 instance
// 即懒汉式
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明
-
起到了 Lazy Loading 的效果,但是只能在单线程下使用。
-
如果在多线程下,一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
-
结论:在实际开发中,不要使用这种方式.
3.4 懒汉式(线程安全,同步方法)
代码实现
public class SingletonTest04 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式 2 , 线程安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
// 提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码,解决线程安全问题
// 即懒汉式
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明
-
解决了线程安全问题
-
效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
-
结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式
3.5 懒汉式(线程安全,同步代码块)
代码实现
class Singleton{
private static Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
synchronize(Singleton.class){
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
Ø 优缺点说明
- 在实际开发中,不推荐使用这种方式
3.6 双重检查
代码实现
public class SingletonTest06 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("双重检查");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {}
// 提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
// 同时保证了效率, 推荐使用
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明
-
Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次 if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
-
这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断 if (singleton == null),直接 return 实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
-
线程安全;延迟加载;效率较高
-
结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
3.7 静态内部类
代码实现
public class SingletonTest07 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 静态内部类完成, 推荐使用
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
// 构造器私有化
private Singleton() {}
// 写一个静态内部类,该类中有一个静态属性
Singleton private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
// 提供一个静态的公有方法,直接返回 SingletonInstance.INSTANCE
public static synchronized Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
Ø 优缺点说明
-
这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
-
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用 getInstance 方法,才会装载 SingletonInstance 类,从而完成 Singleton 的实例化。
-
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM 帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
-
优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高
-
结论:推荐使用.
3.8 枚举
代码实现
public class SingletonTest08 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance == instance2);
System.out.println(instance.hashCode());
System.out.println(instance2.hashCode());
instance.sayOK();
}
}
// 使用枚举,可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
INSTANCE; // 属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}
Ø 优缺点说明
-
这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
-
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
-
结论:推荐使用
4 单例模式在 JDK 应用
在JDK 中,java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)
5 单例模式注意事项和细节说明
-
单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象,节省了系统资源,对于一些需要频繁创建销毁的对象,使用单例模式可以提高系统性能
-
当想实例化一个单例类的时候,必须要记住使用相应的获取对象的方法,而不是使用 new
-
单例模式使用的场景:需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象),但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)
6 总结
单例模式是一个强大且常用的设计模式,适用于那些需要严格控制资源访问和系统开销的场合。合理地使用单例模式不仅能保证数据一致性和节省系统资源,还能提高应用程序的性能和效率。然而,开发者在使用过程中也需警惕其潜在的缺陷,以确保在适当的场景下发挥其最大的效用。