机器学习——决策树模型及应用

    决策树是一种常用的监督学习算法，用于解决分类和回归问题。在构建决策树时，不同的算法会使用不同的评价指标来选择最优划分属性。以下是三种决策树分类方法（ID3、C4.5和CART）的主要区别：

一.ID3算法

    ID3算法使用信息增益作为选择划分属性的准则。信息增益表示划分数据集前后信息熵的变化，变化越大说明使用当前特征划分数据集后所获得的“纯度提升”越大。因此，ID3算法会选择信息增益最大的属性作为划分属性。

信息增益的计算公式如下：

其中，D 是数据集，A 是属性，V 是属性 A 的取值个数，Dv 是属性 A 取值为 v 的样本子集，Ent(D) 是数据集 D 的信息熵。

二.C4.5算法

    C4.5算法是ID3算法的改进版，它使用信息增益率来选择划分属性。信息增益率在信息增益的基础上考虑了划分后的子集的“固有值”（即子集的复杂度或不确定性），从而避免了对取值较多的属性有偏好。C4.5算法会先计算每个属性的信息增益，然后选择增益率最高的属性作为划分属性。

信息增益率的计算公式如下：

其中，IV(A) 是属性 A 的固有值，计算方式类似于信息熵，但考虑了属性的取值个数和每个取值的样本数。

三.CART算法

    CART（Classification and Regression Trees）算法既可以用于分类也可以用于回归。在分类问题中，CART算法使用基尼指数来选择划分属性。基尼指数反映了从数据集中随机抽取两个样本，其类别标记不一致的概率。因此，基尼指数越小，说明数据集纯度越高。CART算法会选择基尼指数最小的属性作为划分属性。

基尼指数的计算公式如下：

其中，D 是数据集，K 是类别个数，Ck​ 是属于第 k 个类别的样本子集。

四.在贷款决策中的应用

    已知有四种属性（年龄段、有工作、有自己的房子、信贷情况）和类别（是否给予贷款），可以使用上述三种算法中的任意一种来构建决策树。具体选择哪种算法取决于需求和数据的特性。例如，如果某个属性取值很多，但实际上对分类贡献不大，那么使用C4.5算法可能会更合适，因为它通过信息增益率考虑了子集的复杂度。而CART算法由于其简单性和稳定性，也常被用于实际问题中。

实验代码：

运行结果：

    在这个示例中，我们创建了一个简单的DataFrame来表示数据集，并对分类变量进行了编码。然后，我们划分了训练集和测试集，并使用CART和ID3-like（通过信息熵）决策树分类器进行了训练和预测。最后，我们打印了模型的准确率和特征重要性。

    请注意，虽然我们通过设置criterion='entropy'来近似ID3的行为，但scikit-learn的决策树使用的是CART算法的一个变体，并不是完全遵循ID3或C4.5的算法细节。要完全实现C4.5算法，您可能需要自己编写代码或使用其他库，例如Orange，它提供了更多种类的决策树实现。

    在实际情况中，可能还需要进行特征选择、参数调优、交叉验证等步骤来进一步提高模型的性能。

五.实验小结 

    本实验通过构建决策树分类器，基于四种属性（年龄段、有工作、有自己的房子、信贷情况）对是否给予贷款进行了预测。通过使用scikit-learn库中的决策树分类器，我们实现了ID3-like（基于信息熵）和CART（基于基尼指数）两种决策树方法，并对比了它们的性能。

    通过比较不同决策树方法的准确率，我们发现两种方法在实验数据集上都取得了较好的性能。尽管scikit-learn的决策树分类器默认使用CART算法，但通过设置不同的划分准则（criterion参数），我们可以模拟ID3或C4.5的行为。在本实验中，我们使用信息熵作为划分准则来近似ID3的行为，并发现它与CART在性能上相差不大。

    综上所述，本实验通过构建和比较不同决策树方法，验证了决策树在分类问题中的有效性。实验结果表明，决策树是一种直观且强大的分类工具，适用于处理具有多种属性的数据集。在未来的研究中，我们可以进一步探索决策树算法的优化和应用，以提高其在各种实际问题中的性能。