《分析模式》漫谈04- 反射·电动车周某

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

《分析模式》第2章里面有这么一段话：

里面提到两个词，一个是reflection，一个是mapping。

2004中译本的翻译是这样的：

这个翻译把reflection和后面的similar合并在一起称为“相互对应”，应该没有体现原文的意思。

2020中译本的翻译是这样的：

把reflection和mapping都译成一样的“映射”，这个也是不合适的。

作者在这里使用reflection这个词，应该就是编程语言里面反射的意思：

party跟party类型分开，就类似于这样的效果。

接下来作者还谈到了元模型：

他用这个词的意思就很明显了。

Martin Fowler在《企业应用架构模式》中也有类似的reflection和mapping内容：

**********

以上文字先是以视频的方式发布。有同学看完后提出一种有趣的观点：

书上的内容的意思是，这个做法和反射相似但不相同，既然不相同，那就不是反射，也就不算译错了嘛。

这个思路确实比较新颖，如果按照这个思路话，所有否定句里面的用词都可以乱写了。

例如，周某说“打工这方面，打工是不可能打工的”就可以写成“偷车这方面，偷车是不可能偷车的”，因为周某没有打工，他做的是偷车。