信息科技伦理与道德0：课程安排-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/search_129_hr/article/details/147278650

1 课程安排

分组讨论的议题如下：

1.1 生成对抗网络（GAN）

（1）GAN生成伪造人脸与身份冒用风险
算法原理：
GAN通过生成器（Generator）和判别器（Discriminator）的对抗训练，可以生成逼真的人脸图像（如StyleGAN系列）。
伦理讨论：

身份安全：生成的虚拟人脸可能被用于注册虚假社交账号或实施诈骗，平台应如何检测？
知情权：当AI生成的人脸被用于商业广告时，是否需标注"虚拟形象"？
法律空白：使用GAN生成的"不存在的人"实施犯罪，法律该如何界定？

课程关联：李宏毅课程中GAN生成图像质量评估部分（如FID分数）可延伸讨论检测技术。

（2）Deepfake换脸技术的滥用防治
算法原理：
基于GAN的面部替换技术（如FaceSwap-GAN）可以实现视频中的人脸替换。
伦理讨论：

虚假视频复仇：恶意制作的虚假视频，现有法律是否足够惩处？
政治谣言：伪造政治人物演讲视频可能影响选举，平台应承担怎样的审核责任？
技术反制：开发者是否有义务在算法中嵌入数字水印等追溯机制？

课程关联：课程中视频生成技术可与Deepfake案例结合讨论。

（3）医学影像生成的伦理边界
算法原理：
GAN可以生成逼真的医学影像（如CT、MRI图像）。
伦理讨论：

科研诚信：研究者使用生成的"假数据"补充小样本研究，是否构成学术不端？
医疗风险：若生成的病灶图像被用于误导AI诊断系统，责任如何划分？
数据隐私：用GAN生成数据替代真实患者数据，是否完全规避了隐私问题？

课程关联：课程中医疗AI应用案例可结合此议题。

（4）艺术创作中的版权争议
算法原理：
GAN可以模仿特定艺术家的风格生成画作（如CycleGAN）。
伦理讨论：

版权归属：GAN模仿在世艺术家风格产生的作品，收益应归谁？
艺术价值：完全由AI生成的作品能否参加人类艺术竞赛？
文化挪用：使用少数民族传统艺术风格生成商业作品是否构成剥削？

课程关联：课程中风格迁移（Style Transfer）技术可延伸此讨论。

1.2 强化学习（RL）

（1）自动驾驶中的道德困境与奖励函数设计
算法原理：
RL通过奖励函数（Reward Function）引导智能体学习最优策略，在自动驾驶中表现为路径规划、避障等决策。
伦理讨论：

电车难题编程：当事故不可避免时，奖励函数应如何权衡"保护乘客"与"减少路人伤亡"？不同文化背景是否应有不同设定？
责任归属：由算法自主决策导致的事故，法律责任应归于开发者、车主还是算法本身？
透明度要求：消费者是否有权知晓车辆决策逻辑的具体参数？

课程关联：李宏毅课程中RL基础及奖励塑形（Reward Shaping）相关内容。
（2）个性化推荐系统的信息茧房效应
算法原理：
RL通过用户反馈（点击/停留时间）不断优化内容推荐策略。

伦理讨论：

认知操纵：为最大化用户停留时间，算法主动推送极端内容，平台应承担何种责任？
青少年保护：推荐系统导致未成年人短视频成瘾，是否需要强制设置"防沉迷系统"？
民主风险：个性化推荐加剧社会群体认知割裂，如何平衡商业利益与公共利益？

课程关联：课程中基于RL的推荐系统优化方法。
（3）游戏AI对青少年行为的影响
算法原理：
RL训练的游戏NPC会自适应玩家水平调整难度和行为模式。

伦理讨论：

成瘾设计：算法刻意制造"差一点就赢"的体验诱导持续游戏，是否应该规范？
暴力模仿：高智能战斗AI可能强化玩家的攻击性行为，开发者有何种社会责任？
消费诱导：RL驱动的动态定价系统（如抽卡概率调整）是否构成赌博？

课程关联：课程中游戏AI案例（如AlphaStar）与多智能体RL。

1.3 对抗攻击

（1）对抗样本攻击与医疗AI的安全性
算法原理：
对抗样本是通过对输入数据添加微小扰动（人眼不可见），使模型产生错误输出的技术（如FGSM、PGD攻击方法）。
伦理讨论：

医疗误诊风险：若CT扫描图像被对抗扰动误导AI诊断为“健康”，患者可能延误治疗，谁应负责？
防御义务：医院是否应强制要求AI系统通过对抗训练（Adversarial Training）认证？
攻击者动机：黑客是否可能利用此技术欺骗医保系统牟利？

课程关联：李宏毅课程中对抗攻击章节（如“如何攻击一个神经网络”）可结合医疗影像案例。

（2）自动驾驶中的对抗样本攻击
算法原理：
通过贴纸或涂改路牌（物理世界对抗样本），使自动驾驶模型错误识别“停止标志”为“限速标志”。
伦理讨论：

公共安全威胁：恶意攻击者低成本制造交通混乱，法律如何追溯责任？
厂商责任：车企是否应在出厂前模拟所有可能的对抗场景？若因算力限制未能覆盖，是否算过失？
伦理困境：若对抗攻击导致事故，责任归于攻击者、算法开发者还是传感器供应商？

课程关联：课程中提到的现实世界对抗样本（如Adversarial Patch）可延伸讨论。

（3）人脸识别系统的对抗样本与隐私权
算法原理：
特殊设计的眼镜或贴纸（如“对抗眼镜”）可让人脸识别系统无法识别真实身份。

伦理讨论：

隐私保护工具：公众使用对抗样本技术规避监控，是否属于合理反抗？
技术滥用：罪犯利用对抗样本逃避警方追踪，技术开发者是否应限制相关研究发表？
监管矛盾：政府要求算法抗攻击，但公民希望用对抗样本保护隐私，如何平衡？

课程关联：课程中CNN与人脸识别技术结合对抗样本防御（如Defensive Distillation）。

1.4 推荐系统

（1）信息茧房与认知窄化
算法原理：
协同过滤（Collaborative Filtering）通过用户历史行为（如点击、购买）寻找相似用户/物品进行推荐，形成"喜欢A的人也喜欢B"的强化循环。
伦理讨论：

民主风险：政治观点推荐导致选民认知极端化（如美国"QAnon"事件），平台是否应干预？
职业发展限制：职场技能培训推荐系统持续推送相似内容，是否阻碍用户能力拓展？
算法透明度：用户是否有权查看"为什么推荐这个"的具体依据？

课程关联：课程中矩阵分解（Matrix Factorization）与负采样技术。
（2）价格歧视与算法剥削
算法原理：
基于用户画像的协同过滤可以识别支付意愿（如频繁购买奢侈品用户获得更高定价推荐）。

伦理讨论：

大数据杀熟：同一酒店房间对不同用户显示不同价格，是否构成消费欺诈？
弱势群体剥削：向低收入人群推荐高利率消费贷，平台应承担何种责任？
监管取证：动态定价算法如何留存决策日志供监管部门审查？

课程关联：课程中推荐系统的冷启动问题解决方案。
（3）文化霸权与多样性侵蚀
算法原理：
点击率（CTR）优化模型倾向于推荐主流文化内容（如好莱坞电影），导致长尾内容曝光不足。
伦理讨论：

文化灭绝：少数民族语言内容因点击量低被系统边缘化，是否需人工加权？
审美同质化：音乐推荐导致全球流行曲风趋同，如何保护艺术多样性？
本地化悖论：跨境电商平台强制按地域过滤推荐，是否构成数字贸易壁垒？

课程关联：课程中推荐系统的探索-利用困境（Exploration-Exploitation Tradeoff）。
（4）敏感内容推荐的伦理边界
算法原理：
深度学习推荐系统通过内容嵌入（Embedding）建立语义关联，可能意外推荐敏感内容（如减肥食品→催吐教程）。
伦理讨论：

自杀诱导：抑郁用户被连续推荐负面内容，平台是否应承担部分法律责任？
伦理审查空白：AI自动生成的极端主义内容（如AI合成仇恨言论）该如何过滤？
年龄分级失效：儿童模式推荐系统被暴力内容"概念漂移"渗透，如何防御？

课程关联：课程中自然语言处理在推荐系统的应用。
（5）就业歧视与算法偏见
算法原理：
职业推荐系统基于历史招聘数据训练，可能继承性别/种族偏见（如女性较少被推荐STEM岗位）。
伦理讨论：

职场天花板：算法持续推荐行政类职位给女性用户，是否构成系统性歧视？
残疾人排斥：简历筛选系统自动过滤非标准工作经历，如何保障公平？
纠正成本：企业为消除推荐偏见需额外标注"反事实公平数据"，应由谁承担？

课程关联：课程中处理数据偏差的去偏技术（Debiasing）。

1.5 自然语言处理

（1）深度伪造文本的信任危机
算法原理：
GPT-3等模型可生成语法完美但内容虚假的文本（如伪造新闻、学术论文）。

伦理讨论：

学术诚信：学生提交AI生成的作业，如何区分"合理辅助"与"学术欺诈"？
法律证据：AI生成的诽谤性内容能否作为法庭证据？如何追溯责任？
历史篡改：用NLP批量改写历史文献（如殖民美化描述），谁有权监管？

课程关联：课程中文本生成（Text Generation）与困惑度（Perplexity）评估。
（2）机器翻译的文化失真
算法原理：
神经机器翻译（NMT）通过编码-解码结构生成译文，可能丢失文化特定表达。
伦理讨论：

宗教冒犯：自动翻译将《圣经》"上帝"译成其他宗教的至高神，如何避免？
文学消亡：小语种诗歌经机器翻译后韵律尽失，是否加速文化灭绝？
地缘政治：翻译系统将"台湾是中国省份"强制改写，属于技术还是政治？

课程关联：课程中Seq2Seq模型与BLEU评分指标。
（3）语音合成的身份盗窃
算法原理：
Tacotron等模型可通过5秒样本克隆人声（如伪造CEO语音指令转账）。
伦理讨论：

金融诈骗：银行如何验证电话客服是真人而非AI语音克隆？
肖像权延伸：未经许可使用名人声音训练商业语音包，是否侵权？
司法挑战：当声纹证据可被AI伪造，法庭如何采信录音？

课程关联：课程中声学模型（Acoustic Model）与梅尔频谱技术。

2 格式要求

每个题目均按：算法原理（技术背景）→ 2. 伦理讨论（问题与争议）。

3 参考视频

3.1 机器学习基础

信息科技伦理与道德0：课程安排

1 课程安排

1.1 生成对抗网络（GAN）

1.2 强化学习（RL）

1.3 对抗攻击

1.4 推荐系统

1.5 自然语言处理

2 格式要求

3 参考视频

3.1 机器学习基础

3.2 生成对抗网络

3.3 强化学习

3.4 对抗攻击

3.5 推荐系统

3.6 自然语言处理