SGLang vs vLLM：大模型推理引擎的全面对比

最新推荐文章于 2025-03-27 17:18:27 发布

[shenhonglei]

最新推荐文章于 2025-03-27 17:18:27 发布

阅读量2.9k

点赞数 24

分类专栏： deepseek 文章标签：人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/shenhonglei1234/article/details/145950623

版权

21 篇文章

订阅专栏

围绕 SGLang 和 vLLM 的全面对比与分析，整合两者的核心设计、工作原理、适用场景及多 GPU 协作机制，帮助大家快速理解并选择合适的工具。

在这里插入图片描述

随着大语言模型（LLM）的普及，如何高效部署和推理成为大家关注的核心问题。SGLang 和 vLLM 作为两大主流推理框架，在性能优化、多 GPU 协作和适用场景上各有侧重。本文将从设计目标、核心技术、性能表现、多 GPU 协作等角度展开对比，帮助大家来快速选型。

全称：Structured Generation Language
开发团队：UC Berkeley
设计目标：
- 支持复杂的 LLM Programs（大模型程序化调用），如多轮对话、规划、工具调用和结构化输出（JSON 等）。
- 通过协同设计前端语言和后端运行时，提升多 GPU 节点的灵活性和性能。

全称：Vectorized Large Language Model Inference
开发团队：UC Berkeley
设计目标：
- 优化大模型推理的 内存利用率 和 吞吐量，尤其适合高并发场景。
- 通过分页内存管理和动态批处理，解决单轮推理的效率和资源瓶颈。

RadixAttention
- 通过 基数树（Radix Tree） 管理键值缓存（KV Cache），支持多轮对话中共享前缀的缓存复用。
- 效果：在多轮任务中，缓存命中率提升 3-5 倍，显著降低延迟。
结构化输出支持
- 通过正则表达式和有限状态机（FSM）实现约束解码，直接生成 JSON 等结构化数据。
编译器式设计
- 前端 DSL（领域特定语言）简化复杂任务编程，后端运行时优化调度和资源分配。

PagedAttention
- 借鉴操作系统分页机制，将 KV Cache 划分为固定大小的块，动态分配显存。
- 效果：显存利用率提升 3-4 倍，支持更高并发。
Continuous Batching
- 动态调整批处理大小，将请求分为 prefill（预填充）和 decode（解码）阶段，优化 GPU 利用率。
零冗余张量并行
- 通过 NCCL/MPI 通信库实现多 GPU 间的权重分割与同步，提升计算效率。

复杂任务：多轮对话、规划、工具调用（如调用 API 或数据库）。
结构化输出：需生成 JSON、XML 等格式的任务（如智能客服、数据分析）。
性能数据：
- 在 Llama-7B 多轮对话任务中，吞吐量比 vLLM 高 5 倍。
- 延迟降低 30%-50%（依赖 RadixAttention 的缓存复用）。

高吞吐单轮推理：内容生成、推荐系统、单轮问答。
性能数据：
- 吞吐量比 HuggingFace Transformers 高 14-24 倍。
- 在单 GPU 上可并行处理 100+ 请求（依赖 PagedAttention）。

维度	SGLang	vLLM
核心能力	多轮对话、结构化输出、复杂任务优化	高吞吐单轮推理、内存高效管理
技术亮点	RadixAttention、编译器式设计	PagedAttention、Continuous Batching
适用模型	通用 LLM/VLM（如 LLaMA、DeepSeek）	超大规模 LLM（如 GPT-4、Mixtral）
开发门槛	较高（需定制前端 DSL）	较低（开箱即用）