王立铭脑科学50讲后续6，自己从课程中提起自己所需的知识，安放到自己的知识体系中。

王立铭脑科学50讲后续6，自己从课程中提起自己所需的知识，安放到自己的知识体系中。

1、对比计算机，脑部有不同，脑有目的，脑有情感

这个知识点怎么放？

暂时将脑有目的，与繁衍结合起来，跟奖惩机制放一起，放在预期差后面的链条上

人有目的：繁衍->计算预期差->通过奖惩机制，调节多巴胺和激素->让动物围绕着激素，展开活动。

情感怎么放，情感暂且放到第四层，是人类第一级的整个输入信息的综合信息，然后对外输出决策。

对比当前计算机和自己设计程序设备，每一个设备都自己的任务，但是这个任务是认为设定的，完成一定的功能。

人类的任务和计算机的任务不同，其实这块我也没有完全理解

人类是有动机的，这个动机是滚动在每个人内心深处、形成了漫长的人类进化的历史。

动机这个，应该存在整个知识框架的中心，下一步的任务之一就是找寻人类的动机，和动机间是否有关联。

人类动机的特点：天然存在动机的人脑，会持续积极探索外部环境和自身状态，随时和主动采取行动。这句话我放到对动机的描述上。

如果把这个看成一个任务，交付给计算机，不知道未来的人工智能机器人会怎样。

进一步理解动机，动物和人类大脑中，已经预设过很多的基本需求，可以类比成机器人的任务，围绕着这些基本需求，产生了行动的想法，这可以理解为动机，有了动机，在将动机变为一些类输出，就形成了行为模式。

按照这个理论，当前嵌入式设备，有了一定任务，例如完成温度采集，围绕这温度采集，会按照固定的协议格式与外部设备通信，然后采集回来。

这个数据采集的过程，如果按照需求、动机和行动的理论来解释，需求就是采集数据，动机就是如何将数据采集回来，行为就是按照固化的帧格式从指定端口发送指令，然后再读取应答指令。这样解释好像也能说的通，但是总感觉差点什么？

可能是差的设备自我的概念和自由意志，设备无法按照自己的想法去采集需要的数据，无法自己根绝外部环境的变化，自己学习出新的采集模式。

但是通过后面的学习得知，自我的概念可能只是大脑统一各功能模块通过输出表现出来的模式；自由意志也有可能是大脑已经产生了输出，然后通过自我概念告送自己，这是我想要的。

从这个角度看，人类和机器好像差别不大。

话题扯远了，回到自己的需求上，找到人类的根本需求，并探索随之产生的动机，通过动机连接行为模式，然后用自己的技术手段满足人们的需求，服务于人。

2、动物和人类的需求：处于迫切和持续的能量需求（大白话就是，我们要活下来，维持当前的自身形态，不被分解掉，回归自然），动物祖先出现之处就创造了进食动机。

进食动机，属于不做就难受，做到位就没有这个动机了；这个很好理解，吃多了，我就不想吃了，再吃的话，就是各种难受。

3、从需求出发，需求1——维持动物自身状态的稳定，产生动机1——进食，对于脑中的器官，在第三层下丘脑监测并处理血糖和脂肪储备量，上报进食信号。在第四层上，情绪接收到进食信号、交配信号、天敌存在信号等，给出一个对外输出动作指令，此时人类的理性分析部分可以介入，对输出信号进一步研判，是还是不执行，脑补出一个信息，然后自我根绝脑补的信息产生一个感觉，这是我做的决定，当前为了什么不进食，或者进食。

4、在动机这个名称旁边，再添加一些备注

（1）基本动机——获取食物、追求配偶、躲避危险、抵御外敌，这些基本动机叠加在一起，由更高层级进行处理，例如情绪

（2）动机可以重塑，能被经验和精力长期改变。

（3）脑的动机很顽固，很难被彻底改变。

我能理解到的，本性很难改变，也许值得动机很难改变。从动机出发，向前找需求，先后找行动，从此可以推断出一段时期内人的表现。

从动机出发，再去重新看管理学和商学，也许能多看一层