你真的会干数据治理吗？实操解析

写在前面

已经21世纪，会不会还有人说没有数据质量管理平台，数据治理我干不了！没有元数据管理平台，数据治理干不了！没有主数据管理平台，数据治理我干不了！想想武侠中的高手，用树脂当剑同样可以剑气逼人，杀人于无形！武侠中的剑客用树枝也能杀人，是因为内力（规则）和招式（方法）已炉火纯青。数据治理同理：‌没有平台时，用制度、协作和现有工具的组合拳，依然可以破局‌。

一、没有平台如何治理主数据

‌1. 核心逻辑：主数据管理 = 标准共识 + 人工管控‌

主数据的核心是‌唯一性、权威性、共享性‌。无平台时，重点在于建立规则和人工协作机制：

• ‌低成本解法：‌
  ✅ ‌人工指定Owner‌：明确每个主数据领域（如客户、供应商）的责任部门，例如财务部管供应商主数据，销售部管客户主数据。
  ✅ ‌Excel+审批流‌：用Excel维护主数据清单，通过OA系统设置变更审批流程（如新增客户需销售总监签字）。
  ✅ ‌定期人工稽核‌：每月由数据治理小组抽查主数据重复率、字段完整性，结果通报至管理层。
  ✅ ‌强制命名规范‌：例如客户编码=区域缩写+行业代码+流水号（BJ-RT-001），用规则规避混乱。

‌2. 案例：某制造业企业无主数据平台的操作‌

① 定义主数据范围：物料、供应商、客户三类；
② 物料主数据由采购部维护，采用"品类+规格+材质"的层级编码规则（如METAL-BOLT-M10-STEEL）；
③ 每周由IT导出ERP主数据清单，人工比对Excel基准表，标记异常数据；
④ 异常数据邮件流转至责任部门，24小时内必须修正。
‌结果：‌ 主数据重复率从37%降至8%，且未购买任何平台。

看到没有，EXCEL也可以治理主数据，要是在线版EXCEL就更棒了

二、没有平台如何治理元数据

1. 核心逻辑：元数据即数据的「说明书」——说明书未必要装订成册‌

元数据管理的本质是‌记录上下文‌，关键在于低成本留存关键信息：

• ‌低成本解法：‌
  ✅ ‌Wiki/共享文档‌：用Confluence或腾讯文档建立企业数据字典，记录每个字段的定义、来源、更新规则。
  ✅ ‌字段注释硬编码‌：在数据库表结构设计阶段，强制要求开发人员在SQL脚本中添加字段注释（如：COMMENT ON COLUMN user_table.mobile IS '用户手机号，加密存储'）。
  ✅ ‌邮件归档制度‌：数据口径变更时，必须通过邮件通知所有相关方，邮件自动归档为证据链。
  ✅ ‌血缘分析土法‌：用Python脚本解析SQL日志，生成数据加工流程图（参考开源工具Apache Atlas基础功能）。

‌2. 案例：某电商公司手工元数据管理‌

① 所有数据报表的取数逻辑必须附在邮件正文发送；
② 核心Hive表字段注释率达到100%，新表无注释不准上线；
③ 用ProcessOn绘制关键数据链路图，每季度更新；
④ 建立"元数据值班员"轮岗制，由数据分析师兼任答疑。
‌效果：‌ 数据需求响应速度提升40%，新人培训周期缩短2周。

元数据：数据的数据，利用工具把注释描述好，就是元数据治理好

三、没有平台如何提升数据质量

‌1. 核心逻辑：数据质量 = 检查点 + 责任制 + 文化渗透‌

与其依赖平台自动检测，不如让业务方成为数据质量的利益共同体：

• ‌低成本解法：‌
  ✅ ‌业务自查清单‌：设计《数据录入必填字段清单》，例如客户地址必须到区级，否则无法提交订单。
  ✅ ‌SQL质量监控‌：用定时任务跑简单查询（如SELECT COUNT(*) FROM order WHERE amount IS NULL），结果邮件报警。
  ✅ ‌反向考核机制‌：数据质量指标（如供应商信息完整率）纳入采购部KPI，与绩效奖金挂钩。
  ✅ ‌群众举报奖励‌：员工发现数据错误可提报，核实后奖励积分（可兑换礼品）。

‌2. 案例：某物流公司数据质量实战‌

① 干线运输表必须包含「司机ID+车牌号」，否则调度系统拒绝派单；
② 每日晨会通报前日数据错误Top3（如运单目的地字段缺失）；
③ 用Python+Flask开发简易数据质量看板（代码量<500行），展示各部门数据得分；
④ 设立"数据质量红旗榜"，月度冠军部门额外奖励团建经费。
‌效果：‌ 运单数据错误率3个月内从22%降至5%。

有平台的数据质量管理，也可以简单看成规则控制，但是质量管理事前、事中、事后，平台的作用不一定有机制的作用大

四、从游击队到正规军：如何低成本过渡到平台化？‌

‌1. 工具替代方案‌

治理领域	商业平台	零成本替代方案
主数据	Informatica MDM	Excel+OA审批流+Python去重脚本
元数据	Collibra	Confluence文档+SQL注释+邮件归档
数据质量	Talend DQ	SQL检查脚本+钉钉机器人报警

‌2. 终极心法：用「人治」换时间，用「规则」换空间‌

• ‌人治阶段（0-1年）：‌ 通过制度设计让员工被迫关注数据质量（如错误数据导致业务停摆）。
• ‌半自动化（1-2年）：‌ 用开源工具（如Apache Griffin）替代手工检查，降低人力成本。
• ‌平台化（2年+）：‌ 当治理文化成熟后，采购/自研平台解决规模化问题。

---

‌总结：高手无剑胜有剑，治理无台亦有道‌

数据治理的核心矛盾从来不是「有没有平台」，而是「愿不愿建立规则」和「能不能坚持执行」。

• ‌短期：‌ 用制度和现有工具建立最小可行治理框架；
• ‌长期：‌ 用治理成果倒逼平台建设（案例：某银行通过手工治理证明ROI后，成功立项采购数据中台）。
  ‌记住：‌ 最危险的从来不是没有工具，而是用工具掩盖治理不作为——如同给弓箭手配了最先进的弩，他却从来不瞄准。