复数与正弦波之间的意义

正弦电压用复数表示,只是计算中的一种数学变换。正弦电压本身是正弦的，并不是复数，所以不能认为正弦等于复数。在正弦电路分析时，因为三角函数的计算非常复杂，所以人们需要找到方便的分析方法。考虑到正弦稳态电路中所有的正弦量频率相等，所以可以不考虑频率的计算，这样正弦量三要素转化为两个要素的分析，即最大值和初相位，此时，运用数学变换的思想，将正弦的三角函数计算转化为复数的计算，所以将正弦量转化为对应的复数表示。所以相量法分析的前提是同频，注意是相量，不是向量，这也是电路的严格定义，表达了正弦量并不是复数，只是计算中的变换。

简单的说，这不是一种完全相等的数学变换。只是将三角函数变成复指数形式以后，可以简化运算。很容易就可以证明，在加法，减法，求导运算下，对复指数进行运算再取实部或者虚部，和直接用对应的三角函数去算是完全一样的。

更新：

拿一维波动方程举例：

1.一维波动方程是一个线性方程，如果两个波满足波动方程，那么把他们相加(减)也一定满足波动方程。因此将波直接叠加得到的是一个新的波动。

2.复指数函数和三角函数都是波动方程的解，本质上是两者可以互相线性表出。因此二者均可表示波动。

所以，不论我们用复指数函数还是用三角函数来表示波动，如果最终的运算结果仍然是一个波动，那么由1，一定只有波动之间的加减法。对于复指数函数，取实部或者虚部就成为具有明确物理图像的波动了。

在电路分析中，喜欢采用交流电的复数解法，这里出现了两个复数相除的情况，比如说阻抗。但是要注意，这个阻抗仅是为了简化运算(还能突出电压与电流的相位差)而出现的一种解法，与波动的叠加不同，用真实的电压去除以真实的电流显然是没有任何物理意义的。

一般来说，一个音频型号是一个物理量随时间变化的时间序列。比如，这个物理量可以是电压。

因此，音频信号可以抽象层一个实数的连续时间的时间序列。时间上的采样也就是个离散时间的时间序列。那么复数是哪里来的呢？

我猜你说的是频域上的采样。周期信号的傅立叶变换是离散的，对吧？当我们获得一段，比如一分钟的音频信号以后。直接对其进行傅立叶变换。得到的频域变换是无限的，非周期的。

但是如果把这一分钟的音频信号，无限周期延拓，再离散化（也就是时域采样），那么它的傅立叶变化依然是周期离散的。想想，是不是这个道理。这就是dft。

那么，可以证明，这个周期离散的傅立叶变换，就是原始信号的频域采样，每个离散的分量，就是一个频率下的采样。a+bi的形式可以写成A exp（-jwt）的形式。w是频率。t是时间，A是强度。这就是在w这个频率上信号的分量而已。

一个正弦信号的有意义的部分有幅度、频率和相位。复数幅度就是把相位包含进来了，绝对值就是幅度，辐角就是相位。

在某个时刻，信号有意义的部分也不仅是这个时刻信号的值，还有信号的变化率。复数瞬时值就是把变化率包含进来了，实部是信号本身的值，虚部是负变化率与角频率之比。

复数分实部与虚部，当虚部为0时称为实数，当实部为0而虚部不为0时成为纯虚数。

反过来说，实数，就是虚部为0的复数。

0是实数，写作复数形式就是0+0i。

 

先说结论，实部代表cos序列的幅度，虚部代表sin序列的幅度

一个信号，按照傅里叶的说法，可以拆解成很多正弦波，或者说是由很多正弦波叠加到一起的。

这些正弦波的幅度和频率之间的对应关系，就是信号的频域

但是这里有个相位的问题，某个频率下有信号幅度，但是相位有可能是任意值，不同相位正弦波序列拼成的信号，完全不一样。

那样还需要一个相位和频率的关系图，不太好表示，如果这个频率没有信号，他的频率多少，没法弄。

后来想了个办法，我不去表示这个信号的相位了，我把这个信号在这个频率下的有相位的正弦信号拆解成两个正交的信号，不论信号是什么相位，都认为是一个零相位正弦信号和一个零相位余弦信号的叠加，我获得这个信号的正弦分量和余弦分量的幅度，就能反应这个信号。

这样就需要两个序列，一个正弦序列，一个余弦序列，他们两个正交，我们发现复数符合这个特点，正交，另外有那个宇宙最美公式欧拉公式加成，复数可以用指数表示，这个在数学上就变得很美很简单了，于是虚数就出现了，他表现的是信号的正弦分量。

补充一句话，复数只是一个数学工具，在电学中，我们只是用了这个工具，复数在数学中的具体含义和我们电学关系不大。

这样的例子有很多，比如有个东西叫四元数，听上去高大上，其实就是把复数复平面扩展到了三维空间，四元数干啥用的，物体姿态，比如飞行器在空间的姿态，就用四元数表示。

数学家那里的数学是真理，工程师眼里的数学是工具。

普遍观点，数学不属于自然科学。