对瓦片性能分析

测试的瓦片没有实例化，使用的同一个引用，时间消耗要比实例化后的时间少2倍

清理所有瓦片后执行：               

tilemap.ClearAllTiles();   tilemap.CompressBounds();

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1804 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 2198 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1871 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1886 ms

未清理，保留139*96个瓦片执行：

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 3215 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 3487 ms

清理所有瓦片后执行： 

tilemap.ClearAllTiles();

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1781 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1935 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 2108 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTile: time 1827 ms

清理所有瓦片后执行：

tilemap.ClearAllTiles();   tilemap.CompressBounds();

139*96普通瓦片消耗时间SetTiles: time 414 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTiles: time 294 ms

139*96普通瓦片消耗时间SetTiles: time 294 ms

瓦片数量与显示消耗关系：

200*500÷100*100=10

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 3 ms

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTile: time 14846 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 22 ms

[Log] 100*100远征瓦片消耗时间SetTile: time 804 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 2 ms

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTile: time 14612 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 23 ms

[Log] 100*100远征瓦片消耗时间SetTile: time 792 ms

14612   ÷   792 = 18.174

14846   ÷   804 = 18.4

可以看出使用settile时间与瓦片个数为非线性

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTiles: time 2663 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 25 ms

[Log] 100*100普通瓦片消耗时间SetTiles: time 250 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 2 ms

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTiles: time 2450 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 24 ms

[Log] 100*100普通瓦片消耗时间SetTiles: time 217 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 2 ms

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTiles: time 2408 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 25 ms

[Log] 100*100普通瓦片消耗时间SetTiles: time 209 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 2 ms

[Log] 200*500普通瓦片消耗时间SetTiles: time 2474 ms

[Log] 清除瓦片消耗时间: time 25 ms

[Log] 100*100普通瓦片消耗时间SetTiles: time 223 ms

2663   ÷   250 = 10.652

2450   ÷   217 = 11.290

2408   ÷   209 = 11.52

2474   ÷   223 = 11.09

总结；

1.可以看出，清理瓦片后时间消耗的更少。

2.调用tilemap.CompressBounds()对性能影响不大

3.使用SetTiles消耗最少。推荐使用settiles

4.使用Settiles和SetTitle时间消耗跟瓦片数量为非线性关系，数量越大斜率就越大。settile最明显。

5.通过1和5可以得出，当tilemap里面东西越多时，settile和settiles消耗的时间越大.