微软突然“封杀”Cursor，背后的开源信仰、商业利益与AI战争

微软“卡脖子”Cursor，这不是一场简单的技术封锁

2025年4月初，Cursor突然“中招”了。

不少开发者在使用Cursor编写C/C++代码时，发现核心插件无法运行了。一查才知道，微软突然修改了插件的许可策略，限制非微软产品调用其闭源扩展。Cursor，作为一个基于VSCode魔改出来的AI编程工具，就这样被微软“从生态圈踢了出去”。

表面上看，这是微软针对Cursor的技术封锁，实则背后藏着一场关于开源、生态与商业模式的多维博弈。

Cursor是怎么火起来的？

先说说Cursor的来头。它并不是从零开始做编辑器，而是基于微软的VSCode魔改而成。VSCode是微软开源的一款代码编辑器，几乎已经成为开发者的标配。而Cursor在其基础上加入了AI助手、自动补全、代码解释、智能搜索等功能，几乎成了“AI编程版的VSCode”。

这类产品最大优势在于“即插即用”。开发者不需要掌握复杂的Prompt，只需要写代码，AI自动帮你完善细节、理解语义、甚至调试bug。

Cursor上线后迅速融资6000万美元，并推出了20美元/月和40美元/月的订阅服务。在AI Agent风潮刚起时，这种专为程序员量身打造的AI IDE，很容易就引爆市场。

微软为什么突然动手？

实际上，微软早期是默许Cursor存在的。甚至可以说，Cursor越火，VSCode生态影响力越大。但风向变了。

从战略层面来看，微软的三大考量不容忽视：

第一，商业利益冲突明显。微软自家也在推AI功能，如GitHub Copilot、VSCode内嵌的Agent模式。Cursor的商业化路径与之形成了正面竞争，月费定价甚至高于Copilot。

第二，生态战略正在转型。VSCode的插件生态正从“全开源”逐步向“闭源加限制”过渡。2018年，VSCode闭源扩展占比只有15%，到2023年已经攀升到45%。像C/C++扩展、Pylance、C Dev Kit这种核心插件，微软干脆写入EULA协议，只允许在微软自家产品中使用。

第三，数据安全成关键考量。Cursor基于AI辅助编程，很多时候需要调用本地代码信息、分析文件结构、生成代码建议。微软担心用户代码流入第三方模型训练或被抓取，也有道理。

微软是怎么卡住Cursor的？

这一次的封锁行动，是一次典型的“生态型限制打击”。

技术层面主要用到了四招：

许可证控制：更新EULA协议，规定扩展只能在VSCode、Visual Studio等官方产品中运行。

环境检测机制：插件会读取运行环境的变量，如果不是VSCode就自动退出。

版本锁定：比如C/C++扩展从v1.24.5开始，强制校验编辑器身份。

分发路径限制：微软关闭了VSCode插件市场的.vsix离线包下载通道，手动装插件这条路也被堵上了。

Cursor如何应对这次打击？

Cursor团队的反应也算迅速，48小时内上线紧急修复版本，通过伪装User Agent，模拟VSCode环境让插件继续运行。同时，他们还在社区中发起替代插件的开发，比如用clangd替代微软闭源C++插件。

不过这只能算临时过渡方案。

从长远看，Cursor面临三个棘手问题：

绕过机制不稳定：微软后续可能进一步加强校验，伪装策略终究只是“打补丁”。

法律风险暴露：继续使用微软闭源扩展，可能涉及EULA协议侵权，Cursor团队已经开始考虑重构30%左右依赖闭源扩展的功能。

技术债增加：社区开发的插件质量和功能完整度不如官方插件，用户体验可能下降。

这其实是一场“平台绑定”与“工具独立性”之间的对抗。Cursor走得越远，就越难依赖微软。

开源软件到底还能不能信？事件爆发后，开发者社区明显分裂成三派：

支持微软的人认为：你用我家免费开源软件赚大钱，我当然有权收回控制权。GitHub Copilot已经够用，没必要花240美元买Cursor。

支持Cursor的人则认为：开源本来就应该自由修改和二次开发，微软这么搞是在打压创新、收割生态。

还有一批中立派：建议推动“开放扩展协议标准”，比如仿Eclipse建立Open VSX市场，避免未来一家公司垄断扩展分发路径。

我的几点观察与思考

微软不再是当年那个“开源老好人”。别被它开源外衣迷惑了，本质上它是世界上最擅长“拥抱开源，反手变现”的公司。DotNet、VSCode、Copilot都走的这条路线。

开源≠开放生态。VSCode虽然开源，但插件市场、闭源扩展、云服务都是受控资源。真正想构建自己生态的团队，不能只靠“魔改开源项目”。

AI工具的商业化路径，不能太依赖平台型公司。Cursor的崛起路线非常聪明——站在巨人的肩膀上迅速起飞。但只要巨人稍微一晃，它的翅膀就不一定撑得住。

未来AI开发工具的关键是“可替代性”与“信任度”。开发者不是没选择，比如换用clangd、构建私有市场、甚至走本地化AI路线，但这对开发体验要求极高。Cursor要想继续走远，必须建立自己的技术护城河，而不是靠“接微软的电”维持生态。

最后一句话：这不是Cursor一个产品的问题，而是整个AI开发工具生态的分水岭。

平台型公司的“收口”，会逼着整个AI工具行业开始思考真正的独立性，而不是继续依赖VSCode这棵大树。

所以，与其感慨微软“太狠”，不如思考——你的工具栈，真的安全吗？

---

出书了！DeepSeek超简单入门！扫码下单， 还可以附赠15篇飞书电子版本阅读福利。

购书的还可以获赠训练营文档。

公众号后台回复：陪伴群，可以直接链接军哥，做AI启航

福利：+ jianghu10002领取IP起盘手册