sv编程语言_以后hls是否会替代Verilog成为主流FPGA编程语言？

2003年，有位少年跟着一位导师踏上了读博的征程。少年满怀壮志，他导师则高瞻远瞩，博士课题命名为 Behavior-Level Scheduling and Planning for Nanometer IC Designs。他挑战了已经卡壳 20 年的 HLS 领域，成功把非时序的代码时序硬件化。2006年，他拿着自己的博士论文，和他的导师共同创业，创办了名为 AutoESL 的 start up，专注于 C 向 RTL 的自动编译。2011年，这家公司被 Xilinx 收购，从此有了 Xilinx Vivado HLS。

师徒二人闻名 FPGA 界，老师叫 Jason Cong，这位少年叫 Zhiru Zhang。

先来个以史为镜，五年前，多少老嵌入工程师牛逼哄哄地瞧不起那些在单片机上写 C 程序的人们。而如今的嵌入式领域是怎么样的我们有目共睹。手写汇编在单片机上装一个 Linux？老人们怕是想都没想过，现在多少人用 C 在 ARM 核上 Linux 玩得飞起。

从 C++ 到敲 0101 编程，我都有经历过。从第一次接触单品机开发版，到自制单品机和 PCB 系统构建，到玩 SoC，到了解 FPGA，到在 FPGA 写一个单片机，到 FPGA SoC 编程，到 HLS 编程，我觉得我是有资格回答这个问题的。

国内对 FPGA 的认识是性能比不过 ASIC 只能做验证的，又是一堆老工程师，不愿意去迎接改变，最后被淘汰的是他们还是 FPGA 和 HLS 呢…我不敢说。FPGA 代表的是 custom computing 里的 reconfigurable hardware 党派，因为目前芯片制造成本太高，全民芯片还没有流行(好比 PC 还没有走进百姓家)，特别是国内芯片行情实在落后。但是在国外，FPGA 作为应用芯片的公司还是很多啊，老是说产量上多少多少可以制 ASIC，真正产量上多少多少的有几家？没钱流片还不能创业了？小本生意不能做了吗？我同事公司做摄像头配件，小本生意，做块 ASIC 比整个公司还贵，风险承担得起吗，还不是嵌块 FPGA，没人做你就只能承担这点成本，因为你自己做不起。当然这种公司国内不多，未来我也不知道。

领头羊 Mac Pro 已经搭载了 FPGA，针对不同视频处理采用不同结构，这才是 reconfigureable hardware 的正确用法啊。虽然目前是不支持用户自定义，但是我感觉未来几年在Mac Pro 开展图像处理定制 IP 生态不是说笑。如果有一天全民芯片兴起，会有 RTL 的人有多少，会 C 会 Python 的人又有多少？那么问题来了，用 C 或者 Python 编程图像处理硬件加速靠不靠谱？

如果不靠谱，那下面几家公司真的是蠢到家了：Vivado HLS, Intel HLS compiler, Mentor Catapult HLS, Cadence Stratus HLS, Synopsys C...

Custom computing 里的两个极端，一个是 ASIC，一个是 FPGA。很多人拿 FPGA 来和 ASIC 比，其实 FPGA 真正的对手是 CPU, GPU, NPU 们。国内都把 FPGA 当 ASIC 用，但是有一点很重要的是，资源利用率虽然要高，但是设计时要尽可能用掉 FPGA 上所有的资源(片上资源无成本)，最高化吞吐量。这一点是很多人没有意识到的，为了达到这一点，需要不断地去尝试并行线程数，资源分享，流水线化，你手写啥时候能达到最高吞吐率？我半个小时写完了你可能要一星期哦，而且跑的比你快哦，这个代码可能等着要，可能跑不超过一百次，值得花一星期写吗？回过头来，当年说 C 语言编译成汇编远没有手写汇编精简高效的人又去哪了呢？

少年如今已壮年，如今带新小少年，手下一位少年已经成功开创了新一代的 HLS 工具，虽然还没有成熟，但是未来可期。