1 I/V转换用TIA还是直接电阻
1>在信号频率很高的时候要用TIA，原因是这样的：
由于SENSOR的输出电容Cs会和I/V转换的电阻构成低通滤波，影响了信号的带宽，但是在用TIA后，Cf的电容按 Cf >= √Cs/(pi*GBP*Rf)的关系可以选择的很小，这样信号的带宽就变大了。
2>当需要减小噪声增益时也可以加大TIA的Cf电容，因为噪声增益G= 1 + Cs / Cf。
3>在SiPM的接收电路是可以不用TIA的，因为SiPM的增益很高，光电流已经是比较大的了，所以只需要较小的跨阻，较小的跨阻和Cs电容的低通，不会对信号带宽没有有什么影响。
2 光电接收电路
APD的光电接收电路如下图所示，APD的光电流较SiPM是小很多的，所以需要TIA来做跨阻放大，一般RF电阻要10k到100k左右，光电流一般也就几十uA，这个跨阻放大主要是对Cf大小的选择，Cf的选择主要考虑下面的两点。
3 从放大器的稳定性考虑Cf的选择
上图中Ccm电容为放大器的共模电容，Cdiff为差模电容，Cd为光电接收的寄生电容，当我们没有加补偿电容Cf时的噪声增益曲线如下图所示。
上图中的极点和零点的来源如下图所示：
放大器的总输入电容Cs与Rf和Cf构成了一个零点，导致在1/β上产生零点，就是在Aol*β上产生了极点，从闭合的速度来看，Fcl=-20dB-20dB =-40dB，-40dB的闭合速度肯定是不稳定的。
因为输入的电容都是不可避免的，所以只能通过在1/β上增加一个极点来做补偿，那么可以在反馈上增加Cf电容，Cf电容的选择可以根据下面的方式计算。
上面已经推出fp=1 / (2*pi*Rf*Cf) = √GBP/(4*pi*Rf*Cs) ，这里变成4*pi*Rf*Cs是因为乘了一个玻尔兹曼常数。
得到：Cf >= √Cs/(pi*GBP*Rf)
这里有个地方需要理解一下，就是TIA的增益和带宽的关系，比如输入信号的频率为1k，放大器的带宽的20M，那么Rf电阻最大可以选择多大？是20M / 1K =20K 吗？
这样理解肯定是错误的
首先输入的电容是不可避免的，那么肯定要加Cf电容的，Cf与Rf构成低通滤波，Rf选择的越大，电路的带宽就会越小，虽然Rf越大，电容可以选择的更小，但是比如电阻增大2倍，电容只减小了0.707倍，这样带宽就减小了0.707倍，并没有维持不变，所以Rf一直增加，带宽也会变小，但是可以选择GBP越大的放大器，这样Cf就可以选择的更小，那么Rf值也可以选择的更大。
补偿电路的相关用途：
在无源探头上有类似的应用这个电路，10：1的无源探头，9M探头的输入电阻，1M的示波器输入电阻，C2为可调的补偿电容，可以看到这个电路其实和上面的Cf、Cd补偿非常的像。
图：示波器无源探头的电路和频率特性
由补偿是为了零极点位置相同，所以有fp = fz
所以上图需要补偿电容C2=9pF
4 Decompensated类型放大器的Cf选择
Decompensated 放大器指的是非单位增益稳定的放大器，这种放大器的最小增益都不是1，比如OPA855的最小增益就是7V/V，增益补偿的放大器和普通放大器的比较如下图所示：
从下图种也可以看出当增益设定小于最小增益要求时，闭合的速度就变成了-40dB，这个时候放大器就不稳定了。
所以噪声的增益也要满足这个最小增益，也就是
Gain= 1 + Cs/Cf，当最小增益为7V/V时，1 + Cs/Cf > 7
5 寄生电感对TIA的影响
在APD的光电接收电路中，由于APD的封装影响，必须考虑APD到放大器输入端之间的寄生电感，增加的电感对解补偿放大器的稳定性是有害的，因为它将APD电容与噪声增益传递函数隔离。噪声增益由公式2给出。反馈网络和APD引脚之间的PCB走线电感增加了Zin，从而降低了噪声增益和相位裕度。
Noise Gain = 1 + Zf / Zin
Zf是反馈网络的总阻抗，Zin是输入网络的总阻抗。
解决措施：
1>在可以使用有引脚的APD的情况下，应通过尽可能缩短TO的引脚来进一步最小化电感。
2>在放大器输入引脚处增加一个隔离电阻来补偿寄生电感的影响。
图：改进TIA的寄生电感影响
6 TIA的布局
- 当要求反馈电容小于0.15 pF，考虑使用两个串联电阻，每个电阻的值是反馈回路中单电阻值的一半，以最小化电阻的寄生电容。
- 最小化电源引脚到高频旁路电容的距离，并且供电到电源引脚的布线尽量加宽。信号线不一样要很宽，很宽容易有更大寄生电容，信号线过流也不需要很大。
- 反馈的Rf，Cf除挖空，减小寄生电容的影响。
图：opa855做同向放大时的Rf处布局挖空
参考：
扫一扫
2678
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
