SLAM建图（1）-------SLAM建图概述；极线搜索与块匹配；

最新推荐文章于 2024-09-06 10:15:48 发布

Fm镄

最新推荐文章于 2024-09-06 10:15:48 发布

阅读量5.7k

点赞数 10

分类专栏： slam

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39568744/article/details/88534700

版权

slam 专栏收录该内容

12 篇文章 10 订阅

订阅专栏

好久没有更新SLAM系列的内容了，现在开始继续记录一下关于SLAM建图部分学习中的重要知识。

建图概述

在经典的slam模型中，所谓的地图，即所有路标点的集合。一旦确定了路标点的位置，那就可以说我们完成了建图。所以不管是视觉历程计也好，回环检测也好，事实上都建模啦路标点的位置，并对它们进行优化。从这个角度上说，为什么要单独的来详细的学习建图呢？

这是因为人们对建图的需求不同。SLAM作为一种底层技术，往往是用来为上层应用提供信息的。如果上层是机器人，那么应用层的开发者可能希望使用SLAM来做全局的定位，并且让机器人在地图中导航---例如扫地机需要完成扫地工作，希望计算一条能够覆盖整张地图的路径。或者，如果上层是一个AR设备，那么开发者可能希望将虚拟物体叠加在现实物体上，特别地，还可能需要处理虚拟物体和真实物体的遮挡关系。

应用层面对定位的需求是相似的，都是希望SLAM提供相机或搭载相机的主体空间位姿信息。但对于地图，则存在着许多不同的需求。地图的作用大致归纳如下：

1.定位：定位是地图的一项基本功能。

2.导航：导航是指机器人能够在地图中进行路径规划，在任意两个地图点间寻找路径，然后控制自己运动到目标点的过程。该过程中，我们至少需要知道地图中哪些地方不可以通过，而哪些地方是可以通过的。这就超出了稀疏特征点地图的能力范围，我们必须有另外的地图形式。（这至少是一种稠密的地图）

3.避障：与导航类似，但更注重局部的、动态的障碍物的处理。同样，仅有特征点，我们无法判断某个特征点是否为障碍物，所以需要稠密地图。

4.重建：利用slam获得周围环境的重建效果，并把它展示给其他人看，这就对它的外观上有一些要求。

5.交互：主要指人与地图之间的交互。例子略，这就需要机器人对地图有更高层的认知----语义地图。

极限搜索与块匹配

左边的相机观测到了某个像素p1。由于是单目相机，所以我们不知道它的深度，所以假设深度可能在 $(d_{min},+\propto )$ 。在另一个视角看来，这条线段的投影也形成图像平面上的一条线，我们知道这是极线。当知道两部相机间的运动时，这条极线也是能够确定的。那么问题就是：极线上的哪个点是我们刚才看到的p1点呢？（在特征点方法中，通过特征匹配找到了p2的位置。然而现在我们没有描述子）只能在极线上搜索和P1长得比较相似的点。具体的说，我们可能沿着第二幅图像中的极线的某一头走到另一头，逐个比较每个像素与p1的相似程度。从直接比较像素的角度来看，这种做法倒是和直接法是异曲同工的。

è¿éåå¾çæè¿°

比较单个像素的亮度值并不一定稳定可靠，一件很明显的事就是：万一极线上有很多和p1相似的点，我们怎么确定哪个是真实的呢？这似乎和回环检测中如何确定两幅图像(点)的相似性一样。回环检测是通过词袋来解决的，但这里由于没有特征，所以只好寻求另外的途径。

一种直观的想法是：在p1周围取一个大小为w*w的小块，然后在极线上也取很多同样大小的小块进行比较，就可以在一定程度上提高区分性。这就是所谓的块匹配。（只有假设在不同图像间整个小块的灰度值不变，这种比较才有意义）。所以算法的假设，从像素的灰度不变性，变成了图像块的灰度不变性-------在一定程度上变得更强了。

好了，现在我们取了p1周围的小块，并且在极线上也取了很多个小块。不妨把p1周围的小块记成 $A\in \mathbb{R}^{\omega \times \omega }$ ，把极线上的n个小块记成Bi,i=1...n。如何计算小块与小块间的差异呢？有以下几种不同的方法：

1.SAD（Sum of Absolute Difference）顾名思义，即取两个小块的差的绝对值之和：

$S(A,B)_{SAD}=\sum_{i,j}^{ }|A(i,j)-B(i,j)|$

2.SSD（Sum of Squared Distance）

$S(A,B)_{SSD}=\sum_{i,j}^{ }(A(i,j)-B(i,j))^{2}$

3.NCC(Normalized Cross Correlation,归一化互相关) 这种方式比前两种要复杂一些，他计算的是两个小块的相关性：

$S(A,B)_{NCC}=\frac{\sum_{i,j}^{ }A(i,j)B(i,j)}{\sqrt{\sum_{i,j}^{ }A(i,j)^{2}\sum_{i,j}^{ }B(i,j)^{2}}}$ 这里用的是相关性，所以接近0表示不相似。而前面两种则是接近0表示相似。

这些计算方式往往存在一个精度-效率之间的矛盾。精度好的方法往往需要复杂的计算，而简单的快速算法又往往效果不佳，这需要在实际工程中进行取舍。除了这些简单的版本外，我们可以先把每个小块的均值去掉。去掉均值后，我们准许像“小块B比A整体上亮一些，但仍然很相似”这样的情况。因此比之前的更加可靠一些。

现在，我们假设使用了NCC在极线上计算了A与每一个Bi的相似性度量。那么我们得到一个沿着极线的NCC分布（这个分布的形状严重取决于图像本身的样子）在搜索距离较长的情况下，通常会得到一个非凸函数：这个分布存在着很多峰值，然而真实的对应点只有一个。在这种情况下，我们会倾向于使用概率分布来描述深度值，而非用某个单一的数值来描述深度。于是问题就转到了在不断对不同图像进行极线搜索时，我们估计的深度分布将发生怎么的变化----这就是所谓的深度滤波器。

下一篇将继续记录。。。。。。