1、关于等长
第一次听到“绕等长工程师”这个称号的时候,我和我的小伙伴们都惊呆了。每次在研讨会提起这个名词,很多人也都是会心一笑。
不知道从什么时候起,绕等长成了一种时尚,也成了PCB设计工程师心中挥不去的痛。需要等长设计的总线越来越多,等长的规则越来越严格。5mil已经不能满足大家的目标了,精益求精的工程师们开始挑战1mil,0.5mil……还听过100%等长,没有误差的要求。
为什么我们这么喜欢等长?打开PCB设计文件,如果没有看到精心设计的等长线,大家心中第一反应应该是鄙视,居然连等长都没做。也有过在赛格买主板或者显卡的经验,拿起板子先看看电容的设计,然后再看看绕线,如果没有绕线或者绕线设计不美观,直接就Pass换另一个牌子。或许在我们的心中,等长做的好,是优秀PCB设计的一个体现。
做过一个非正规的统计(不过一博每年上万款PCB设计,我们的采样基本上也可以算做大数据了),稍微复杂一点的高速板子,绕等长要占据总设计时间的20%~30%。如果等长规则更严格,或者流程控制不好,做了等长之后再反复修改,这个时间还会更多。
2、那些年,我们一起绕过的等长
培训的时候,我们经常会玩一个游戏,游戏的名字叫做:那些年,我们一起绕过的等长……
说到等长要求,先说说什么是“裕量”哈。“裕量”是设计时保留的安全间距,百度百科的解释更简单:多出来一部分,就称之为裕量。到底要多多少,什么才是安全,那就见仁见智了。每个人的安全感不同,对“裕量”的定义就不一样。但是在时序设计的时候,有一个现象比较普遍,那就是裕量层层放大,比如产品经理可能要求等长范围是±100mil,项目经理可能就会更严格到±50mil,然后到具体的实施工程师,可能就变成±5mil了。碰到一些“安全感”不足的工程师,那就恨不得是完全等长,没有偏差。
所以,后面的讨论里面,我们不会太多纠结在等长到底是10mil还是±5mil,我们集中精力来看看哪些等长是没有必要的,哪些等长反而破坏了系统的时序设计要求。
大家可以直接回复本帖,列举下自己做过的,或者认可的等长设计要求,格式如下:DDR3-1600,要求同组数据线与DQS等长范围是±5mil,地址\控制\命令信号与CLK等长±25mil ……
时序设计这个话题会持续比较长时间,这篇文章先收集大家的观点,然后针对大家的观点来思考后续文章的构架,先谢谢大家的配合。
关于一博:
深圳市一博科技有限公司成立于2003年3月,作为全球最大的高速PCB设计公司,拥有PCB设计工程师500余人,专注于向客户提供高速PCB设计、PCB制板、焊接加工、器件代购等服务。沉于技术,专业品质,精品服务,真心换得真诚,美誉遍及五洲。