我试过这个修改过的例子:
typedef bit [31:0] Word;
typedef struct {
int a;
byte b;
union packed {
int c;
Word d;
} x;
union packed {
Word d;
int c;
} y;
} S;
module top (s);
output S s;
assign s = '{ int:2, Word:3, default:1 };
initial begin
#10
$display ("s.a = %d, s.b = %h, s.x.c = %d, s.x.d = %h s.y.d = %h s.y.c = %d",
s.a, s.b, s.x.c, s.x.d, s.y.d, s.y.c);
end
endmodule
Modelsim给出了这个输出:
s.a = 2, s.b = 01, s.x.c = 3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000002 s.y.c = 2
而VCS给出了这个输出:
s.a = 2, s.b = 01, s.x.c = 3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000003 s.y.c = 3
这表明模拟器以他们想要的方式处理这些代码,并且没有预期的标准行为 .
以下语法使用起来更安全:
assign s = '{ int:2, default:1, x:3, y:4 };
有了这个,Modelsim和VCS都给出了:
s.a = 2, s.b = 01, s.x.c = 3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000004 s.y.c = 4