定 理 3 : 定理3: 定理3:
如 果 lim x → x 0 f ( x ) = A , 且 A > 0 ( 或 A < 0 ) , 如果\lim_{x\to x_0}f(x) = A,且A > 0(或A < 0), 如果limx→x0f(x)=A,且A>0(或A<0),
那 么 存 在 常 数 δ > 0 , 使 得 当 0 < ∣ x − x 0 ∣ < δ 时 , 那么存在常数\delta > 0,使得当0<|x-x_0|<\delta时, 那么存在常数δ>0,使得当0<∣x−x0∣<δ时,
有 f ( x ) > 0 ( 或 f ( x ) < 0 ) . 有f(x)>0(或f(x)<0). 有f(x)>0(或f(x)<0).
下面为书上的证明
证 : 就 A > 0 的 情 况 证 明 . :就A>0的情况证明. :就A>0的情况证明.
因 为 lim x → x 0 f ( x ) = A > 0 因为 \lim_{x\to x_0}f(x) =A>0 因为limx→x0f(x)=A>0,
所 以 , 取 ε = A 2 > 0 , 则 ∃ δ > 0 , 当 0 < ∣ x − x 0 ∣ < δ 时 , 所以,取 \varepsilon=\frac{A}{2}>0,则\exist \delta>0,当 0<|x-x_0|<\delta时, 所以,取ε=2A>0,则∃δ>0,当0<∣x−x0∣<δ时,
有
有
有
∣
f
(
x
)
−
A
∣
<
A
2
⇒
f
(
x
)
>
A
−
A
2
=
A
2
>
0
|f(x)-A|<\frac{A}{2} \Rightarrow f(x)>A-\frac{A}{2}=\frac{A}{2}>0
∣f(x)−A∣<2A⇒f(x)>A−2A=2A>0
类
似
地
可
以
证
明
A
<
0
的
情
形
.
类似地可以证明A<0的情形.
类似地可以证明A<0的情形.
疑惑点:
为什么取 ε = A 2 \varepsilon=\frac{A}{2} ε=2A?
个人对一些想法:
其实不止 A 2 \frac{A}{2} 2A, A 3 \frac{A}{3} 3A, A 4 \frac{A}{4} 4A, … \ldots …,只要小于A,大于0,都可以证明 ε \varepsilon ε存在
因为这个定理,只是在说明:当A条件存在时,B存在
所以只要证明存在 ε \varepsilon ε 可以使 f ( x ) > 0 f(x)>0 f(x)>0存在
就已经证明完成了。
高等数学一些定理证明,证明存在性的时候,只要举出一个例子(这里是
ε
=
A
2
\varepsilon=\frac{A}{2}
ε=2A),就能