量子力学的困惑

学了一段时间高量后，忠告：别自学，找懂的老师提出你的疑问，有些老师可能其实自己都没搞明白，看sakurai的书，多对比几本书看，别全看中国人写的书！！！

以下为本人自学量子力学时的奇思妙想，大部分来自于对量子力学概念的不清晰，本人目前也仍然在学习量子力学，并找到了良师益友。本来这是自己的笔记，准备解决了所有困惑后再发表，但目前可能没有精力去整理这些困惑的答案了。希望网友们能帮助我解答部分困惑，也希望某些提问能给出独特的启发，可能大部分困惑都来自于基础概念的不清晰，请多多批评。
忠告：多于他人交流，找到自己的良师益友。

不要道听途说，不要轻信网上的东西，多看书多看书多看书！！！

暂定

关于表象变换

具体问题：氢原子的能量本征态与谐振子的能量本征态能否相互表示？

一组力学量完全集的本征态构成一个表象。坐标算符是坐标表象，动量算符是动量表象，那么包含H的一组力学量完全集也对应一个表象，这个表象与H有关。那么不同H对应的本征态之间可以相互展开，数学上这是可以做到的，至于物理上（把氢原子本征态变成谐振子本征态的线性组合）有什么意义，先不考虑。

未知：表象变换的理论支撑是什么？怎么从量子力学基本假设来得到表象变换？

氢原子零点能

问题：为什么氢原子具有零点能？
氢原子零点能用不确定关系很好理解，可是体系的解是通过薛定谔方程得到的，薛定谔方程怎么知道这个不确定关系？
可能的解释是，束缚态的边界条件导致了零点能

量子力学

定态与含时

已知：一个含时薛定谔方程$i\hslash \frac{\partial }{\partial t}|\psi (t)⟩=H|\psi (t)⟩$对应一个特定系统，其解为$|\psi (t)⟩$。
如果体系的哈密顿量不显含时间$t$，则方程的解形式上可表示为$|\psi (t)⟩=U(t)|\psi (0)⟩={\mathrm{e}}^{-iHt/\hslash }|\psi (0)⟩$，其中U为算符。
对于定态薛定谔方程$H|\varphi ⟩=E|\varphi ⟩$，解得一组正交归一的$\varphi$与$E$，$\varphi$构成完备的基底，$\psi (0)$可对$\varphi$展开。
（曾书11.1.1）

任意波函数可对一组完备基底进行展开，但是线性组合后得到的仍然是不含时波函数，待求波函与基底对应的哈密顿量H又不一样，不能直接乘一个算符U得到含时波函数。但是其实对不含时哈密顿量的解，得到不含时解就已经足够了，对于含时哈密顿量的解，可以把任意时刻t的解对基底展开，得到基底展开系数对t的变化，解即为含时解。

也许哈密顿量H不含时间的时候，只求得定态解与其线性组合就得到了体系的所有解的一个映射？

（什么空间下的？该完备基底的线性组合不一定是定态薛定谔方程的解？可以对应含时薛定谔方程的解，需要每一项都乘含时项）
（分离变量这一步适用于任意解？特解？与微积分中的特解的关联？）
非定态的能量平均值不改变？

困惑：为什么后面很多地方都进行本征波函数的叠加，看看后续的应用。（本征波函数是不是含时波函数在$t=0$时的波函数？）
定态波函数的线性组合是不是对应含时波函线性组合后，在t=0时的波函数？

目前接触较多的都是定态薛定谔方程、波函数、能量等。
含时薛定谔方程是雄性方程，所以其解的雄性叠加也满足方程，这就是态叠加原理。
哈密顿量不含时间时，可分离变量，得到定态薛定谔方程，所解为定态波函数。非简并情况下正交归一化后是唯一的？
定态波函数的线性组合不一定满足定态薛定谔方程？
完备意味着任意该空间内解可以表示为基底的线性组合，但线性组合不一定为解？而且除了这组定态解外，其他解都是无法分离变量的，那也就意味着线性组合系数含时？

以上所有讨论都在不含时哈密顿量H描述的体系中

表象变换与矩阵表示

力学量完全集的共同本征态可以作为一个表象的一组完备集
本征态不含时，含时波函数（哈密顿量不含时）能否对其展开，含时波函数（哈密顿量含时）情况下呢，该完备集张成的空间在数学上如何严格定义，
波函数的向量表示

无限刷势阱的本征态是一组完备集吗，其解空间是全空间吗？
连续谱和分立谱之间呢？

算符的向量表示

波函数的基底变换
算符的基底变换
曾书里面就没有看见什么基底变换

表象变换

有哪些表象？坐标表象、动量表象、能量表象、相干态表象
这些表象的本征态有哪些？
动量、坐标算符在动量、坐标表象的表示？为什么？
不同表象的薛定谔方程

算符的坐标表象是量子力学基本假设？

F表象是在F完全集的本征态下的表示？
动量本征态是什么？坐标本征态是什么？H与p对易吗
能量本征方程有很多种不同的形式，为什么动量本征方程只有一种形式？解也只有平面波形式的解？
不同体系的表象不同吗？比如动量表象，本征态在不同体系下可能一、三维、连续谱、离散谱……？

动量本征态与坐标本征态对应的希尔伯特空间是否一样？

问题
H对角化意味着什么？
幺正变换，厄密算符是啥？对应线性代数里面的啥

量子力学的矩阵表示

Dirac符号

守恒量

对力学量平均值对时间微分的讨论（没有说明H是否含时，暂且在H不含时框架下接受）
计算A在任意态下的平均值对时间的微分（下面A为算符）：
$$\begin{gathered} \frac{d}{dt}\bar{A}(t)=\left(\frac{\partial \psi }{\partial t},A\psi \right)+\left(\psi ,\frac{\partial }{\partial t}(A\psi )\right) \\ =\left(\frac{\partial \psi }{\partial t},A\psi \right)+\left(\psi ,A\frac{\partial \psi }{\partial t}\right)+\left(\psi ,\frac{\partial A}{\partial t}\psi \right) \end{gathered}$$
其中用到了对$A\psi$的时间微分：
$$\frac{\partial }{\partial t}(A\psi )=A\left(\frac{\partial \psi }{\partial t}\right)+\left(\frac{\partial A}{\partial t}\right)\psi$$
对该式子的理解，$\frac{\partial }{\partial t}(\frac{\partial }{\partial x}y(x,t))=(\frac{\partial }{\partial t}\frac{\partial }{\partial x})y(x,t)+\frac{\partial }{\partial x}(\frac{\partial }{\partial t}y(x,t))$，其中$(\frac{\partial }{\partial t}\frac{\partial }{\partial x})=0$，则$\frac{\partial }{\partial t}(\frac{\partial }{\partial x}y(x,t))=\frac{\partial }{\partial x}(\frac{\partial }{\partial t}y(x,t))$意味着微分可交换顺序。而如果把$\frac{\partial }{\partial x}$换成$g(t)\frac{\partial }{\partial x}$则不能直接交换。
其实直接等于0的是$\left(\psi ,\frac{\partial A}{\partial t}\psi \right)$，是$\frac{\partial A}{\partial t}$算符在任意态里面的平均值。
（算符对时间的偏导为0，算了，先接受下来，看看大结论！！！）
以上给出力学量算符A在任意态下的平均值不随时间变化的条件，A不显含时且与H对易。之后还证明了，这种力学量在任态下的概率分布也不随时间变化。这样的力学量叫做守恒量。

能级简并与守恒量的关系

位力（virial）定理，证明过程有待考证（需要量子力学对易关系，需要代入具体表象计算？），关键是结论给出了什么？这个定理说明了什么？（推导过程中令$\frac{d}{dt}\overline{\mathbf{r}\dot{\mathbf{p}}}=0$，条件不太明白，）（哎呀，过过过）

波包与Ehrenfest定理
波包为什么会发散，为什么产生了与经典理论的偏离，群速度、相速度是什么？
（并没有产生偏离，波包的发散是概率的发散，而不是粒子本身的发散。）（什么情况下波包会发散，用自由粒子的波函数叠加起来讨论一下！！！（自由粒子的k与w好像有关联，所以不能保证不同k的波的相速度一致？）（根据E定理研究一下线性势或谐振子势下粒子的运动））

$\bar{A}$是算符$A$在任何体系可能态下的平均值，是对应本征值的平均（本征值出现的概率与本征值的乘积求和）

薛定谔图像$\frac{d}{dt}\bar{A}(t)=\frac{1}{i\hslash }\overline{[A,H]}$
海森堡图像$\frac{d}{dt}A(t)=\frac{1}{i\hslash }[A(t),H]$
困惑，为什么海森堡绘景里面的式子和经典理论如此类似，薛定谔绘景里面怎么推导出$\frac{d}{dt}r(t)=\frac{p}{m}t$（薛定谔里面好像只能推个平均值……）

守恒量与对称性
对称性变换算符与守恒量算符 满足的条件是一样的？
但是对称性变换算符只是幺正的，不一定是力学量算符？
一个对称性变换对应的无穷小变换为一个守恒量？怎么从幺正变成厄密的？中间推导存疑（为什么令一个小变化为$1+iϵF$）
变换为什么作用于波函数上，对称性不应该是体系所具有的吗？不应该是作用于哈密顿量量上的吗？（最后导出的体系在变换下不变性的数学形式，$Q^{-1}HQ=H$，在线性代数下是什么意思？）
（参考经典体系下的诺拉定理https://zhuanlan.zhihu.com/p/141907230）

时间反演对称性呢？

全同粒子体系与波函数的交换对称性
书中提到的全同粒子似乎都是质子及质子团，那么同时包含质子与电子的原子属于全同粒子吗？
（全同粒子的更多例子，4.5.1的最后有提到）
那么全同粒子系统的解，不是说满足薛定谔方程就可以了，还要满足交换(反)对称性？（这个对称性的限制从哪推导出来的？是从全同粒子体系交换对应同一微观态来的？）

为什么交换对称性与自旋有关？除了电子、其他粒子的自旋代表了什么，自旋代表了磁性吗？

角动量平方算符是一直守恒吗
中心力场中角动量算符守恒，角动量分量算符却不守恒？（什么情况？一个矢量守恒，分量却不守恒，，，）

箱归一化

平面波的归一化问题
把自由粒子局限于有限空间[-L/2,L/2]之间运动（最后在让L趋于无穷）
为了保证动量算符的厄密性，波函数需要满足周期性边界条件。
看看应用的地方！！！

中心力场

薛定谔方程只是个方程，他又不知道什么不确定关系，为什么得不到E=0的解，为什么解都满足不确定关系？为什么氢原子算出来就是存在最低能级？

中心力场中粒子运动必为平面运动，这会通过不确定关系带来什么？（A：平面运动是经典情况下）这时系统处于角动量z分量的本征态上？这时可以通过知道粒子空间概率分布知道角动量的概率分布吗？

中心力场问题通解。含角度部分可直接得出来，径向分布函数满足一个含V®的微分方程。

氢原子中的n、l、m、k对应什么，对应的观测实验是什么，n不是简并的吗，为什么2s与2p还占据顺序还不同
为什么曾书中5.4给出1s 2p 3d是圆轨道，只是命名的顺序差别吗

力学量完全集

力学量完全集的数目一般等于体系的自由度，也可以大于

表象

7.1(10)表象变换是基于态叠加原理？

一个表象是一组对易的力学量完全集的共同本征函数集，比如坐标表象就是对易集$(x,y,z)$，动量表象就是对易集$(p_x,P_y,p_z)$。（如果想找角动量表象，就要找到包含角动量的对易力学量完全集）

为什么知道$\varphi (r)$后可以确定$\Phi (p)$，物理上是因为知道p算符在坐标表象下的本征态（即知道动量为p的粒子的空间分布概率函数），所以任意空间函数可以对p本征态做分解，得到p表象下的分布函数。
那么只要知道其他算符在坐标表象下的本征态，就可以得到坐标表象与该算符表象之间变换的矩阵了。

1.3
知道$\varphi (r)$后可以确定$\Phi (p)$，也可以知道其他一切力学量的概率分布函数？
找例子，比如轨道角动量、自旋角动量
是不是两个算符不对易才可以进行表象变换？（哈密顿量是力学量吗？知道空间概率分布可以知道能量分布吗？）（由于矢量之间的对易尚未定义，考虑坐标的分量，知道x的分布函数后，可以知道p的分量的概率分布吗？可以知道角动量l的分量的概率分布吗）（好像不能只知道x的分布函数？不清楚，暂时考虑知道p_x吧，会确定xyz中哪一个的分布函数？）
考察这个说法的推广，其他任意两个表象之间是否可以一一对应（知道A的概率发布函数，是否可以知道B的概率发布函数？A、B之间条件是什么）（表象变换的条件是什么？自旋表象与坐标表象之间可以变化？）

自旋

自旋态与算符
前提：自旋角动量在空间任意方向上的投影只能取两个值，±1/2$\hslash$；自旋三个分量之间满足的对易关系式；厄密性

自旋态波函数(a b)，可以表示z方向的自旋波函数，而x、y方向也可以如此表示
自旋算符，pauli矩阵（pauli表象下）（z方向角动量算符本征态构成的表象）（为什么z算符对应的本征态可以用来作为x、y算符的表象？）
本征态
本征值

总角动量的本征态
从对易守恒量完全集推出本征态（中心力场情况下，非相对论极限下出现自旋-轨道耦合项）（为什么连H的具体形式都不用？H中只含有一个未知项V®，只影响径向部分？）计算得到空间角度、自旋分量的波函数

波函数$\varphi$变成向量形式$\left(\begin{array}{c}\varphi \\ \\ \varphi \\ \end{array}\right)$，算符$A$也变成矩阵形式$\left(\begin{array}{cc}A& A\\ & \\ A& A\\ & \end{array}\right)$也可以理解

碱金属双线结构与反常Zeeman效应

总自旋是一个矩阵的向量？

轨道角动量算符的矩阵形式？是有限维的吗
动量表象下自旋怎么表示？

自旋角动量在空间任意方向上的投影（比如说z 轴）只能取两个值（这个任意方向必须是外磁场的方向吗？不然任意方向一直变，到底自旋角动量是朝哪个方向，大小多少都不知道了。）（只有观测时才能得到两个值中间的一个，其余情况下都是叠加态，而xyz不能同时观测）
自旋这个正负1/2到底是啥
自旋角动量、自旋磁矩，分别代表了什么，关系是什么
与轨道角动量、轨道磁矩的关系，

自旋与位置算符是对易的？

直接定义自旋本征值区分费米子与玻色子？

自旋给出了什么结论，除了对两个现象的解释

自旋xyz彼此之间对否对易？不对易，不能同时测量
Pauli矩阵有什么应用

为什么和$s\cdot l$不等于0就不是守恒量（哈密顿量中含有这一项）
s是二维矩阵，l是无穷维矩阵？两者怎么相互点乘、对易、相加？
为什么自旋的分量就是1/2，这是定理？或者是从相对论量子力学中推导出来的，我们暂时接受下来？

总自旋是各自旋之和？标量还是向量之和？

自旋是可观测量吗？

厄密算符

定义式$⟨\psi |F\phi >\to <F\psi |\phi >$
性质
本征值
本征态

厄密算符与幺正变换的联系与区别
与量子计算中gate与measurement的联系

电子在磁场中的运动

光谱的精细结构：自旋引起
Zeeman效应
反常Zeeman效应

landau能级

隧穿效应

实际情况下测定的隧穿概率与书上描述的是否一致？

不确定关系

是什么推导得到的不确定关系
两个不对易的算符

量子力学变分法

变分原理：把一个力学问题（或其他学科的问题）用变分法化为求泛函极值（或驻值）的问题，就称为该物理问题 （或其他学科的问题）的变分原理。
量子力学变分原理：已知系统的哈密顿量H，则基态波函数与对应的基态能量可以通过求解能量平均值$\bar{H}=(\psi ,H\psi )$对$\psi$的极值得到，条件是$⟨\psi |\psi ⟩=1$。（使平均能量取极小值的波函数为基态波函数，极小值为基态能量，这很好证明。假设下面的条件是对的：H所对应的正交归一本征波函数簇所张成的空间就是$L^2$可积空间。证明：满足$⟨\psi |\psi ⟩=1$的任意函数$\varphi$可以对H的本征波函数簇展开$\varphi ={\sum }_n{a}_n{\psi }_n$，其中${\sum }_n{a}_n^2=1$，则$\bar{H}=(\varphi ,H\varphi )={\sum }_n{a}_n^2{E}_n$的极值在$a_n=1$时取得，对应$\bar{H}=E_0$、$\varphi ={\psi }_0$）
求n级激发态波函数与能量时，要求待定波函数与基态以及n-1级激发态都正交，再变分得到n级激发态。

应用的是条件极值的变分法（变分法方面的教学比较少，因为比较艰深，本人暂避其锋芒。）

猜测：最后求解，是通过试探波函数（一组完备基底的线性组合），代入求解极值的方程对组合系数求微分，确定系数后确定最终波函数与能量（有点类似微分方程的解析解，把待求解函数做泰勒展开）

Ritz变分法，直接用未归一的波函数求能量平均值，再求极值，绕过了条件极值。例子没大看懂。

原理清楚了，但具体怎么操作还不清楚。
第一步：普通变分法怎么处理问题
第二步：条件变分法怎么处理问题

https://zhuanlan.zhihu.com/p/157550283
https://zhuanlan.zhihu.com/p/20718489

微扰论

困惑：
定态非简并微扰论：可能我唯一的顾虑就是近似的收敛性吧。
目前比较能接受的理解是，这只是一个工具，提供一种思路，用来解决已知哈密顿量上的小微扰问题，给出了近似不同级数的推导与结论，但是误差有多大、是否收敛，你们自己到实际问题里面去试吧。
实在要理解这个工具的适用范围、收敛程度，去问数学家吧，摄动法好像也是物理学家的东西。
有几篇摄动还是微扰的收敛性讨论的论文待看。
还有关于波函数的确定，处理方法的正确性，仍然没有完全接受。微扰论

解释：
至于将待求本征值、本征态对$\lambda$做展开，对于确定的$H=H^0+H^{\prime }$，其有确定的本征值与本征态。而对于含变量$\lambda$的$H=H^0+\lambda H^{\prime }$，其也有确定的本征值本征态，而且都是$\lambda$的函数。那么将$E(\lambda )$和$\psi (r,\cdots ,\lambda )$在$\lambda =0$处进行泰勒展开应该是没有疑惑的。那么有$H\psi =E\psi$，根据泰勒展开的唯一性？$\lambda$同项系数划等号。（$H\psi =E\psi$，如果$(E\psi )(\lambda )$和$E(\lambda )\psi (\lambda )$的泰勒展开一样，那么右边是$(E\psi )(\lambda )$的泰勒展开。而左边是$\lambda$的多项式，根据泰勒展开的唯一性，系数相等。其实考虑到$\lambda$作为变量的性质，就可以划等号了。）求得系数，令$\lambda =1$得到近似解，收敛性应该取决于本征值本征态对于$\lambda$是否解析地变换.
又产生一个疑惑，$\lambda =1$时，使余项收敛于0的是什么力量，考虑数学的泰勒展开。

探究：在求解矩阵特征值问题上应用微扰论
1、用python程序计算得到的特征值与理论得到的存在偏差，。是浮点型数据误差造成的。
2、量子力学中微扰波函数中，有类似于$⟨n^{(0)}\mid n⟩=1$的要求，这在$2\times 2$矩阵中似乎没法实现？待具体研究

工作：先把微扰论的推导过程理一下，给个导图，然后把整个过程推到矩阵体系中，用具体例子来具体化整个过程。
可视化误差大小。具体矩阵例子求解过程可以程序化。
再看看，保留疑惑，看看例题（有一个题目中，高阶微扰都为0，微扰为常数微扰，这对我计算矩阵微扰时高阶微扰为0遥相呼应）

idea
摄动法：
对于含微扰的一元二次方程$x^2+2ϵx=1$，其解中必定也含有微扰项$ϵ$，则解的渐进展开就是精确解在微扰$ϵ$为0处关于微扰的泰勒展开？
而量子力学里的微扰论，对能量的展开可以是$E(\lambda )$在$E(0)$处的展开，而$\psi (r,t,\lambda )$是多元函数在$\psi (r,t,0)$处的展开，$r,t$视为符号进行泰勒展开。${\psi }_n={\psi }_n^{(0)}+\lambda {\psi }_n^{(1)}+{\lambda }^2{\psi }_n^{(2)}+\cdots$

${\psi }_n={\psi }_n^{(0)}+\lambda {\psi }_n^{(1)}+{\lambda }^2{\psi }_n^{(2)}+\cdots$

力学(十一)——微扰论（一）
感到困惑、无法接受，可能来源于对收敛性的质疑，
困惑：是什么使一级近似不能直接一步到位，是什么使近似级数步步趋近，是什么使级数最后收敛趋近
为什么一级近似可以确定下来，
为什么不能只展开能量或者波函呢？

摄动法：
VIP：非线性微分方程的近似解析求解——摄动法
真正的解析利器！摄动法

矩阵微扰 - 算子的矩阵表示

https://wuli.wiki//online/AprPtr.html

简并与非简并微扰的本质区别是什么？为什么进行不一样的处理步骤？
只要有一个简并的能量值，那么进行微扰修正时，就算未受扰能量值不是简并的，也需要进行简并计算吗？
（曾书上简并微扰，到解开简并的地方就停止了，得到的结果是简并如果仍然保留则波函数仍然无法确定，如果解除了也没有给出后续的步骤）
如果解除了简并，则可以确定未受扰波函数，则后续是直接从非简并开始算吗？
为什么不是任意简并未受扰波函的组合都可以呢？
处理简并能级的微扰问题时，如果任意选取未受扰波函，则一阶微扰能量无法完全确定？
（曾书上，精髓是把微扰哈密顿量V对角化？怎么理解）

后面还有含时微扰论！！！量子跃迁，暂时没看

附录

量子力学与线性代数、泛函分析的关系

本征值问题就是矩阵对角化问题？

一些命题

波包到底是什么？什么理论？
1、命题正确性的证明
2、该命题会带来什么，物理现象？
电子总波函数必须是交换反对称的

系统自由度等于好量子数的数目（这个自由度是经典的还是量子的？）
全同粒子
好量子数
光子自旋为1？
二次量子化

量子力学算符定义式与对易式

定义式

坐标表象下
角动量$l=r\times p$

球坐标表象？

对易式

是否有矢量之间的对易关系，是否有矢量与标量之间的对易关系，是否有必要有（对解决实际问题有没有帮助）？
$[j,l\cdot s]=0$ $8.2(3)

$[r_{\alpha },p_{\beta }]=i\hslash {\delta }_{\alpha \beta }$

[r,p]
[r,p^2]
[pr,p^2]
……

量纲分析

分析不同领域中常数的量纲（令这些参数等于1，并去掉量纲，会带来什么？）
$\hslash$的量纲为$Js$
光速c
玻尔兹曼常数

   日常中广泛应用的单位都是被人为定义的，并不是物理或者数学上的必须，我们只是习惯了并无法从这个体系中轻易改变出来。
比如日常中定义的米m，经过了几次更新迭代，地球上特定两点之间的距离、原子激发波长、光在一秒内走的路程。那么问题又来了，秒是如何定义的呢？秒定义为原子的辐射周期。
也就是说，这些单位都是人为定义的，那么我们为什么不能自己定义一个单位呢，可以从常识单位一一映射过去吗？会带来什么？（如果可以，那么违反常识单位体系的公式也就可以理解了）
例子，比如相对论中的$E^2=p^2{c}^2+m^2{c}^4$，令c等于1，则简化等式。（但是怎么改变量纲体系的？）
看看有哪些基本单位
自然单位制（最终量纲？）

待完成

自旋
中心力场问题
力学量表示与对易式
表象

数学概念

泛函

概念：从函数到数值（实数、复数）的映射
值域的范围？域内的连续性、收敛性、完备性？
广义函数与泛函的关系？
$\delta$函数为泛函里的分布，分布的概念不懂

变分法

概念：求解泛函极值的方法
对于简单泛函（最简单的积分形泛函）：
$$J[y(x)]={\int }_{x_0}^{x_1}F\left(x,y(x),y^{\prime }(x)\right)dx$$
其中被积函数$F$称为拉格朗日函数。对该泛函求变分，令一阶变分等于0，得到欧拉-拉格朗日(EL)方程$F_y-\frac{d}{dx}{F}_{y^{\prime }}=0$（其中$F_y$为$F(x,y,y^{\prime })$对$y$求微分，$F_{y^{\prime }}$同理），求得其极值（或者说极函数）。

待补充：
变分的推导与证明，类似于微分时的定义
EL方程好像只是必要条件
条件极值怎么求（比如特定长度线围成的图形，圆的面积最大）
利用变分是否可以类比其他微分中的操作，比如梯度、鞍点等

参考
具体可参考变分法基础（老大中）
变分法简介Part 1
变分法入门介绍
欧拉-拉格朗日方程

$\delta$函数

$\delta$函数的传统定义为$\{\begin{array}{l}\delta (x)\ne 0,x\ne 0\\ {\int }_{-x}^{\infty }(x)dx=1\end{array}$，但其实$\delta$函数并不是传统意义上的函数，不能在传统函数领域内对其进行理解。
最重要的性质为${\int }_{-\infty }^{+\infty }f(x)\delta \left(x\right)\mathrm{d}x=f\left(0\right)$，这样$\delta$函数就是任意$f(x)$向$f(0)$的一个映射，即一个泛函。满足该性质的函数与$\delta$函数等价？

狄拉克 delta 函数中3.2提到了${\int }_{-\infty }^{+\infty }{\mathrm{e}}^{\mathrm{i}kx}\mathrm{d}x=2\pi \delta (k)$，可能这个式子严格意义上就是不收敛的。

待考虑，（一）左边会不会满足${\int }_{-\infty }^{+\infty }f(x)\delta \left(x\right)\mathrm{d}x=f\left(0\right)$，（二）什么地方出现了这样的”不收敛的“积分。

暂时的解决方法：遇到时谨慎，什么地方引出了这个式子，计算过程中又用到了$\delta$函数的什么性质，不能简单地通过传统定义来理解它。