低代码&零代码平台对比

随着企业数字化转型的加速，低代码与零代码开发平台作为提升开发效率、降低IT成本的有效工具，正逐渐成为企业软件开发的新趋势。在中国市场，众多低代码与零代码平台如雨后春笋般涌现，为企业提供了多样化的选择。
从金融到教育，从零售到医疗，低代码与零代码平台正逐步渗透至各行各业。教育行业利用零代码平台快速搭建在线教学管理系统；医疗领域，则通过低代码平台整合患者信息、优化就诊流程，提升医疗服务体验。这些实践证明了低代码与零代码技术在推动各行业数字化转型中的强大潜力。
低代码和零代码平台都能让用户通过可视化界面、拖放组件和模型驱动的逻辑来快速构建和部署应用程序，而无需编写大量代码。

一、平台特征

1.低代码平台
低代码平台允许用户通过可视化界面和少量的手写编码快速构建应用程序。它强调“拖拽式”开发，大幅度降低了编程的复杂度，适合有一定技术背景的业务人员或开发者快速开发应用。
因其较高的灵活性与扩展性，广泛应用于企业级复杂系统开发，如ERP、CRM、BI报表系统等。腾讯云微搭曾助力某大型制造企业快速搭建了一套覆盖生产管理、供应链协同的综合系统，显著提高了生产效率和供应链透明度。
通常采用微服务架构，支持容器化部署，这为平台提供了高度的可伸缩性和灵活性。例如，腾讯云微搭利用微服务架构，能够轻松应对高并发访问，保证应用的稳定运行。同时，其技术栈多兼容主流开发语言，如Java、JavaScript等，便于技术团队根据需要进行深层次的定制开发。
2.零代码平台
零代码平台则进一步简化了开发过程，目标是让非技术人员也能通过完全图形化的界面，无需编写任何代码就能创建应用程序。它更侧重于业务流程自动化和轻量级应用开发。
更适合快速响应的业务需求，如项目管理、客户满意度调查、小型电商网站等。简道云的一个成功案例是帮助一家初创企业短时间内部署了一套完整的OA系统，包括请假审批、报销管理等模块，极大地提升了办公效率。
在设计上更偏向于SaaS模式，通过云端服务为用户提供便捷的应用构建环境。明道云等平台，利用云原生技术，不仅简化了部署和运维流程，还确保了服务的高可用性。这类平台虽然牺牲了一定的底层控制权，但换来了更低的入门门槛和更快的实施速度。

二、核心功能对比

1. 开发效率
   ● 低代码平台：提供丰富的预置组件和模块，支持快速搭建中大型应用，开发效率高。
   ● 零代码平台：更加注重快速原型设计和简单应用构建，适合快速迭代的小型项目，开发速度最快。
2. 灵活性与扩展性
   ● 低代码平台：相对更高，支持更多的自定义开发和第三方集成，适用于更复杂的业务需求。
   ● 零代码平台：受限于其设计初衷，灵活性较低，对于高度定制化需求可能难以满足。
3. 技术要求
   ● 低代码平台：要求用户具备一定的技术知识，以便更好地利用平台的高级功能。
   ● 零代码平台：几乎无技术门槛，适合所有业务人员使用。
4. 安全性与稳定性
   ● 两者均需严格的安全控制措施和稳定的云服务支持。高端的低代码平台可能在安全性、数据隔离等方面提供更专业的解决方案。

三、国内主流平台对比

1. 腾讯云微搭
   ● 类型：低代码平台
   ● 特点：依托腾讯云资源，提供强大的API接口和服务集成能力，适合构建复杂的企业级应用。
2. 阿里云宜搭
   ● 类型：低代码平台
   ● 特点：阿里巴巴集团背景，深度整合阿里云生态，擅长企业内部管理系统的快速搭建。
3. 明道云
   ● 类型：零代码/低代码平台
   ● 特点：灵活的表单和流程设计，适合中小企业快速实现业务流程自动化。
4. 简道云
   ● 类型：零代码平台
   ● 特点：专注于企业办公自动化，提供丰富的模板库，便于快速部署常规管理应用。

四、国外平台对比

国外典型的低代码平台有 Mendix、OutSystems、Microsoft Power Apps、ServiceNow、Salesforce、Pegasystems 等，典型的零代码平台有 Unqork 等。

• Mendix 和 OutSystems：Mendix 是美国原生代低代码开发厂商，2018年被西门子收购，大部分功能都比较优越，其劣势是战略上实施合作伙伴分布不够广，生态建设能力欠缺；产品上在内容管理上有所欠缺，仅覆盖基本的文档管理和存储。OutSystems 是低代码市场的长期领导者，也是 Mendix 的主要竞争对手，在用户体验（UX）开发、数据建模和管理、移动开发以及开发流程支持和协作方面非常优秀，同时支持编写代码，可轻松实现系统集成。其劣势是战略上缺乏一定的资源/生态系统；产品上业务开发工具涉及范围有限，主要集中在原型设计或离散的应用程序模式，如工作流程；内容管理方面也低于标准。
• Microsoft Power Apps 和 ServiceNow：Microsoft Power Apps 是一个标准化的低代码平台，从 Azure 到 Office，都是基于 Power Apps 构建的，有突出的集成能力，界面配置逻辑主要遵循 Excel 公式，前端代码可视化，可以帮助公民开发者更好的使用。但是，Power Apps 只能通过传统的 PaaS 模式部署，这对那些必须在企业内部或向其他云平台部署应用的客户来说不太适用。ServiceNow 是一款基于云的平台，在流程自动化方面功能强大，在数据管理方面，它提供多种数据模型和简单操作，即使是非技术开发人员也能够非常便捷的使用该平台。但是，其产品只能通过传统的 PaaS 模式部署，且商业模式不公开不透明。
• Salesforce 和 Pegasystems：Salesforce 拥有一流的合作伙伴生态系统的支持，涵盖所有类别的合作关系，包括其 AppExchange 市场，分析、编码和集成能力强，安全认证强大，内容工具也很强大，拥有产业生态圈，第三方开发者可自主开发功能模块并交易。但是，其在功能和创新方面落后于竞争对手，只有单一部署模式。Pegasystems 一直是流程自动化领域的主导者，成功解决了市场上一些非常复杂的流程管理需求，自动化流程处理能力强，涉及包括机器人流程自动化（RPA）、数字决策和内容管理，支持测试、应用变更管理，提供云原生解决方案，支持公有云和本地化部署，提供无代码开发环境（App Studio），可以让业务部门参与到系统交付过程中。但是，其商业模式单一，采用一刀切的收费模式，不适合低成本企业。
• Mendix 和 Unqork：Mendix 是低代码开发平台的全球领导者之一，支持任何设备的应用程序开发，具有私有云，公共云和本地部署的选项。Unqork 是一家纽约的初创公司，以其近20亿美元的估值和其“无代码”营销获得关注。该公司利用其内部经验和强大的合作伙伴关系，专注于服务金融服务、保险、公共部门和医疗保健客户的需求，并带来巨大的红利。但是，Unqork 产品只能部署在 PaaS 平台，此外以数据建模为先的开发能力不强，没有原生移动应用程序的选项，商业模式不公开不透明。

五、选择建议

企业在选择低代码或零代码平台时，应考虑以下因素：
● 业务需求：明确应用的复杂度和定制化需求。
● 团队技能：评估团队的技术水平，选择合适的平台难度。
● 集成能力：考察平台是否能与现有系统（如CRM、ERP）顺利集成。
● 安全合规：确保平台符合企业及行业的数据安全和隐私保护标准。
● 成本效益：比较不同平台的费用结构，包括初始投入、维护成本等。
低代码与零代码平台各有千秋，企业应基于自身实际情况，综合考量以上各方面因素，选择最适配的平台，以加速数字化转型进程，提升业务效率。

六、未来发展趋势

随着人工智能、大数据等先进技术的融合，低代码与零代码平台将进一步智能化，如通过AI辅助自动生成代码、智能推荐最佳实践方案等，进一步降低开发门槛，提升开发效率。同时，随着企业对数据安全、隐私保护意识的增强，平台供应商也将不断加强安全防护体系，提供更为严密的数据加密、访问控制机制，确保用户数据安全无忧。
总之，低代码与零代码平台的发展不仅是技术进步的体现，更是企业追求高效、灵活、低成本数字化转型路径的重要里程碑。企业应持续关注这一领域的最新动态，适时调整策略，充分利用这些工具，加速自身业务创新与增长。