模型检验与参数率定

地下水模型的识别与参数率定，主要是利用已有的地下水流场图、地下水长观资料和地下水均衡计算补排量资料。

在地下水系统不同的信息输入或激励（地下水开采、地下水各项补给）与模拟系统的输出（地下水位变化等）过程情况下，通过输入与输出的比较分析达到以下目的：

（1）检验所选用的地下水数学模型对研究区地下水系统的行为、功能和特征的适应性，深化对建模区水资源系统、水文地质条件和模型的认识；

（2）验证实测地下水位过程与拟合地下水位过程是否在可接受限度之内；

（3）率定和确定各项水文地质参数。

5.4.1 模型参数率定的依据 

2005年8月潜水等水位线图作为模型检验的流场图。  1995年1月至2005年5月研究区地下水动态观测资料，作为率定含水层参数的依据。  以水均衡计算的地下水补、排量作为模型检验的输入，以控制性勘探孔地下水位作为模型率定的检验标准。

​

5.4.2 模型参数率定方法

采用自动与。相结合的方法，通过计算水位和实际水位的拟合分析，不断地修改反复调整参数，当两者之间误差“最小”时，即认为此时的参数值代表含水层的参数。表示计算水头和实测水头误差的目标函数如下： 

式中：m—时段总数；n—观测孔总数；Wj—权系数，当目标函数E“最小”时的参数值即为待求的参数。

采用间接法进行人工调试，可以充分发挥和加深模型制作者对水文地质条件的认识。

特别指出的是：在调试过程中，不单纯追求拟合曲线的完全符合，而是综合研究区的水文地质条件，从降速场、梯度场以及区域水量均衡方面综合考虑。 

5.4.3 平面流场的拟合 经调试计算，模拟2005年8流场（见图 5-7）与实测流场（见图 3-6）比较，趋势基本一致，计算值与实际值偏差1～2m。偏差较大的主要原因：①西工业区和伯爵庄园—玫瑰园集中开采量较大，在模型赋值时过于平均，故降落漏斗没有模拟出来、②实测流场图地下水位观测期是2005年8月19日到10月30，是年内动态变化较大的时期，潜水位变幅在1～2m，承压区3～6m,而模拟流场是2005年8月份，故存在差异。

5.4.4 观测孔水位拟合 依据研究区地下水观测孔10年的资料，拟合模型见图 5-8～图 5-12，动态拟合效果较好，但拟合水位普遍偏低，平均拟合误差1.0m。本次收集到的地下水长观井分布范围基本能控制整个模型研究区，且系列较长，模拟较符合实际。 

5.4.5 率定各参数区水文地质参数 经率定后的含水层渗透系数分布见表 5-1，它基本反映了研究区含水层水理特征。

5.5 现状年地下水均衡与评价

5.5.1 现状地下水均衡结果 

5.5.2 模拟结果分析

表 5-3  地下水均衡法与数值法计算结果比较      单位：104m3 

5.6 地下水预测方案分析 

 第六章 地下水系统演化规律研究