文献摘录_地下水可更新能力

苏小四_包头平原地下水水循环模式及其可更新能力的同位素研究

为客观认识该地区地下水的可更新能力，制定合理的水资源开发利用模式，本次研究根据环境同位素在水循环的标记性和计时性的特点［1］，系统地采集和分析研究区内地下水、黄河水的同位素样品和水化学样品，建立该地区地下水循环模式，估算地下水的循环时间，并据此对本地区地下水的可更新能力进行评价。

---

4 地下水水化学分布特征

4.1 潜水

在山前倾斜平原区，从补给区至潜水溢出带，潜水中阴离子 HCO3－ 浓度逐渐降低，而 SO4²－、Cl－ 浓度和阳离子 K＋、Na＋、Ca²＋ 和 Mg²＋ 逐渐增大，TDS 含量总体呈逐渐增大的趋势（图 5）。在水化学类型上，在补给区为 HCO3－CaMg 型，向排泄区逐渐演化成 HCO3－CaNaMg 型和 Cl－NaCaNaMg 型，一定程度上呈现水文地球化学的分带性。

在补给区，地下水径流条件较好，地下水在含水层中的停留时间短，水交替迅速，含水层中易溶组分如 Cl－、SO4²－、K＋、Na＋ 等不断地被淋滤并由地下径流带走，形成低矿化度的地下水。

从补给区到潜水溢出带，方解石、文石、白云石的饱和指数均大于 0，反映地下水中这些矿物处于过饱和状态，易产生沉淀反应，导致 HCO3－、Ca²＋ 和 Mg²＋ 浓度下降。而石膏、硬石膏、萤石等饱和指数小于 0，说明地下水中这些矿物处于不饱和状态，含水层中这些矿物易产生溶解反应，导致地下水中 SO4²－ 和 Ca²＋、Mg²＋ 浓度增加。此外，含水层中含盐矿物的溶解也将导致地下水中 Na＋、Cl－ 浓度增加。因此，碳酸盐类矿物的沉淀，石膏、硬石膏、萤石以及含盐矿物的溶解是形成山前倾斜平原潜水水化学分带的重要机制。

承压水地下水化学类型为低矿化度的 HCO3－CaMg 型水。BC4 处水化学类型为 HCO3ClSO4－CaNaMg 型，与上覆潜水水化学类型基本相同，反映该处承压水可能受到潜水的大量越流补给作用，这与前面的同位素分析结果是一致的。

6.2 承压水的 14C 年龄

由于承压水都不同程度地混入了现代水，必须先对承压水 C 浓度进行年轻水混入校正［7］，然后根据 Vogel（1970）统计模型，粗略计算出各承压水 C 年龄。总体上看，承压水 14C 年龄具有沿径流方向地下水年龄越来越老的趋势。其中，最老 C 年龄为 7099 年，也证实承压水确为古补给水。

---

---

7 地下水水循环模式及其可更新能力的评价

通过前面地下水同位素和水化学的研究不难看出，在山前倾斜平原和黄河冲积平原区，潜水与深层承压水具有不同的水循环模式和不同的循环周期，反映二者具有不同的更新能力。

7.1 地下水的循环模式

山前倾斜平原 从补给区至潜水溢出带，潜水 δ¹⁸O 由小变大，氚浓度由大变小，并具有大型冲洪积扇典型的水文地球化学分带特点。同位素证据表明，潜水的补给来源为当地雨水的补给，补给高程为 1174～1502 m。地下水开采和向承压水的越流是主要排泄方式。与潜水相比，承压水 δ¹⁸O 明显偏低，反映其来源于补给高程较大的基岩裂隙水，其补给高程为 1883～2219 m，主要通过山前断裂侧向补给。不过，在承压水地下水水位漏斗区中，承压水 δ¹⁸O 和 ³H 浓度较高的现象反映有潜水向承压水的越流补给，开采是其主要排泄方式。

黄河冲积平原 潜水的同位素和水化学成分的含量与山前倾斜平原中的潜水具有显著的差别，黄河灌溉水入渗补给是该地区潜水的重要来源。

7.2 地下水可更新能力评价

包头平原浅层地下水积极参与现代水循环，应用氚同位素数学物理模型计算求得山前平原潜水的平均周转时间为 66 年。也就是说，按照现在地下水排泄状况计算，浅层地下水全部更新需要 66 年。而氚和 ¹⁴C 的证据表明，该区承压水为地质历史时期形成的古地下水，承压水中混入了大量的现代水，它与现代水联系较为密切，循环速度变快。浅层地下水的周转时间明显小于深层承压水，表明潜水的更新能力明显大于深层承压水。

---

Gat, J. R., & Gonfiantini, R. (1981). Stable isotope hydrology: Deuterium and oxygen-18 in the water cycle. Vienna: IAEA Technical Reports Series No. 210.

Gat, J. R.，Gonfiantini, R.（1981）。稳定同位素水文学：水循环中的氘和氧-18。维也纳：国际原子能机构技术报告系列，第210号。

银川平原地下水循环及其可更新能力评价的同位素证据

根据2000年丰水期和2001年枯水期银川平原地下水、河水的同位素测试结果，分析了该地区地下水的同位素组成特点。研究结果发现，银川平原中浅层地下水与深层地下水具有不同的水循环模式。山前洪积倾斜平原中地下水为当地雨水补给，冲洪积和河湖积平原中潜水的主要补给来源为黄河灌溉水。潜水受到蒸发作用的影响比较明显，而且沿地下水流方向，潜水蒸发作用逐渐增强；承压水为古地质时期补给形成的。承压水地下水水位漏斗区中，承压水δ18 O和3 H浓度较高的现象反映有潜水向承压水的越流排泄。银川平原中浅层地下水积极参与现代水循环，其更新时间为30年；14 C的证据表明，该区承压水为地质历史时期形成的古地下水，其年龄大于2000年。潜水的更新能力明显大于深层承压水。

地下水可更新能力的评价是地下水资源评价的重要基础，也是制定地下水合理开发利用模式的一个重要依据。由于补径排条件的不同，使得不同的地下水系统中的地下水具有不同的更新能力。判断地下水更新能力大小的主要依据是地下水的循环速度或者周转时间。在补给充分的条件下，地下水可更新时间越短、循环速度越大，表明地下水的更新能力越强；反之，地下水可更新时间越长、地下水循环速度越小，表明地下水的更新能力越弱。因此，可以利用地下水的循环速度或周转时间来定量地判断地下水的可更新能力。银川平原是黄河流域上游地区重要的农业基地和工业基地，也是宁夏回族自治区社会经济发达地区。由于该地区地处干旱地区，当地水资源十分缺乏，地下水特别是水质较好的深层地下水，是该地区工农业和生活用水的重要水源。大规模的地下水开采导致区内地下水位持续下降，在城市等地下水集中开采区形成了大面积的地下水位降落漏斗，产生了一系列因地下水过量开采而导致的环境地质问题。为客观认识该地区地下水的可更新能力，制定合理的水资源开发利用模式，本次研究根据环境同位素在水循环的标记性和计时性的特点，系统地采集和分析研究区内地下水、黄河水的同位素样品和水化学样品，建立该地区地下水循环模式，确定地下水的循环时间，并据此对本地区地下水资源的可更新能力进行评价。

5 地下水的年龄
5.1 潜水的3 H年龄
3 H同位素数学物理模型方法是目前定量确定浅层地下水年龄的主要手段，但在该方法具体应用过程中，作为地下小于水系统输入信号的各补给项（如大气降水、灌溉水）历年氚浓度资料是测年的基础［4］。根据本区潜水的水循环特征，可设定潜水水流系统中氚同位素数学物理模型为全混合模型，利用黄河水氚浓度的恢复结果1），根据褶积法求得潜水的平均年龄为30年，明显小于包头平原浅层地下水的平均年龄66年［5］。也就是说，按照现在地下水排泄状况，浅层地下水全部更新需要30年。
5.2 承压水的14 C年龄
由于地下水流动过程中地下水与含水层介质发生的各种水文地球化学反应对地下水14 C浓度都会产生不同程度的影响［6］。利用反向水文地球化学模拟技术，对银川平原第一承压水的14 C年龄进行了校正计算1）。承压水14 C年龄计算结果表明，研究区承压水年龄均在2000年以上，属地质历史时期形成的“古水”。除承压水水位漏斗区外，沿地下水的径流方向自西向东，第一承压水年龄逐渐增大。根据14 C年龄的计算结果，求得承压水的侧向补给速度为1.38 m/年，明显小于承压水漏斗区的径流速度（3.91 m/年～11.10 m/年）1）。

6 银川平原地下水循环模式及其可更新能力的评价
通过前面地下水同位素和水化学的研究，不难看出研究区内潜水与承压水具有不同的水循环模式和不同的循环时间，反映二者具有不同的更新能力。
6.1 地下水的循环模式
山前洪积倾斜平原 潜水δ18 O与银川当地雨水比较接近，反映该区潜水为当地雨水补给。结合地貌、地质和水文地质条件，潜水的补给区为西侧贺兰山区，补给方式为山区地下水的侧向径流、山口冲沟的地表径流（常年或季节性洪水）补给。
冲洪积和河湖积平原 潜水的δ18 O明显低于当地雨水，而潜水3 H浓度大于当地雨水，与黄河水接近。在潜水δ18 O和3 H断面图上，δ18 O总体上呈“U”型分布，3 H呈“几”型分布，不同于地下水盆地的一般分布规律。这些特点说明该区潜水与当地雨水关系不太密切，其主要补给来源为黄河灌溉水。渠道渗漏和田间灌溉入渗是主要的补给方式。在δ18 O～δD关系图中，潜水样点构成了相关程度较高的蒸发线，反映潜水受到蒸发作用的影响比较明显，而且沿地下水流方向，潜水丰枯期的δ18 O和3 H均表现出逐渐增大的特点，说明潜水蒸发作用逐渐增强。与潜水相比，承压水δ18 O明显偏低，其年龄大于2000年，指示承压水为古地质时期补给形成的。承压水地下水水位漏斗区中，承压水δ18 O和3 H浓度较高的现象反映有潜水向承压水的越流排泄。
6.2 地下水可更新能力评价
银川平原浅层地下水积极参与现代水循环，应用氚同位素数学物理模型计算，求得银川平原潜水的平均周转时间为30年。也就是说，按照现在地下水排泄状况，浅层地下水全部更新需要30年。而氚和14 C证据表明，该区承压水14 C年龄均在2000年以上，为地质历史时期形成的古地下水，参与现代水循环较弱。也就是说，承压水的更新时间至少几千年。在漏斗中心地带，承压水中混入了大量的现代水，它与现代水联系较为密切，循环速度加快。浅层地下水周转时间明显小于深层承压水，表明浅层地下水的更新能力明显大于深层承压水。银川地区地下水可更新能力的上述评价结果，对于合理开发该地区地下水具有十分重要的指导意义。浅层地下水具有较强的可更新能力，加上该区浅层地下水由于受到引黄灌溉入渗水的大量补给，因此其具有较大的开采潜力。在制定该区地下水开采方案时，可适当增加浅层地下水的开采量，促进地下水的循环；同时，加大浅层地下水的开采强度也有利于控制和治理本区盐碱化和沼泽化等环境地质问题。银川平原地形平缓，地下水水位埋深较浅且水力坡度较小，强烈的蒸发作用使地下水损失的同时，也产生了严重的盐碱化和沼泽化等环境地质问题。因此，增加浅层地下水的开采量，不仅可以缩短地下水的循环周期，加快地下水的更新速度；而且有利于降低浅层地下水水位，增加灌溉水的入渗补给能力，减少因为蒸发和蒸腾作用造成的水量损失，促进盐分的运移。而对于该地区的承压水，应采取适当压缩开采的利用策略。承压水属地质历史时期形成的古地下水，其更新能力较低。虽然由于人为开采改变了其原有的水动力条件，一部分现代水通过潜水越流补给承压水，使得承压水的年龄变得年轻，地下水的循环速度加快，但是承压水水位持续下降的

现象说明其可更新能力有限，盲目开采只能加剧地下水资源的枯竭以及引发地下水漏斗等环境地质问题的进一步恶化，特别是造成这一带地下水开采中产生的大量环境地质问题。

地下水更新能力评价指标问题刍议———更新周期和补给速率的适用性

摘要:

地下水更新能力是近些年地下水科学与工程领域的一个研究热点，其定义目前尚未统一，评价指标也较多，其中较常用的有地下水更新周期、补给速率、年龄和滞留时间等。尽管这些参数间大都存在一定的数量关系，但由于它们代表的物理意义不同，所以得到的地下水更新能力的结论也会不同。以北京市平原区地下水为例验证了这种不同，并对更新周期和补给速率这两个存在密切数量关系的参数作为地下水更新能力评价指标的适用性进行了对比分析。结果表明:①分别用更新周期和补给速率作为评价指标，得到的各地区(北京市平原区各区、县)之间地下水更新能力相对强弱的结论是不同的;②与更新周期相比，由补给速率得到的评价结论具有较好的稳定性;③在作为地下水更新能力评价指标时，补给速率比更新周期具有更重要的实际意义。

1987年国际环境与发展大会提出的可持续发展理念有力地推动了水科学研究的进程。20世纪末以来，水资源的可持续利用成为研究热点。地下水是水资源的重要组成部分，地下水更新能力这一概念作为反映地下水资源属性的指标，反映了一定时空尺度内地下水资源的更新程度或可恢复性［1-2］。对地下水更新能力的研究反映了人们对可持续发展［3］的诉求［4］，因此近些年该研究成为国际上地下水领域的一个研究热点［5-7］。尽管目前国内外已有不少关于地下水更新能力研究的理论和实例［8］，但人们对其的认识尚不尽相同，并且关于该概念也尚未形成一个为大家广泛认可的统一定义，尤其在国内还存在地下水更新能力和再生能力混用的现象(对两者的论述详见文献［9］)。本文在以往研究认识的基础上，对地下水更新能力概念的描述如下:

地下水更新能力是对地下水资源属性的判断，指地下水通过参与全球水循环从而实现水的新老更替的快慢程度，是地下水系统获得外界水源补给的能力及其对水分传输能力的综合反映。

人们在地下水更新能力定义认识上的差别，导致对评价指标的认识也不统一。选取合适的参数作为评价指标是开展地下水更新能力评价工作的前提，然后才是求参方法即方法论问题。目前人们用到的评价指标(参数)种类较多，主要有地下水补给速率、更新周期、周转时间、更新速率、年龄和滞留时间等。虽然这些参数都能从某个方面或侧面反映出地下水更新能力的强弱［10］，但由于它们所代表的物理意义不尽相同，从而导致得到的评价结论也不同。本文从目前常用的几种评价地下水更新能力的参数所表示的物理意义出发，对它们作为地下水更新能力评价指标的适用性(包括优点和不足)先进行理论上的对比分析，然后以北京市平原区地下水为例验证理论分析的结论，并重点分析由更新周期和补给速率两个参数得到的地下水更新能力评价结论，进而通过对比结论讨论它们的适用性，以期为地下水更新能力研究提供参考。

Mapping groundwater renewability using age data in the Baiyang alluvial fan, NW China

摘要
地下水年龄已被用于将水资源的可更新能力划分为四个组别：强可更新、部分可更新、稀有可更新和不可更新。中国西北的白杨冲积扇是一个典型的区域，用于研究河流渗透对地下水补给的影响，并绘制地下水可更新能力图。该区域通过多种同位素和水化学分析进行了研究。系统采样包括52个样品用于氢同位素（2H）和氧同位素（18O）分析，以及32个样品用于氚（3H）、碳13（13C）和碳14（14C）分析。δ13C组成在整个流域内几乎保持恒定（中位数为−12.7‰），表明碳酸盐溶解不会改变14C年龄。通过绘制氚和碳14活度，得到初始的碳14活度为80 pmC，用于修正地下水的14C年龄。研究结果表明，靠近河流的地区地下水年龄较年轻，表明河流渗透是浅层地下水系统的主要补给来源。然而，距离河流较远的地区地下水年龄变得较老，即从现代水（小于60年）到前现代水（60到1000年）以及古水（超过1000年）。地下水的四种可更新能力分类与不同的年龄范围相关联。具有强可更新能力的浅层地下水区域占研究总面积的74%。由于补给条件（河流渗透）控制了整体的可更新能力，因此地下水可更新能力图对于该地区以及其他干旱地区地下水盆地的地下水开采管理具有重要意义。

关键词
中国·放射性同位素·地下水年龄·地下水可更新能力·河流渗透

引言

全球和地方地下水预算影响着能源和粮食安全、生态系统服务以及饮用水的可得性（Gleeson等，2016），尤其是在干旱地区（全球约占陆地面积的三分之一）。全球有超过20亿人依赖地下水供应日常用水（Kemper，2004）。可持续的地下水利用不仅需要系统地量化地下水的流量和储量（Döll和Fiedler，2008），还需要评估地下水的可更新能力（Edmunds，2012）。据估计，地球陆地最上层的地下水中，现代水占比不到6%；这一估计来自四种一致且独立的评估方法，其中包括使用氚的方式（Filimonau和Barth，2016；Gleeson等，2016）。例如，撒哈拉地区的地下水几乎完全是不可更新的，它是在较湿润的早全新世或晚更新世气候下补给的（Edmunds，2003）。现代补给量不足以对远距离井场的水位下降产生影响，但许多不可更新的地下水资源如今在非洲的干旱和半干旱地区被大量开采（Edmunds，2008；La Salle等，2001）。Vörösmarty等（2005）提出，全球16%至33%的农业水提取是不可更新的（400至800立方千米/年），这一估算与Wada等（2010）估计的579立方千米/年相似。在干旱条件下，开采不可更新的古水已成为一种广泛的做法（Edmunds，2012）。由于地下水抽取量增加，全球地下水的总体枯竭量已从1960年的126立方千米/年增加到2000年的283立方千米/年，尤其是在世界主要农业区域，包括印度西北部、中国北部和美国中部（Lapworth等，2015；Wada等，2010）。

由于地下水对可持续开发至关重要，必须解决可更新性问题；因此，主要的限制因素是需要确定储存的地下水是否是可更新资源或不可更新资源（Edmunds，2012）。虽然地下水补给速率的估算非常困难，通常仅依赖于传统的水文地质方法，如水预算、水量平衡或达西定律（Shi等，2012；Wood和Sanford，1995），但环境示踪物和地下水年龄的测量有助于评估地下水库的可更新性（Edmunds等，2002；Kazemi等，2006）。地下水年龄最重要的独特应用是评估地下水资源的可更新性或再补给能力，它提供了唯一的可靠证据，证明地下水资源是由现代降水或古代降水补给的（Kazemi等，2006），尤其是在干旱地区和欠发达国家的含水层中，这些地方缺乏科学数据来研究含水层的补给过程。

地下水可更新能力的估算在很大程度上依赖于地下水年龄的确定（Aggarwal，2002）。在过去四十年中，许多研究采用环境示踪物研究地下水年龄（主要使用3H、85Kr、氯氟烃（CFCs）、14C、36Cl和81Kr）。研究结果表明，世界许多沉积盆地深层地下水的年龄超过1000年（Mook，2000；Stute和Deak，1989），甚至达到100万年（Sturchio等，2004）；因此，古水被认为是不可更新的，因为在当前气候条件下它无法得到显著补给。在过去的二十年里，关于地下水循环和地下水年龄的研究取得了显著进展，尤其是在中国北方的干旱和半干旱地区，认识到揭示地下水的可更新性和演变对于合理管理至关重要。例如，中国西北的准噶尔盆地（Li等，2015）、黑河流域（Chen等，2004）、石羊河流域（Edmunds等，2006；Ma等，2005）、华北平原（Chen等，2003；Zhai等，2013）和东北的松嫩平原（Yang，2008）等地区。

然而，以前的研究主要区分现代水与全新世或/和晚更新世水（Edmunds等，2006；van Geldern等，2014）。在本研究中，地下水的可更新性被划分为四个不同年龄范围的组别，即现代水、前现代水、年龄在1000到10000年之间的古水以及年龄超过10000年的古水。这一分类方案比以往的研究（例如Barth和Cronin，2006；Chen等，2004；Cronin等，2005；Edmunds等，2006）更加详细和系统。该方法已被应用于中国新疆西部白杨河流域的干旱冲积扇，该区域处于原始状态，尚未大规模开采。此外，水化学和补给条件有助于确定地下水年龄并绘制地下水可更新能力图。最后，通过地下水年龄数据将获得地下水可更新能力的分区，并进一步确定河流渗透对地下水补给的影响范围。

Using multiple isotopes to determine groundwater source, age, and renewal rate in the Beishan preselected area for geological disposal of high-level radioactive waste in China

摘要

了解水文地质条件对于选择和评估高水平放射性废物（HLW）处置库的长期安全性至关重要。本研究利用环境同位素作为分析地下水运动的有效标记，采用多种同位素调查了中国潜在HLW处置库选址——北山地区的地下水补给来源、年龄和更新速率。研究结果表明，深层基岩地下水主要来源于寒冷气候条件下的古代降水渗透。一个显著的区别是，松散沉积物地下水的氚含量（>10 TU）显著高于基岩地下水（<3.2 TU）。补给区内的地下水，特别是在沟谷和山前坡积物中，相对较年轻，年龄不足30年，年更新速率超过5%。相比之下，排水区内山间盆地和洼地的浅层地下水年龄通常超过50年，年更新速率常常低于0.5%。在北山地下研究实验室地点，处于处置库深度的深层地下水其修正后的14C年龄超过8,000年，表明其运动和变质速率极其缓慢。因此，北山地区的水文地质条件预计对确保高水平放射性废物处置库的安全性相对有利。