逻辑学 —— 复杂问题谬误

把多种的情况混杂在一个自设的“复杂问题”之中，当作“根本问题”提出，看起来言之凿凿，其实是逻辑谬误。或者说在一个向别人提出的问题中悄悄地置入自己的倾向、结论，在逻辑学中属于一种谬误，学名叫作“复杂问题谬误”。

比如“你为什么不喜欢张三”，其实就包含着“你不喜欢张三”的结论。“你要感谢谁”也一样，即“你肯定要感谢谁”。然而实际上，你并不一定不喜欢张三，也不一定要感谢谁。显然，这在逻辑学中属于一种谬误，所以有此学名。

不过，这学名恐怕也忒学院了一点。通俗地说，就叫“陷阱问题”和“诱供方式”。诱供当然比逼供“文雅”，但本质上没多少区别。比如问你“为什么不喜欢张三”，只要回答哪怕一丁点理由，你就坐实了“不喜欢张三”的“罪名”，等于“不打自招”，稀里糊涂就把自己给“卖”了。

“五一劳动节”那天，有某电视台记者拿着话筒在工地采访。那记者问：今天全国人民都放假了，你们却在工地挥汗如雨。但是，你一想到这建筑落成后，市民就能得到很多快乐，你的心里就特别高兴，是不是？ 被采访者又能说什么呢？也只能说“是”吧？这当然很好，很正面，很主旋律。只不过，这还是采访吗？

又如：河南省赵作海做了十一年的冤狱，因为“被害人”又“活了过来”，这才重见天日。赵作海出狱后，有“法院带来的记者”问他“要感谢谁”，他说感谢法院、感谢党。记者再问还要感谢谁，他一时僵住了。

众人散去后，赵作海坐立不安，反复躺下又起身，最后喃喃自语：“为什么要感谢？我不感谢。”