完美结合Deepseek，免费的AI统计平台来了，一键完成数据分析与写作！

最新推荐文章于 2025-05-07 16:01:32 发布

妙趣横生统计学

最新推荐文章于 2025-05-07 16:01:32 发布

阅读量760

点赞数 20

文章标签：人工智能数据分析数据挖掘

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44693403/article/details/146003718

版权

大家都知道，老郑我开发的风暴统计Zstats平台一直公开免费使用，现在我们平台进入AI时代了，一键快速分析+一键AI写作！

随着DeepSeek爆火，各行各业的使用教程和案例纷纷涌现。因此，老郑团队花了一些时间，终于开发了基于Deepseek的AI数据分析平台，我们在“Zstats风暴统计平台”和结合了“DeepSeek”工具，在统计分析之后，自动生成规范的中英文文字表述。

Zstats

√ 浙中医大统计老师郑卫军主持

√ 基于R语言软件开发

√ 免费使用，无需注册直接使用

√ 一键生成发表级图表

www.medsta.cn/software

（电脑端浏览器打开）

郑重声明：

这是浙中大郑老师开发的教研工具，

无需注册、也不收费，

用过的人都知道，风暴统计平台可限制过你们使用？

今天Zstats-AI “一键三线表”的链接如下，复制到电脑浏览器端使用。

http://zstats.medsta.cn/table1AI/

http://zstats.medsta.cn/table2AI/

基线表的规范描述

首先，我们利用通过“Zstats免费统计平台平台”中“一键生成规范三线表”（点击即可跳转相关推文）模块得出，真正可下载word版本的一键三线表！

AI 辅助统计结果描述

统计分析界面下方，就深度嵌入Deepseek工具了！！！！

现在，看它提供的SCI写作的结果！

1. 正常版

Among 201 participants, 39 (19.4%) reported exposure to the variable of interest, while 162 (80.6%) did not. Participants with exposure had a lower mean vitamin D level (50.95 ± 23.31 vs 56.47 ± 25.43; p=0.218) and a higher mean triglyceride level (1.72 ± 1.28 vs 1.42 ± 0.90; p=0.093), though these differences did not reach statistical significance. No statistically significant differences were observed in cholesterol levels (median 4.55 [IQR 4.00–5.47] vs 4.68 [4.14–5.29]; p=0.793) or LDL levels (median 0.00 [IQR 0.00–2.16] vs 0.00 [0.00–2.59]; p=0.168).Regarding marital status, a higher proportion of exposed participants were unmarried (51.28% vs 24.69%; p=0.001). No statistically significant differences were found in education level (p=0.327). However, a higher proportion of exposed participants were classified as poor (33.33% vs 17.28%; p=0.026). All exposed participants reported smoking (100.0% vs 0.0%; p<0.001), and a higher proportion reported alcohol consumption (87.18% vs 67.90%; p=0.016).

2. 我们提供更多的提示语。

The study included 201 participants, with 39 (19.4%) reporting exposure. The exposed group had a higher proportion of unmarried individuals (51.28% vs. 24.69%, p=0.001), were more likely to be poor (33.33% vs. 17.28%, p=0.026), and all reported smoking (100.0% vs. 0.0%, p<0.001). Alcohol consumption was higher in the exposed group (87.18% vs. 67.90%, p=0.016). No significant differences were observed in vitamin D levels (p=0.218), triglycerides (p=0.093), cholesterol (p=0.793), LDL (p=0.168), or education level (p>0.05).

3. 还可以直接直接对话Deepseek 寻找更优答案。

“我想能否给我搞个中文版的分析结果描述”

本研究共纳入201名参与者，其中39人（19.4%）报告了暴露情况。暴露组中未婚比例更高（51.28% vs. 24.69%，p=0.001），贫困比例更高（33.33% vs. 17.28%，p=0.026），且所有暴露组参与者均报告吸烟（100.0% vs. 0.0%，p<0.001）。暴露组饮酒比例也更高（87.18% vs. 67.90%，p=0.016）。在维生素D水平（p=0.218）、甘油三酯（p=0.093）、胆固醇（p=0.793）、低密度脂蛋白（p=0.168）和文化程度（p>0.05）方面，两组间未观察到统计学差异。

怎么样，这个郑老师这个学术科研的大玩具还行吗？

总之，zstats风暴统计平台，深度结合DeepSeek，可以快速帮你数据分析，并写出SCI论文来。感兴趣的学友不妨尝试一下，充分利用AI工具带来的便利，提升自身的科研能力和实践水平。