等了一年的Devin也就这么回事？我的评价是不如CodeFlying!

Devin 原本是由 Cognition Labs 推出的，初次亮相时，那可是噱头十足，号称全球首个 AI 超级工程师，不换作工具，而是直接“工程师”以人来比作形容，还宣称具备全栈技能，仿佛只要下达一个指令，就能轻松完成整个开发过程呢。

没过多久，一位油管上的大佬就站出来曝光了它造假的真相。原来它只是徒有其表，就像个空壳子似的，根本没有实际的功能，之前那些令人期待的宣传不过是空中楼阁罢了，着实让人大失所望。

费用：

距离初次亮相还不足一年，这款创新产品 Devin 所在的公司宣布:

个人开发者及工程团队每月需支付 500 美元（约合人民币 3635 元），方能获得 Devin 的完整访问权限。

单从这个费用来看，着实让人望而却步，且不给我们试用的机会效果满不满意那就是另说了。而与之相比，CodeFlying作为国内首个AI超级“工程师”，其软件开发模式则更为人性化。

它先进行功能预览，让用户在看到实际效果满意后再决定是否付费，是追求性价比用户的绝佳选择。

下图右侧为预览，效果满意可进行下载源代码、产品需求文档、架构设计文档等。

功能：

其次，Devin 虽然能在多个重量级开源项目中找 bug 并修复，但不像 CodeFlying 那样有架构设计、应用开发和生成样例数据等功能，当架构设计、应用开发都完成后可以先立即体验进行预览。

时间：

Devin 能自动完成繁琐编码任务，为工程师节省时间精力，但在开发效率上远不如 CodeFlying。CodeFlying 仅两分钟就能生成应用，实现全流程端对端自动化开发，还支持多 agent 协作。Devin 开发速度明显落后。

最为重要的是CodeFlying是L4级软件自动化开发平台，让不懂编程的人用自然语言就能开发软件，几分钟从概念到产品；

并且它实时交互，可在线体验，还提供全方位支持。

这对我的诱惑实在是太大了！经不起诱惑的我，不知不觉就通过 “www.codefing.net” 登陆了上去。我满心期待着能够通过三两句自然语言描述，实现从一个概念到一个软件的神奇生成。

已经登陆了，现在就来验证一下 CodeFlying 是否能两分钟生成应用、实现全流程端对端自动化开发和多 agent 协作，以及小白是否真能借助它生成软件。

怀着期待与好奇，开启探索之旅，感受其强大功能与魅力。

假如我现在是一名手工艺品店老板，“我想要一个能展示我的手工艺品图片、价格、详细介绍，并且可以让客户下单购买的应用”。直接告诉它然后点击发送。

通过它梳理的需求，我们接着进行应用功能的详细描述，随后给出几个解决方案，选择合适的方案即可。

这还用说吗？我必然会选择一个全新的方案。

我看不懂那些内容，感觉就跟天书似的。不过大致符合我预期，那我不纠结了，就顺着它的流程一步步走，没准真能实现我开发软件的愿望呢。

从上图得知内置的三个智能 Agents 分别负责产品需求文档、测试用例和系统架构文档的设计工作，一切准备就绪后就可以设计开发！

架构设计、应用开发、生成样例数据、测试和优化等都进行完便可立即体验。

在运营后台能看见用户账号信息管理、产品信息管理、以及订单信息管理可以进行修改编辑。

同样在用户界面也是可以对用户名、密码、邮箱等进行编辑修改。

令人倍感意外的是，码上飞竟然可以对源代码和一些需求文档进行打包下载。

CodeFlying的强大令人惊叹！它不仅拥有运营后台，还具备用户界面、可供下载的代码以及产品文档。与 Devin 相比，CodeFlying 无需大量资金就能提供同款服务，可谓是花小钱办大事。Devin 费用高昂让人却步，CodeFlying 是追求性价比用户的绝佳选择。

况且在CodeFlying完全不需要懂代码，直接通过自然语言与CodeFlying进行不断交互就可以实现软件的开发，即使你是完全零基础的新手小白，开发一个应用也丝毫不会感到有压力。

如果你对 AI 软件开发充满浓厚兴趣，却因不熟悉技术、不懂编程而心存担忧，那么码上飞绝对是你的不二之选。

现在就试试CodeFlying，体验AI时代的编程新方式吧！