引言
结果完美才能登高分?今天这篇文章颠覆认知,AUC<0.7依旧证明性能良好!
研究团队基于Charls数据库,开发并验证了第一个筛查老年人抑郁症状的全国性风险预测模型,并通过三种方法全面评估了该预测模型的临床价值。通常情况下,评估时AUC>7才认为预测模型具有一定的准确性。但本文结果AUC<7,却仍可以发二区文章!
接下来让我们来简单看一下这篇文章。
老年抑郁症是老年人常见精神健康问题之一,严重损害老年患者的生活质量和社会功能。据统计,全球约有7%的老年人患有抑郁障碍,其中10~15%的人显示出临床意义上的抑郁症状(DS)。
开发预测模型可用于动态评估老年人的 DS 风险,进而减少老年人患抑郁症风险。不过,先前研究主要集中在识别与 DS 相关的风险因素上,尚未建立老年人群 DS 的风险预测模型。
2024年9月15日,中国学者在期刊《Journal of Affective Disordersced》(医学二区,IF=4.9)发表了一篇题为:“Development and validation of a nomogram to predict the depressive symptoms among older adults:A national survey in China”的研究论文,旨在开发和验证一种筛查老年人群的 DS 的预测模型,并进一步评估其有效性和临床应用价值。
研究结果表明,筛查老年人抑郁症状的预测模型具有良好的评估性能,可作为预测老年人抑郁症的可靠工具。
本公号回复“ 原文”即可获得文献PDF等资料,如果进一步需要CHARLS数据库方法学习,请联系郑老师团队,微信号:aq566665
研究团队纳入了中国健康与退休纵向研究(CHARLS)数据库 2018 年中 3396 名年龄≥60岁符合条件的参与者,平均年龄为 68.25 岁。其中开发组和验证组分别包括 2379 名和 1017 名参与者。同时,使用CESD-10量表和日常生活活动量表 (ADL)对参与者进行评估。
通过单因素分析选择预测因素,然后使用多因素 logistic 回归建立预测模型。此外,使用受试者工作特征(ROC)曲线、Hosmer-Lemeshow 检验和决策曲线分析 (DCA) 评估该预测模型的区分度、校准度和临床有效性。
图1 本研究中受访者的选择过程流程图
筛选预测因素
单因素分析结果显示,开发组中 DS 组与非 DS 组在性别、居住地、教育程度、高血压、血脂异常、糖尿病、自评健康状况(SRH)和 ADL 残疾方面的差异有统计学意义。
此外,研究团队还观察到性别、居住地、SRH 和 ADL 残疾在验证组中也存在显著差异。
表1 开发组和验证组的基线特征
多因素 logistic 回归结果显示,女性、农村居住地、血脂异常、SRH 一般或较差以及 ADL 残疾者与 DS 呈正相关,并且结果不存在多重共线性。
表2 开发组中抑郁症状预测因子的多变量 logistic 回归分析
评估预测模型
基于 logistic 回归结果,构建了中国老年人 DS 预测模型,包括性别、居住地、血脂异常、自评健康状况和 ADL 残疾 5 个因素。
图2 预测 DS 风险的预测模型
ROC分析结果显示,开发组的 AUC 为 0.684,验证组的 AUC 为 0.687,P 值为 0.754,考虑到预测因素的可用性和成本,研究团队认为该模型具有诊断能力。
图3 开发组和验证组中 DS 预测变量的 ROC 分析
同时,Hosmer-Lemeshow 检验表明模型准确,DCA 表现出良好的临床应用价值。
综上所述,研究团队开发的用于预测老年人群抑郁症状的预测模型,具有良好的预测性能,可作为预测老年人抑郁症的可靠工具。
如果你也对预测模型感兴趣,并且想要通过挖掘数据库实现快速发表高分文章,不妨关注“公共数据库与孟德尔随机化”公众号,我们将持续分享更多高分发文思路和分析的小技巧!
关于郑老师团队及公众号
全国最大的医学统计公众号平台,专注于医学生、医护工作者学术研究统计支持,我们是你们统计助理
我们开展对临床预测模型、轨迹增长模型、医学免费数据库NHANES、GBD数据库、孟德尔随机化方法1对1R语言指导(一年内不限时间,周末、晚上均统计师一对一指导)。
①指导学习R语言基本技巧
②全程指导课程学习
③课程R语言代码运行bug修复
④支持学员一篇SCI论文的数据分析
详情联系助教小董咨询(微信号aq566665)