验证使用cv2.solvePnPRansac()求解相机外参

既然用cv2.calibrateCamera()求解得到的相机内参有可能会不满足实际情况,根据相机投影过程P_{img}=K[R|t]P_{obj},如果固定相机内参为理论值,那么这样的话求出的相机外参应该会变化,但还是能保证可以实现重投影的过程。这里想的是参考opencv的cv2.solvePnP和cv2.solvePnPRansac()函数(前面已经发现cv2.calibrateCamera()只是会把传入的内参矩阵作为初始化的位置开始求解)。

opencv中的设置:

cv2.solvePnP(objectPoints, imagePoints, cameraMatrix, distCoeffs[, rvec[, tvec[, useExtrinsicGuess[, flags]]]]) → retval, rvec, tvec

cv2.solvePnPRansac(objectPoints, imagePoints, cameraMatrix, distCoeffs[, rvec[, tvec[, useExtrinsicGuess[, iterationsCount[, reprojectionError[, minInliersCount[, inliers[, flags]]]]]]]]) → rvec, tvec, inliers

具体可以参考https://blog.csdn.net/qq_30815237/article/details/87606687

测试了一下这两个函数的计算结果,对于某些角度和位移,发现虽然solvePnPRansac应该对异常值有更好的鲁棒性,但我这里输入的2D,3D点坐标的人为生成的理论值,理论上不应该出现差距这么大的结果,看来一下inliers发现有些点是不被计算在模型里面的,暂时没搞清楚原因。在用的时候需要考虑一下inliers的数量和输入点的数量的差距,还有重投影的误差。

Camera calibration With OpenCV — OpenCV 2.4.13.7 documentation

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值