工业场景三种定位方案对比

工业企业对安全管理的需求和要求都非常高，衍生出了对人员定位管理的切实需求，例如电厂、化工厂等企业，此类企业对人员定位的需求主要在于人员实时位置查询、历史轨迹查询、重点区域管控、区域人员统计等。市场上针对工业企业的定位方案有很多种，其中有三种定位方案较为常见。针对这些工业企业的人员定位项目建设选取的技术方案通常有：蓝牙定位方案、UWB高精度定位方案以及RFID定位方案。

一、蓝牙定位方案处

蓝牙定位技术方案的核心设计思路是通过蓝牙作为位置信标点，人员卡片由蓝牙数据接收模块与lora通信模块构成，蓝牙数据接收模块接收信号，通过lora通信模块将信标数据上传到后台。此技术方案的优点非常明显，蓝牙可以通过电池进行供电，无需布线与组网，建设成本大幅减少；此技术方案是目前化工厂人员定位主要采用的方案。

此种定位方案缺点在于卡片功耗大以及定位不精准。由于卡片一直处于信号接收状态，会导致卡片功耗大，卡片需要充电，增加维护成本。另外就是只能实现区域位置识别，由于蓝牙信号在2.4Ghz频段，在室内定位场景中，受信号多径影响较大，会出现所谓信号漂的现象，出现定位错误，如楼层定位错误，房间识别定位错误。

二、UWB高精度定位方案

UWB定位技术原理上可以实现30cm的室内定位精度，在传输速率、延时性上都有明显的优势，且高精度的定位也能够满足工业企业绝大部分的实际需求。

而UWB定位方案的缺点在于成本太高，要实现全程精准定位，需要部署大量的定位基站，建设成本很高。此外设备还需要组网，部署和建设维护成本较高。当然对于工业企业来说，在安全管理上只要能满足需求，投入更多的资金也在所难免。

三、RFID人员定位方案

基于多频有源RFID技术的区域人员定位技术可以实现准确的区域人数统计，卡片成本低，续航时间长，用户体验较好，其不利的因素在于需要部署大量定位设备，且定位设备需要布线与组网；此外RFID的精位精度并不理想，对于需要实时精准定位的企业来说，RFID的可选性会低于蓝牙与UWB定位方案。