小白学大模型：如何从零训练一个BGE？

最新推荐文章于 2024-10-07 10:37:07 发布

大模型官方资料

最新推荐文章于 2024-10-07 10:37:07 发布

阅读量1k

点赞数 8

文章标签：语言模型人工智能自然语言处理学习 chatgpt

本文链接：https://blog.csdn.net/xzp740813/article/details/142708665

版权

嵌入模型（Embedding models）在无需额外调优的情况下，能够提供准确的检索性能，这使得它们在搜索和检索增强生成（RAG）工作负载中备受青睐。与传统的关键词搜索不同，嵌入模型超越了词汇重叠的限制进行信息编码。

由于这些模型的实用性及其广泛采用，开放源代码和研究社区不断推出越来越强大的文本嵌入模型，如E5、GTE和Jina。这些工作的快速实验和改进，部分归功于大型开放评估基准的支持，如MSMARCO、BEIR和MTEB。这些基准测试平台为研究人员提供了可靠的评估环境，促进了嵌入模型的持续发展和优化。

https://arxiv.org/pdf/2405.05374

本文提出了一组消融实验，表明在训练过程中数据采样和负采样方法比扩大数据规模和批量大小更能显著改善检索质量，而此前的工作主要集中在后者。

本文提出了一种基于挖掘的困难负样本的创新查询生成技术，发现其比同时生成查询和负样本的直接生成方法更有效。

unsetunsetArctic 嵌入模型unsetunset

在Arctic-embed的开发中，我们旨在从文献中公认的最佳实践出发，从头开始训练一个嵌入模型。与E5、BGE、GTE、Jina和Nomic等先前工作一致，我们进行了两轮训练，使用了两种不同类型的数据集。

第一轮训练是大规模的预训练，仅使用批内负样本。这一轮训练利用了一对对的查询和相关文档的数据集。
第二轮训练需要类似的查询和文档对，并增加了一组“困难”负样本（“困难”指的是相对于标记为相关的文档，其较低相关性并非显而易见）。

网络结构

我们基于不同规模的BERT类模型进行了训练，如表1所示。我们的m和l模型采用标准的BERT架构（分别为BERT base和BERT large）。对于较小的模型（xs和s），我们选择了MiniLMv2架构的变体，我们采用了Nomic BERT架构。

池化层

在架构上，我们没有对任何基础模型进行修改，甚至没有进行常见的添加池化层的操作。

此外，我们使用 [CLS] 标记的最终隐藏状态作为嵌入向量，而不是E5、GTE和Nomic中使用的平均池化策略。这一选择与BGE架构一致。

训练数据集

在创建我们的训练数据集时，我们从大型语言模型（LLMs）领域汲取灵感，并利用了受到RefinedWeb、C4、Gopher和TogetherAI启发的过滤方法。

首先，对于嘈杂的原始数据源，如网络搜索，我们使用trafilatura解析结构化的网页文档。在解析过程中，我们计算用于质量过滤的自定义信号。具体来说，对于正数据对清理，我们需要确保：

每对文本都具有良好的质量（语言过滤器、文本质量过滤器）
文本对（查询，文档）在意义上相似（一致性过滤器）。

对于质量过滤，我们利用了一系列与Snowflake的Arctic模型训练手册中详细介绍的类似的过滤器。

对于一致性过滤，我们采用了低保真、高吞吐量的成对相似性一致性过滤器 — 使用fastText的word2vec模型进行句子相似性计算（可以在CPU上便宜地运行）。我们不将这些嵌入信号视为明确的质量标签，而是采用保守的阈值（最低允许相似度为0.3），并用它们来过滤掉无关的示例。

此外，在此步骤中，我们将长序列截断为512个单词。正如我们观察到的那样，网络语料库中的查询通常在文档的开头得到回答。这不仅在计算上是浪费的，而且即使是word2vec嵌入中捕获的含义也会因为从后面的不相关单词中平均向量而被稀释。

数据集混合与采样

由于不同数据集的大小、一致性、难度和学习动态的不同，简单地将所有可用数据集连接在一起被证明是一种次优策略，特别是在微调阶段。相反，我们进行了孤立实验，以了解每个数据集对微调性能的影响。然后，我们根据这些实验中它们的相对性能选择并组合数据集。我们使用的每个数据源都在下面更深入地描述。

预训练数据集

我们的大规模预训练数据集，如图2所述，包括了3.08亿个查询-文档对（从大约20亿个文档中筛选），其中71%是与查询或标题配对的网络搜索文档。除了网络搜索数据外，文本对集还包括了来自常见抓取源的PAQ、StackExchange标题-正文和标题-正文网络文档对，以及S2ORC标题-摘要对。

微调数据集

我们的微调数据集，如图3所述，由我们的网络搜索数据与几个公共数据集（HotpotQA、NQ、Fever和StackExchange标题-正文）组合而成，然后通过以下章节详细描述的合成挖掘策略进行进一步扩展。这种混合明显省略了其他嵌入模型使用的几个流行公共数据集，因为我们观察到正样本一致性和负样本难度水平。这些发现不太有用的数据集包括NLI、MEDI、WikiAnswers和SQuAD。

经验上，我们观察到，在微调阶段，质量比数量更重要，过量的低质量数据可能会导致模型质量降低。

合成数据

与预训练中使用的大量网络规模数据相比，适用于微调的高质量示例更为稀缺。然而与这些先前方法不同，我们发现向我们的LLM输入中添加负面文档对于确定查询生成至关重要。

此外，我们选择只生成合成查询，而不是合成负样本，因为我们发现LLM不容易生成与从现有文档语料库中挖掘的同样高质量的相关负样本。

图4展示了这一方法的实施方式——由算法2的变体生成的两个数据集导致了接近原始HotpotQA所提供的得分增加。

困难样本挖掘

微调数据集通常包括精心选择的“困难”负样本示例和一个与之正相关的查询-文档对。在微调阶段，这些负样本应该有多难才能实现最大效果的学习？我们对这个问题的答案最终是一个可调节的困难负样本挖掘策略，其中我们利用一个现有的文本嵌入模型来识别和评分每个训练示例中的最难负样本。然后，我们应用一个分数阈值来丢弃以上集合中的困难负样本。

我们发现，使用一个上限阈值而不是一个特定的排名有助于考虑到一些查询接受的前k个最难负样本比其他查询更难。

除了调整到单个难度阈值级别外，我们假设按照负样本的困难程度对数据进行排序（即课程学习）可能会导致更好的结果。在这方面，我们提供了图5所示的实验，该实验比较了使用难度逐渐增加的负样本进行训练的影响。

unsetunset训练细节unsetunset

批内负样本对比预训练

在对比训练的第一轮中，我们旨在实现大规模，无论是在批处理还是总数据集大小上。我们使用我们的预训练数据集，采用infoNCE对比损失，使用批内负样本（对于每个查询，批处理中与不同查询相关的所有文档都被视为负样本）。GPU并行化、激活检查点和截断的序列长度在实现大批量大小方面起到了重要作用。

我们使用AdamW优化器进行一次纪元的训练，仅调整学习率，而将所有其他参数保留为PyTorch默认值。我们进行线性学习率预热数百步，然后在训练的剩余部分线性衰减到原始学习率的10%。

更长的截断长度

我们的训练数据中包含了许多长度超过128个标记的文档。在大规模对比训练中，我们使用了256的文档序列长度，与GTE和BGE使用的128截断长度形成对比。我们将查询序列长度截断为32，与BGE的源代码保持一致。我们在第7节的消融研究中发现，这种更长的截断长度导致了检索性能的显著提高。

源分层

在预训练期间，我们将每个批次填充了来自单个来源的数据，这是之前工作中准确度提升的一个来源。

对比训练与精选负样本

在大规模训练之后，我们进行第二轮训练，利用我们的微调数据集，其中包含明确标记的负样本示例。我们不使用学习率预热，但应用与预训练阶段相同的线性学习率衰减计划。对于所有模型，包括长上下文变体 m-long，我们将序列长度截断为512，用于查询和文档。对于批处理中的每个查询，我们包含一个正文档和十个难负样本文档

禁用批内负样本损失

根据一些早期的微调运行结果，我们发现禁用批内负样本损失并没有明显降低性能。我们在微调期间停止使用批内负样本。

unsetunset实验对比unsetunset

为了评估我们的检索质量，我们在MTEB数据集的检索部分上评估模型性能。MTEB实验的摘要结果如图1所示，完整的数据集分类汇总见附录E。为了评估我们的长上下文模型的性能，我们利用了LoCo评测。

预训练消融

我们在一系列消融研究中探索了批量大小、序列长度、基础模型和训练数据的影响，结果如表5所示。在每种情况下，我们使用线性学习率衰减从2e-4降至2e-5，在300步线性预热后开始。

消融研究结果支持了我们关于数据采集、更长的序列长度和源分层改善模型性能的假设。相比之下，从预训练的检索模型开始初始化在预训练后并没有显著影响MTEB检索分数。我们还注意到了源分层在训练后期比批量大小等其他因素更为重要的类似课程学习的模式

微调消融研究

我们的可调节负样本挖掘方法使用阈值来过滤过难的负样本。我们对几个阈值数值进行了消融研究，以展示阈值参数的重要性。所示的结果表明，太低和太高的最大相关性阈值（过难和过简单的负样本）会导致性能显著下降。

端到端消融研究

为了彻底研究训练数据对最终得分的影响，我们通过微调步骤扩展了我们的部分预训练消融研究。我们对表5中的配置A、B和C（不同的数据和基础模型）进行了类似于我们发布的arctic-embed-m模型的微调步骤。

尽管在预训练中，使用Snowflake和Nomic数据预训练的模型之间的性能差距相对较小，但随着微调，尽管微调配方相同，差距显著扩大。我们还看到了使用e5-unsupervised-base的配置最终得分略有改善。我们注意到，我们将微调步骤调整为在我们的数据上预先训练的e5-unsupervised-base模型可能会影响这些结果。

读者福利：如果大家对大模型感兴趣，这套大模型学习资料一定对你有用

对于0基础小白入门：