真正拖垮年轻人认知水平的，是幸存者偏差！

作者| Mr.K   整理| Emma

来源| 技术领导力(ID：jishulingdaoli)

互联网及IT行业的变化非常快，正如《爱丽丝梦游仙境》中红桃皇后说过的一句话：“在我们这个地方，你必须不停地奔跑，才能留在原地。如果你要抵达另一个地方，你必须以双倍于现在的速度奔跑。”这不是童话，而是如今的现实生活——每个人都在努力变得优秀。

然而，“幸存者偏差”现象，却是阻碍我们对这个世界正确认知的一道屏障。

幸存者偏差，最早来源于二战时期一个飞机防护的案例。

1941年二战期间，应军方要求，美国哥伦比亚大学统计学的沃德教授，通过其精深的专业知识，写了一篇《飞机应该怎样加强防护，才能降低被炮火击落几率》文章，提出了种种建议，其中最重要的一条是，沃德教授根据飞机遭受攻击后的数据分析发现：飞机的机翼是最容易被击中的位置，机尾相对来说则最少被击中，如图所示。

据此，沃德教授建议“应该重点强化机尾的防护”，军方对此大为不解，认为既然机翼最容易被击中，那么就应该加强机翼的防护。

沃德教授则坚持自己的看法，其根据有三：

第一，他所统计的样本只是那些平安返回的飞机；

第二，被炮火多次击中机翼的飞机，似乎还能够安全返回；

第三，飞机机尾很少被击中并不是真相，而是万一中弹，其安全返航的几率就非常低。

后来，军方被沃德教授说服，采用了他的建议，而后来的事实也表明该决策是无比正确的，那些看不见的“伤痕”才是最致命的。

这个案例有两个思维启示：

一是那些战死或被俘的飞行员无法发表意见，因此数据的来源本身就存在严重偏差；

二是那些作战经验丰富甚至经历过血战的飞行员的专业意见也不一定能提奥决策的准确率，因为他们中大多是机翼中弹、机尾未中弹的幸存者。

说到这里，要理解“幸存者偏差”就很容易了，不过还是要给出专业的定义：

幸存者偏差（Survivor bias），是一种常见的逻辑谬误，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。日常表达为“沉默的数据”“死人不会说话”等。

幸存者偏差现象在生活中比比皆是，例如：“比尔·盖茨辍学，所以成为世界首富”“考大学没有用，因为北大毕业的人，还不是去卖猪肉”等。

在软件开发和运维工作中，这样的案例也不少，“直播带货能成功，是因为主播有人气”，殊不知，李佳琪背后的工厂、仓储、直销体系之完备，价格及服务承诺也是全网最优，用专业的词汇来形容，就是网红直播卖货模式，是一次供应链全生命周期的升级。

所以，当业务方提出了要做直播带货系统的需求，，必须具备以上业务认知去引导业务方，思考整体供应链是否具备升级的可能，否则就是伪需求。

再比如，运维同学一次白天线上维护的误操作导致数据库被删除，在做事故分析的时候，很容易把结论归结为禁止白天做线上操作。而有经验的运维经理会引导大家做更全面的事故分析，把事故过程列出来，什么时间发生了什么，谁做了什么，根据整个过程发现的问题，制定一系列改进措施，这样全面收集数据、全局性思考，就不容易进入幸存者偏差。

下面来聊一聊避免幸存者偏差的3个方法：

第一，贝叶斯公式

前文提到了瓦尔德对飞机防护的案例，可以用贝叶斯公式来分析一下瓦尔德和众人的分歧出在什么地方，而谁的假设更为合理。设X=飞机被击中的部位，Y=1,0表示飞机是否返航。设空战中飞机被击中的部位X的分布为 P(X)，而返航飞机的X分布为条件分布P(X|Y=1)。

于是有：P(X|Y)=P(X)* P(Y|X)/P(Y)

众人认为幸存飞机被击中的部位分布P(X|Y=1)反映了空战中被击中部位的分布 P(X)，因此哪里弹痕多就要在哪里加强防护。

但瓦尔德认为“炮弹不长眼睛”，空战中的 P(X) 应该是接近于均匀分布的，因此 P(X|Y=1) 恰恰是正比于 P(Y=1|X)的，即击中该部位X以后的返航概率。

所以幸存飞机哪里中弹多就表明相应部位不是要害部位，而应该在返航概率较小，即 P(X|Y=1) 较小的地方加强防护——正是幸存飞机弹痕少的部位。

第二，双盲试验

是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时通常也不知道正在分析的资料属于哪一组，旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差和个人偏好。在大多数情况下，双盲实验要求达到非常高的科学严格程度。

双盲试验，可以延伸到互联网产品的AB测试，产品经理可以设计一组试验方案，让数据分析师根据测试的数据进行结果分析，再与产品经理一起比对验证，可以得到更为客观的分析结论，而不是选择性地去看这些数据、去证明自己的猜想。

第三，系统性思维

前文已经学习过系统性思维，这里再次回顾一下，系统性思维是把物质系统当作一个整体加以思考的思维方式。

与传统的先分析、后综合的思维方式不同，系统性思维的程序是从整体出发，先综合，后分析，最后复归到更高阶段上的新的综合，具有整体性、综合性、定量化和精确化的特征。

在对事物的认知上，单一性思维和系统性思维也存在不少差别，通常来说，对事物的认知分为三个层面：

1. 事件感知：只看到事件的导火索。

2. 模式感知：看到事件的多个影响因素。

3. 系统感知：站在时间的维度并结合外部环境一并思考。

通过系统性思维对事件做整体性思考，就不容易被一些片面的数据、特例左右自己的判断和思考。

这篇文章最早发表在老K的知识星球“老K星际不迷航”里，因为篇幅有限做了删减。

知识星球“老K星际不迷航”，是老K跟1000位忠实读者的私密学习社群。因为是封闭式的，所以会毫无保留的探讨一些观点、发一些有价值的学习资料。

社群里卧虎藏龙，聚集了各路互联网职场精英，在老K的带领下，大家一起抱团学习成长、相互探讨碰撞观点。以输出倒逼输入的方式，提升学习吸收率，突破职场瓶颈，实现人生跃迁。

老K是谁？

互联网知名大咖，文出过畅销书，武做过CTO，被生活逼得一身才华。他的书是国内技术高管书架上的必藏品，他的文章被虎啸/36氪/笔记侠/粥左罗/插座学院/CSDN/51CTO等知名媒体转载。最近全网阅读量超150W+的《阿里彻底拆中台了！》，就是出自老K之手。

他的个人经历是一部行走的草根逆袭奋斗史。从一线程序员做起，经过20年的努力，成为多家互联网公司、上市集团的技术高管。他培养过的下属在各大互联网公司担任技术总监、VP、CTO。在互联网行业拥有广泛的人脉和影响力。

社群里的小伙伴们怎么说？

Ken：加入这个星球以前，对技术人如何成长、转型一无所知，到现在成功从技术转管理，还跟着老K提升认知、学习理财、学习写作。仅仅一顿饭，就能跟行业大咖学习一整年，这是今年最好的一笔投资。

Daniel：哎，真恨自己没有早一点认识老K。通过老K牵线，谈成了一笔合作，挣到了创业以来最大的一笔钱。

冬天的果实：说实话，昨天我还不知道老K是谁，今天花了点时间翻阅老K星球的内容，感觉打开了一扇窗，瞬间被圈粉，感觉真心赞啊。

芳菲一地：我是前端开发，咨询了老K关于职业规划方面的问题，得到了老K的悉心指导。刚好美团前端团队在招聘，问了下老K是否认识里面的人，没想到前端Leader也是老K的读者，在老K的推荐之下，顺利通过了5轮面试，终于成功入职，真心感谢老K的帮助。

加入社群，有什么收获？

1、职场指导

不限次数提问，职场转型、突破中年危机、技术问题、团队管理难题、个人困惑等等，老K会给你最有价值的建议。

（星球截图）

2、每年200+篇独家干货

人跟人之间最根本的差距就是认知水平。老K带领大家提升认知，每周3篇以上原创文章，关于技术/职场/管理/商业等，大部分干货内容社群独享，外面看不到。

（星球截图）

3、学习写作

向老K学习写作。写作这件事情，师傅领进门，修行靠个人。你不一定要写得像老K那样，老K会帮助你形成自己的风格。2021年拟举办“老K写作训练营”，每年四期，每期三个月，名额有限，先到先得。

4、10场直播

老K和他的大咖朋友，每年10场主题直播，关于中台&架构、管理、职场进阶。跟技术大咖在线交流，学习他们的成长经验，少走弯路。今年一月份老K做了一场关于“中台”的直播，同时在线人数达到1700多，堪比线下大型技术论坛的规模了。

5、365天抱团成长

这里聚集了许多互联网大厂的中高级技术人员，共同探讨技术人的职业发展、技术转管理、30岁后的职场规划等等，社群里互相交流学习的氛围非常好。看看别人的成长感悟，写下自己的思考，通过“费曼学习法”以输出倒逼输入，高效学习，快速成长。

（星球截图）

为什么要收费呢？

一是，社区日常运营的维护、给读者们送书和小礼物、邀请大咖分享等等，是一笔不小的开销，以前靠老K和志愿者们凑，也已经捉襟见肘了，不是长久之计。

二是，收费好比一个过滤器，把真正爱学习、支持社区的同道中人做个筛选。算下来，平均每天不到1块钱，不仅可以跟随老K和多位行业大咖一起学习、抱团成长，而且还支持了社区的发展。

做社区的底线是：我们绝不做割韭菜的事。凡是加入社区后，觉得不满意的，3天之内随时退款。

社区的宗旨是：为读者提供有价值的知识服务。所谓有价值就是：提供一些前人的经验让你少走弯路、学习实用的职场技能帮助你多涨点工资、开展适合自己的副业多挣点钱、或是少一分焦虑等等。希望你能加入我们，和我们一起，成为一个利他，利己，利社会的人。

原价￥256/年，今天加入的前100名，还有50元的优惠券可以领，也就是￥206/年。识别下方二维码即可加入。