hibernate令人费解的inverse配置

     在我学习Hibernate的过程中发现在配置inverse的配置一直是个比较难理解的点，其实很多书上

都有关于inverse的介绍，但是就我看过的这些书而言，我不禁怀疑有些作者自己是不是也真正理解了

inverse的含义和配置。在《深入浅出hibernate》这本书里对inverse是这样解释的：注意术语inverse，

这里直译为“反转”，在hibernate语义中，inverse指定了关联关系中的方向，关联关系中，

inverse=false的为主动方，由主动方负责维护关联关系。这段话本身并没有错，但是我怎么看怎么觉得

找不着北，首先主动方是什么，是某个实体还是这个实体包含的集合？如果是实体的话inverse只是配置

集合时的一个属性，并不是配置这个实体的属性。如果是集合，集合本身是实体的一个属性，我们对这个

属性的访问都要通过实体的get方法，那么这个主动方的名字赋给集合真的合适吗？

 

      最近开始看hibernate的官方文档，对inverse有一段200来字的介绍，看完以后再结合以前的理

解竟有一种豁然开朗的感觉，这段话有一句是这样的：把关联的一端设置为inverse将告诉hibernate忽略

关联的这一端，把这端看成是另外一端的一个镜像。这里的这端和另外一端指的都是维护了实体间关系的

集合（在多对多中，在多对一中也是类似的）。在双向多对多关系中，实体间的关联关系由每个实体的集

合来共同表示或维护，当一个实体的集合被设置为inverse=true时就表示这个集合只是与之相关联的实体

的集合的一个镜像或者说一个影子（相当于数据库里的表和视图的关系），对这个集合的修改所带来的实

体间关系（这里的实体间的关系和表之间的关系是不同的概念）的变化不会被hibernate自动维护到数据

库中去（相当于把控制权交给对方，这里用控制反转来理解倒是挺合情景的），相反inverse=false则会

被维护到数据库中。当然在其他关系中也是类似的。

 

     由此也得一感悟，对于开源框架的学习，与其看各种不同的书还不如就拿来官方的文档反复的看，认真

仔细的琢磨字里行间的意思来的深刻正确有效。