Verilog位宽操作技巧----拼接与截位

在FPGA开发中，经常可能会涉及到位宽截取；比如一个信号定义一个信号A[15:0]，在实际使用的时候有时候只需要截取高8位，那么就是A[15:8]，或者截取低8位A[7:0]。这是一种最常见的使用场景，对于一个入门级的FPGA工程师都没什么问题。这篇文章主要介绍几种与位宽操作实用但又稍微冷门的几个场景。

一、复制拼接

    拼接的意思是将几个短位宽的数据拼接成更大位宽的数据。比如：A = 4'h5  B = 4'hA ； 将A与 B 拼接在一起就是{A,B} = 8'h5A。这是最常见的拼接操作，但是如果我们需要将A和B重复拼接32次呢？如果重复敲32个{A,B}是不是显得有点蠢。Verilog也考虑到这一场景，给出了一个复制拼接的用法，具体如下：

C = {32{A,B}} ;
等效为
C= {{A,B},{A,B},......,{A,B}} //共32次

两层拼接符，内层拼接符外面的数字代表复制的次数；将{A,B}作为一个整体，重复拼接32次；

如果将32定义为一个parameter，这样代码更直观、更利于维护。需注意的是：这里的复制的次数一定得是常量，不可以是变量reg / wire ;
 

parameter    copy_num  = 8'd32 ;

assign C = {copy_num{A,B}};

二、移位拼接

    移位拼接是一种作为移位寄存器 经常使用方法；

   假设需求如下，要从输入的串行序列中寻找固定的编码段4‘b1011，那么就需要将串行的数据转并行，最直接的实现方法可能是：

always@(posedge clk)begin
    A[0] <= Din ;
    A[1] <= A[0] ;
    A[2] <= A[1] ;
    A[3] <= A[2] ;
end

这样写自然也没什么问题，做边沿检测或者跨时钟域处理，只需要缓存个2~3clk的时候我也倾向直接这么用，

但是当这个移位寄存器的位宽太大的时候，比如超过10 或者更大，这么写就显得代码臃肿，这时候有没有更好的选择呢？

当然，移位拼接就是更好的选择：

向左移位
always@(posedge clk)begin
    A[3:0] <= {A[2:0],Din};
end
向右移位
always@(posedge clk)begin
    A[3:0] <= {Din,A[3:1]};
end

三、位截取

按照IEEE Verilog的标准，向量的位宽截取分为 按位截取（bit-select） 和 按块截取(part-select)

按位截取可能是大多数人更常用的一种方式，这里不多赘述；

A[15:0]
截取高8位：
B = A[15:8]

这里重点说一下Part-Select这种模式，如上图所示：

也就是说，part-select这种模式有两个关键表达式：base_expr 和 width_expr ; 一个关键的操作符 +： 或 -：

base_expr简单来说就是基地址，width_expr是宽度；通过“+:” 或 “-: ” 来控制方向；

其中，基地址可以是变量，但宽度一定是正整数常量

由于part-select的这种特征，对于长位宽信号，拆分为多个小位宽信号就非常友好，比如：

// part-select实现
reg [255:0]  A;
//现需要将A拆分成 16 个 16bit的信号，我们可以这样做
reg [15:0] B[15:0] ;
integer i;
for(i=0;i<=15;i<=i+1)begin
    assign B[i] = A[i*16 +: 16] ; 
end

如果是传统的方法，那将会是这样：

// part-select实现
reg [255:0]  A;
//现需要将A拆分成 16 个 16bit的信号，我们可以这样做
reg [15:0] B[15:0] ;

assign B[0] = A[15:0] ;
assign B[1] = A[31:16] ; 
assign B[2] = A[47:32] ; 
....
assign B[15] = A[255:240] ;  

两种方法一对比，从代码的书写量、可读性、可维护性各方面，高下立判。

而且两种方法实现的电路是一模一样，并不会说用这种“投机取巧”的方法，就会增加电路实现的负担。