Unity3d之设计模式(一)单例模式

为什么要使用单例模式

在我们的整个游戏生命周期当中,有很多对象从始至终有且只有一个。这个唯一的实例只需要生成一次,并且直到游戏结束才需要销毁。 
单例模式一般应用于管理器类,或者是一些需要持久化存在的对象。

Unity3d中单例模式的实现方式

(一)c#当中实现单例模式的方法

因为单例本身的写法不是重点,所以这里就略过,直接上代码。 

以下代码来自于MSDN。

public sealed class Singleton 
{ 
   private static volatile Singleton instance; 
   private static object syncRoot = new Object(); 
   public static Singleton Instance 
   { 
      get  
      { 
         if (instance == null)  
         { 
            lock (syncRoot)  
            { 
               if (instance == null)  
                  instance = new Singleton(); 
            } 
         } 
         return instance; 
      } 
   } 
} 


以上代码是比较完整版本的c#单例。在unity当中,如果不需要使用到monobeheviour的话,可以使用这种方式来构建单例。

(二)如果是MonoBeheviour呢?

MonoBeheviour和一般的类有几个重要区别,体现在单例模式上有两点。 
第一,MonoBehaviour不能使用构造函数进行实例化,只能挂载在GameObject上。 
第二,当切换场景时,当前场景中的GameObject都会被销毁(LoadLevel带有additional参数时除外),这种情况下,我们的单例对象也会被销毁。 
为了使之不被销毁,我们需要进行DontDestroyOnLoad的处理。同时,为了保持场景当中只有一个实例,我们要对当前场景中的单例进行判断,如果存在其他的实例,则应该将其全部删除。 

因此,构建单例的方式会变成这样。

public sealed class SingletonMoBehaviour: MonoBehaviour
{ 
    private static volatile SingletonBehaviour instance; 
    private static object syncRoot = new Object(); 
    public static SingletonBehaviour Instance 
    { 
        get  
        { 
            if (instance == null)  
            { 
                lock (syncRoot)  
                { 
                    if (instance == null)  {
                        SingletonBehaviour[] instances = FindObjectsOfType<SingletonBehaviour>();
                        if (instances != null){
                            for (var i = 0; i < instances.Length; i++) {
                                Destroy(instances[i].gameObject);
                            }
                        }
                        GameObject go = new GameObject("_SingletonBehaviour");
                        instance = go.AddComponent<SingletonBehaviour>();
                        DontDestroyOnLoad(go); 
                    }
                } 
            } 
            return instance; 
        } 
    } 
} 


这种方式并非完美。其缺陷至少有: 
* 如果有许多的单例类,会需要复制粘贴这些代码 
* 有些时候我们也许会希望使用当前存在的所有实例,而不是删除全部新建一个实例。(这个未必是缺陷,只是设计的不同) 
在本文后面将会附上这种单例模式的代码以及测试

(三)使用模板类实现单例

为了避免重复代码,我们可以使用模板类的方式来生成单例。非MonoBehaviour的实现方式这里就不赘述,只说monoBehaviour的。 
代码

public sealed class SingletonTemplate<T> : MonoBehaviour where T : MonoBehaviour
{
    private static volatile T instance;
    private static object syncRoot = new Object();
    public static T Instance
    {
        get
        {
            if (instance == null)
            {
                lock (syncRoot)
                {
                    if (instance == null)
                    {
                        T[] instances = FindObjectsOfType<T>();
                        if (instances != null)
                        {
                            for (var i = 0; i < instances.Length; i++)
                            {
                                Destroy(instances[i].gameObject);
                            }
                        }
                        GameObject go = new GameObject();
                        go.name = typeof(T).Name;
                        instance = go.AddComponent<T>();
                        DontDestroyOnLoad(go);
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }
}



以上代码解决了每个单例类都需要重复写同样代码的问题,基本上算一个比较好的解决方案。

单例当中的一些坑

  • 最大的坑是单例的monobehaviour,其生命周期并非我们程序员可以控制的。MonoBehaviour本身的Destroy,将会决定单例类的实例在何时销毁。因此,一定不要在OnDestroy函数中调用单例对象,这可能导致该对象在游戏结束后依然存在(原本的单例类已经销毁了,你又创建了一个新的,当然就不会再销毁一次了)。举例来说,以下的代码是需要注意的的。
void Start(){
    Singleton.Instance.OnSomeTime += DoSth;
}

void OnDestroy(){
    Singleton.Instance.OnSomeTime -= DoSth;
}


  • 此外,建议不要在场景或者预置当中放置拥有单例类组件的Gameobject。很多网上的项目有这样的写法。但我的观点是这种写法不够灵活。如果使用这种方法,注意在获取instance时,将找到的第一个对象赋给instance
    public static T Instance
    {
        get
        {
            if (instance == null)
            {
                T[] instances = FindObjectsOfType<T>();
                if (instances != null)
                {
                    instance = instances[0];
                    for (var i = 1; i < instances.Length; i++)
                    {
                        Destroy(instances[i].gameObject);
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }



单例与静态的区别

我们都知道,静态的成员或者方法,在整个Runtime当中也只有一份。所以一直存在着静态与单例模式之争。 
事实上这两种方式都有其适用范围,不能片面的说某种好或某种不好。具体的争论实在是太多了,资料也多,这里也不深入讲,仅仅简单的说明一下两者使用上的区别。 
* 单例的方法可以继承,静态的不可以。 
* 单例存在着创建实例的过程,生命周期并不是整个运行时,静态方法在编译时就存在,整个过程中是一直有效的。 
虽然两者的区别其实非常多,但在这里只说一个最核心的问题,如何进行选择?


其实很简单,从面向对象的角度来说—— 
* 如果方法中需要用到实例本身的状态,也就是说需要用到实例的成员时,这个方法一定是实例方法,请使用单例调用。 
* 如果方法中完全不涉及到实例,而是类共享的一些状态的话,或者甚至不需要任何状态,这个方法一定是静态方法。 
从应用的角度来说,我觉得以上就足够了,至于说内存占用的不同啊,GC以及效率上的区别啊这些我觉得更多是理论,不够贴近实际使用。

单例虽好,请勿滥用

滥用设计模式是很多人都会遇到的问题,尤其是对新手来说。设计模式应该只在合适的场景当中使用,而不是随处都使用单例。 
事实上,单例的滥用会造成以下一些问题: 
* 代码的耦合性可能会增加。如一个模块当中调用MusicController.instance.Play,可能导致这个模块无法独立复用。 
* 单个类的职责可能会过大,违背单一职责原则。 
* 某些情况下会造成一些性能问题。因为单例的对象永远不销毁,过多的单例会造成性能问题。 
可以使用一些别的方法来代替单例模式,这里暂时不再扩展。

单例的单例

在某些情况下我会使用这种方法来构建唯一实例。 即在总单例类中声明了初始化其他的子单例类,方便了单例的统一获取和初始化。

获取某个子单例的实例,可以用GameRoot.Instance.dbManager或DBManager.Instance。 

作为更高一级的控制器的单例成员或者类变量,同样可以使该实例在整个游戏中仅存在一份。 
其优势在于扩展性更好,因为我们可以随时添加单例的Controller类,等等。这里就不再扩展了。 

using UnityEngine;

public class GameRoot : MonoBehaviour {

    //数据读取管理类
    [HideInInspector]
    public DBManager       dbManager;

    //页面管理器
    [HideInInspector]
    public PageManager      pageManager;

    private static object _lock = new object();
    private static GameRoot _instance;
    public static GameRoot Instance
    {
        get
        {
            lock (_lock)
            {
                if (_instance == null)
                {
                    GameObject go = new GameObject("GameRoot");
                    _instance = go.AddComponent<GameRoot>();
                }
            }
            return _instance;
        }
    }
    private void Awake()
    {
        if (_instance == null)
        {
            _instance = this;
            _instance.Initialize();
        }
        else
        {
            Destroy(this);
            _instance = null;
        }
        DontDestroyOnLoad(this);
    }

	void Initialize()
    {
        dbManager = gameObject.AddComponent<SqlManager>();
        dbManager.Init();

        pageManager = gameObject.AddComponent<PageManager>();
        pageManager.Init();
    }
}


DBManager单例类:


public class DBManager : MonoBehaviour {

    private static DBManager _instance = null;
    public static DBManager Instance
    {
        get
        {
            if (_instance == null)
            {
                _instance = GameRoot.Instance.dbManager;
            }
            return _instance;
        }
    }
}


已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 游动-白 设计师:上身试试 返回首页
实付 19.90元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值