Correlation between Feint and PD

Correlation between Feint & PD

这算是面试时很常见的一个问题了,Feint team跑综合,交付netlist给PD完成place&route,那么就会出现一个问题,那么保证两边team的timing可以align呢?

如果Feint跑综合后觉得timing没问题,到PD那边后,发现timing无法收敛,责任归谁呢?

所以,这个问题比较serious,我们需要保证两个team的correlation很强,前端timing和PD timing基本一致;

Solutions 1

交付synthesize的DEF给到PD,保证两边team使用的DEF一致;
使用PD从TOP SDC生成的budget SDC,同时添加feedthrough以及repeater一起做synthesize;

1、如果PD不使用Feint提供的DEF,那么会造成PD摆放的marco和stand cell与Feint完全不一致,导致timing path route完全不同;这属于在physical上align;

2、Feint使用PD提供的budget SDC,对于Feint来说,通常对于IO的约束都是统一设置的,并且不准确,而PD使用从TOP SDC budget出来的SDC,对于Tile的IO delay计算往往更加精确;

3、Feint在综合阶段往往不加入feedthrough和repeater,这也会导致两个的timing差别变大;

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值