FlyingDaggers团队专访：不用赚钱，用心做真正的原创游戏！投资来投我们吧。

FlyingDaggers团队专访：不浮躁，用心做真正的原创游戏！

发表于 15小时前| 1721次阅读| 来源 CSDN| 34 条评论| 作者王晨曦

摘要：今年的 GDC China 游戏开发者大会刚刚落幕，FlyingDaggers 团队刚从上海归来便接受了我们的采访。作为团队的第一款游戏便获得了 IGF China 中国独立游戏节职业组的最佳美术奖，这或许是对二位过去18个月以来辛苦付出的最大褒奖。让我们一起走进他们...

FlyingDaggers - 点亮工作室“Sparklet Studio”出品

FlyingDaggers，这是一款从创作、美术设计到音乐制作全方位原创的国产移动游戏，国内习惯称这款游戏为：飞刀。作为该款游戏的玩家，印象最深刻的除了游戏本身引人入胜的情节设计和史诗般的配音，那就是令人称道的美术效果。也正因为此，加上游戏本身的关卡设计和情节逻辑，标着2.99美金的“高价”也不影响一直被国内玩家们津津乐道，然而就是这么一款如此高水准的游戏却出自国人之手，而且只是两个邻家大男孩。

今年的 GDC China 游戏开发者大会刚刚落幕，FlyingDaggers 团队刚从上海归来便接受了我们的采访。作为团队的第一款游戏便获得了 IGF China 中国独立游戏节职业组的最佳美术奖，这或许是对二位过去18个月以来辛苦付出的最大褒奖。

Sparklet Studio：美术（李源）和程序（张子鸣）

CSDN：大家目前普遍关注的是 FlyingDaggers（文中简称飞刀）这款游戏的收益情况，先和我们说说FlyingDaggers的发展和近况吧？

我们这款游戏上线的时间并不长，从9月5号上市到现在也是仅仅三个月左右的时间，但整个开发周期是18个月。游戏发布之后就是放在那没去理，游戏发布的当月有800多美金的收益，第二个月便有明显的回落。整个过程中，我们没有做过全面的推广工作，在推广方面我们还未做多少投入，只在近期联系了德国的一个发行商朋友，在巴西西班牙等国家做了推广，效果不是很明显。总体来讲这个游戏还是叫好不叫座吧，我们更多精力是放在了游戏本身。

CSDN：主要的问题在哪？对比“宫保老奶奶”谈一谈你们之间的差异。

老奶奶这款游戏的推广做的很到位，他们在这方面做了大量工作。我们和他们的工作重点不同。现在市场的情况是，大家都主要谈推广，产品怎样先不谈，重要的是赚钱。当然了，我们的游戏和老奶奶在设计上和玩法上有很大区别，老奶奶的游戏为移动设备设计，容易上手。而飞刀的设计初衷就是要做一款经典的完美的横板街机游戏，保留很多原先手柄游戏的模式，对于小时候有玩游戏经历的玩家上手会很快，然而对于以前从未怎么玩过游戏，或者只是想消遣下时间的初级玩家，我们的游戏上手会比较困难。

我们因此也对游戏的操作方式进行了修改，降低操作上的不熟悉感。起初版本是按键式操作，现在改为双虚拟摇杆，手指不遮挡。改善了游戏体验。

CSDN：通关类的游戏的难度如何把握？玩家在通关后就不会再玩，或者难度太大干脆不玩，你们是怎么解决用户的流失？

飞刀的初版难度很大，我们的游戏会在玩到50%左右的时候难度会陡然上升，到达最高点难度会回落，很多开始玩我们游戏的玩家表示：难到蛋碎。最初版本在扔飞刀的时候需要点屏幕，点一下发一个刀，连发飞镖时需要不断的点击屏幕，我们在后来改变了这种方式。

子鸣表示，给他印象深刻的是游戏第一个评价，一个女孩只给了两颗星评价，表示玩儿不来。但对于游戏开发者而言，游戏的难度对于我们来说并不敏感，然而即便调制更低，初次上手的玩家们依然会觉得很有挫败感，在之后的版本中我们刻意不断的降低了难度，改善操控方式。

CSDN：为什么想要做这么一款游戏呢？这款游戏的灵感来自哪里？

起初我们没有打算做这么一个游戏，当初游戏的想法没有这么复杂。我以前是做嵌入式开发的，有过游戏开发的经历，辞职后就打算做一款小游戏，开发上手也比较快，但后来又感觉到App Store上有太多可玩的益智类游戏，都相对简单。我们为什么不做一款重度的动作游戏呢？即便比较小众。与李源合作之后，我们持续的修改和头脑风暴，让我们感觉到我们一定要对得起自己的付出，要认真做一款原创的游戏。

CSDN：为什么会选择Cocos2d-iPhone这个框架的呢？当初有没有进行过对比？

子鸣说，其实一开始我是自己来写框架的，由于工作经历的原因，我总想从底层出发，希望一切都由自己来掌控。但后来的开发过程中一个人又要设计制作游戏，又要不断修改和维护框架，使得工作量很大。也是游戏本身的缘故吧，Cocos2d比较适合我们，我们选择了基于Objetive-C的Cocos2d-iPhone这个框架。当然最主要的是因为Cocos2d也使用了我们当初用box2d这个物理引擎，移植起来很方便。Unity也有考虑，但最终由于不适合我们的游戏而放弃。

FlyingDaggers 游戏设计手稿

CSDN：飞刀的美术设计是个很大的亮点，李源对这款游戏的创作是如何把握的呢？说说自己的心得吧。

这是一个很自然的过程，也是由于我自身做美术的原则吧，我会不断的去修改自己的东西，我和子鸣针对游戏的关卡等方面不断讨论、确定，我会给出多种方案，当然这其中被丢掉的图也很有很多，我认为做自己的原创作品就是要给玩家美好的体验。李源坦言，此次参加GDC感触最深的就是，国外开发者在游戏的设计上、策划上的创新，诸多新奇的玩法让人眼前一亮，这一切完全是以娱乐为导向。他们做东西很认真也更加投入，与我们国内开发者的差别很大。国内市场很浮躁，做东西都很心急，我们主要还是源于大环境的生存问题，能够做出更好的、原创的游戏产品不容易。

FlyingDaggers 的音乐创作人栾慧（前排左）

CSDN：既然是原创游戏，对于游戏的音乐当初是怎么找的合作伙伴？又是怎样的经历呢？

我们还是很幸运的，李源说，我本人很喜欢《包强》系列作品，音乐给我印象很深。我当初也只是找到包强的微博并写了句留言，没想到对方就把音乐制作人的联系方式给了我，我们对此很感谢。就这样，我们很迅速也很幸运的联系上了我们的制作人。起初谈合作时音乐给的报价还是很难接受的，但在看到我们的游戏Demo之后大加赞赏，表示非常喜欢，于是我们的合作便水到渠成般的展开了。他先后给我们制作了10多首原创的史诗风格的音乐，我们很是受宠若惊。在后来与他的合作很愉快，不断的意见和修改都很认真，我们觉得遇到对的人很重要，我们就像是一个团队。在此感谢MutiSound音乐工作室的栾慧先生！

CSDN：你们的团队是如何组建的？我们都知道创业找合伙人是件很难的事情。

我和李源是在一个群上认识的，聊的比较投机，又都在同一个城市就出来认识一下，觉得大家的想法很一致，就这样一拍即合了。刚开始做的时候，设计是以前公司的一个同事，但由于他是做平面的，对于游戏设计来说不太合适，当时也是苦于找美术搭档。李源在这方面很强了，开始的时候我甚至赶不上美术的进度，他出图很快。当然后来我们一起策划游戏就有了更多的修改。我认为找合作伙伴最重要的不是个人能力有多么强，最重要的是这个人，两个人想法一致，目标一致，会共同认真的一起做才重要。

CSDN：国内独立开发模式还不成熟，是否该鼓励更多人出来自己做呢？

我们很鼓励大家出来自己做。毕竟我们成长在如此无奈而又相似的人生中，或许我们该真的活一次，即便是失败，至少这种成就感和真实感是很难得的。

CSDN：对于FlyingDaggers这个产品有什么后续打算？说说自己一路走过来的感受吧。

接下来要做的是打算做一款与之匹配的免费版本，关卡会比较少也比较容易，让玩家真正的感受到玩我们游戏的快乐，培养玩家的耐心和对游戏的喜爱，免费版的关卡不多，到时就要看玩家是否会花钱升级完整版了，我们会持续观察。

子鸣说，这一路走来，家人给我的关心和理解是自己最大的动力，曾经答应女友三个月做完我们就结婚，但三个月变成了18个月，我很感谢他们。为了游戏我们也付出很多，长时间不和家人联系，我们就专心做自己的游戏，很多时候一周上百小时的工作，李源曾经40多小时没休息，一直在那里画，不停的修改，只为更好！由衷感谢家人和爱人的理解，当然也很幸运能遇到好搭档一起做自己喜欢的事情。

结语：子鸣给人的感觉很健谈，从眼神中可以感受到对自己产品的感情。李源是个很温和的人，重于思考和品质。但两人有个共同的特点，那就是对自己价值的肯定和对梦想的执着。这或许就是此次采访留给我印象最深的东西，就是这群人对自己价值的追求和对完美的渴求，代表了国内游戏开发真正有价值的一面。但是在这样的一个大环境下，我们需要的依然是生存，依然要面对盈利的问题，这些都遏制了我们的灵感和创新能力，改变了我们的做事方式。但是，对于敢于面对梦想，执着前进的人们，我们永远钦佩，家人的爱与支持唤起了我们内心的梦想。