历史平均法
优势：模型算法简单，运行速度快，执行时间开销小。
不足：模型根据历史数据均值预测未来数据，简单的线性运算不能表征时空序列深层次的非线性关系。对于数据扰动性强的数据预测不理想。
发展方向：历史平均模型通过历史数据进行的加权运算，因算法简单，已不再被学者们所研究。
优势：模型算法简单，不需要外部其他变量，在交通流平稳的道路上有着较高预测精度。
不足：不适用非平稳的交通流，且需要复杂的参数估计。当交通流量数据变化剧烈时，需耗费时间进行平稳化，预测精度较低，不适用于复杂路段的交通流量预测。
发展方向：提高时间序列模型的鲁棒性，使其可适应波动较大的数据。可通过与其它模型相组合、改善非平稳性转换算法等措施来提高模型的预测性能。
优势：对非平稳交通流序列适应性更强，可灵活选择预测因子，迭代性的特性使其更适合处理短期交通流量预测情况。
不足：因其具有迭代性，需不断进行大量矩阵运算，算法时间开销大，无法适应交通流的非线性变化。
发展方向：改进卡尔曼滤波的状态转移方程、组合其他模型等多种方式适应交通流的非线性变化。
KNN 模型
优势：可移植性高，无需复杂的参数调整，模型只需微调即可适应多路段交通流量预测。模型精度高，对非线性、非齐次场景效果好。因其传入模型的数据保留其随机性的特点，适用于短时交通状态的预测。
不足：训练需要大量历史数据，模型收敛速度慢，运行时间长，可能不能满足道路交通流实时性预测的要求。
发展方向：KNN模型中K值影响模型的预测精度，可通过参数寻优等方法选取最优K值；交通状态向量的合理划分、近邻搜索机制算法的优化也是影响基于KNN 算法的交通流预测模型的重要因素。
优势：因通过状态转移概率预测预测数据，可考虑道路不同路段之间的关系。
不足：模型无记忆性，系统过去状态与当前状态无关，不能挖掘交通流量周期性的特点。
发展方向：马尔可夫模型依赖于状态转移机制，交通系统中状态的合理选择、状态转移概率公式的优化还有待提升。如何考虑交通流周期性及空间性的特性目前还是研究的重点，有待进一步挖掘。
SVM模型
优势：通过引入核函数对复杂的交通流等非线性数据进行分类，适用于小样本数据进行预测，泛化能力强。
不足：核函数的种类及其参数的确定影响模型预测的精度，复杂的参数寻优会造成大量时间开销。对数据量大、影响因素多的交通流数据预测精度不高。
发展方向：已有学者们已经开始基于核函数进行优化，最优核函数还将继续成为基于SVM 的交通流预测模型的研究重点。因SVM在处理非线性数据时需将低维数据映射到高维的特征空间上，维度的增加必然导致算法的复杂程度增加，如何在处理复杂的交通流数据时减少时间开销成本也有待解决。
优势：相比于考虑图结构的深度学习模型，模型训练速度更快，算法效率更高；不需要额外的图结构存储空间。
不足：并不能全局感知道路之间的空间特征，在空间结构较为复杂的道路路段预测精度相比图结构模型较低。
发展方向：可继续进行CNN、RNN 网络与传统机器学习算法、统计学算法的组合尝试，依赖每种模型的优势在保证模型预测精度的前提下提高运行效率。
图结构模型
优势：因将道路的各个路段建模为图结构，可充分考虑路段之间的邻接关系，相比于传统的深度学习模型，模型预测精度更高。在处理复杂路网问题上，模型精度较非图时序序列模型有较大的提升。
不足：事先需要获知各个路段的邻接关系，在有些情况下无法实现；道路关系简单、数据量少的场景下预测精度较非图模型差距不大，但增加了系统在时间与空间的开销成本。
发展方向：数据定义上，可寻求改善图结构的存储形式，如融合距离因素构造图邻接矩阵、融合周期性因素、社会因素等构造融合序列等；网络架构上，诸如添加注意力机制、设计多信息融合组件网络等，使模型提取更多的特征信息。
mbd.pub/o/GeBENHAGEN
擅长现代信号处理(改进小波分析系列，改进变分模态分解，改进经验小波变换，改进辛几何模态分解等等)，改进机器学习，改进深度学习，机械故障诊断，改进时间序列分析(金融信号，心电信号，振动信号等)
1156
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
