山姆·阿尔特曼openResearch试验：探索AI基本收入的未来可能性

  每周跟踪AI热点新闻动向和震撼发展 想要探索生成式人工智能的前沿进展吗？订阅我们的简报，深入解析最新的技术突破、实际应用案例和未来的趋势。与全球数同行一同，从行业内部的深度分析和实用指南中受益。不要错过这个机会，成为AI领域的领跑者。点击订阅，与未来同行！ 订阅：https://rengongzhineng.io/

近几年，向低收入美国人直接发放现金的想法迅速流行起来，美国35个州内已经有超过150个地方试点正在测试这种“基本收入”的理念。其中最大的试点项目并非来自某个城市或县，而是由OpenAI首席执行官兼创始人山姆·阿尔特曼支持的OpenResearch项目发起。

经过三年时间，在伊利诺伊州和德克萨斯州每月向受益者发放1000美元后，该组织发布了三篇研究论文。与之前的许多研究一样，OpenResearch发现受益者主要用于满足基本需求和帮助他人，且并未退出劳动力市场，虽然工作时间略有减少。但研究者最大的发现是现金提供了灵活性。

研究者指出，现金可以用于满足受益者的具体需求，响应不断变化的需求，并创造更多自主选择的可能性。研究者避免对结果进行泛化，指出结果取决于受益者的初始收入、家庭结构和优先事项。

“现金是灵活的，”OpenResearch的研究总监伊丽莎白·罗德斯表示。“如果目标是让所有人都达到一个结果，现金可能不是精确的工具，但它能为所有人带来某些或许多不同的结果。”

阿尔特曼在2016年宣布为该项目提供资金，当时OpenAI刚刚起步，他还在运营初创孵化器Y Combinator。他当时写道，对基本收入的理念“很感兴趣”，但“关于其如何运作的数据相当少”。阿尔特曼聘请罗德斯领导基本收入项目，通过非营利组织YC Research，在2016年至2018年在奥克兰进行了试点。2019年，项目更名为OpenResearch，并在更大范围内招募更多参与者，阿尔特曼继续担任主要支持者。

阿尔特曼与埃隆·马斯克、杰克·多尔西和马克·贝尼奥夫等科技领导者一样，提倡无附加条件的现金支付，作为应对技术自动化导致职业消失的潜在解毒剂。2016年，阿尔特曼写道，“我相当有信心，在未来某个时候，随着技术继续消除传统工作并创造大量新财富，我们将在全国范围内看到某种版本的这种模式。”

推动这种模式的不仅是科技领导者。2020年疫情导致了一波地方基本收入试点，旨在将现金作为经济和种族正义的工具，测试其增强社会安全网的潜力。最近，一些州通过法律阻止这些计划，德州总检察长提起的诉讼导致休斯顿地区的一个项目暂停。批评者担心受益者会拿钱退出劳动市场，或将钱用于不良嗜好。

OpenResearch的试点于2020年开始，1000名来自伊利诺伊州和德克萨斯州农村、郊区和城市地区的低收入参与者每月收到1000美元。另有2000人每月收到50美元作为对照组。所有受益者的收入都在联邦贫困线300%或以下，平均家庭收入不到29000美元。

研究者的首批结果基于三年的付款：他们发现参与者用这笔钱购买食品、支付租金和交通费用，而不是用于不良嗜好；与此同时，他们减少了服用未经处方的止痛药和过量饮酒。

虽然现金无法解决根本的健康问题或逆转多年缺乏医疗服务的局面，罗德斯说，参与者也能更多地投入到医疗保健中，更有可能去看牙医，并且比对照组多出26%的医院就诊次数。

随着时间推移，研究者发现参与者变得更有未来规划：更善于制定预算和积攒储蓄，更有可能计划继续接受高等教育并有商业想法。

“是否能在这段时间内实现所有这些目标是另一个问题，”罗德斯承认。与对照组相比，受教育水平的显著提高或实际创办企业的几率并没有显著增加。

但其中一些流动性的梦想确实成为了现实。受益者搬家的几率比对照组高出四个百分点。罗德斯说，有些人为了更好的学区搬家，而有些人则停止了寄宿在朋友家，找到了自己的住所。

关于现金是否改变了受益者与劳动力市场的关系，研究者表示，结果再次表明，这取决于具体情况。总体而言，两个组别在研究期结束时都稍微多工作了一些，部分原因是支付开始时正值新冠疫情肆虐，结束时经济开始复苏。这并不意味着所有人都工作相同的时间：平均来说，每月获得1000美元全额支付的人比每月获得50美元的人每周少工作一个多小时。尤其是单亲家长，工作时间略有减少，这使得他们能选择更灵活的工作，并花更多时间陪伴孩子。

“一位参与者的儿子在研究的第一年被诊断出患有自闭症，传统教育方式对他很不适应，”管理该非营利组织研究与洞察的卡丽娜·多森说。“她能够辞去工作，在家教导她的儿子。”

收入最低的受益者与收入较高的受益者使用现金的方式不同。他们在经济上对家人和朋友的支持支出增加最多，相比对照组更有可能支付自己的住房费用，而不是寄宿在朋友家或依赖他人支付房租。

罗德斯说，人们常问她现金“是否有效”。

“这个问题就像在问食物是否有效一样。当然，现金是有效的，”她说。“但这不是我们需要问的关键问题。关键问题是：什么时候和在哪里有效？还有什么能最好地支持人们？”

OpenResearch拒绝评论阿尔特曼是否会继续资助更多关于基本收入的研究。该组织正在积极寻求未来研究的额外资金。

“贝丝和OpenResearch团队进行了关键研究，揭示了有关普遍基本收入问题的答案，”阿尔特曼在一份声明中写道。“过去几年的工作非常出色！”

除了阿尔特曼，罗德斯表示，该研究还得到了其他个人的资助，以及来自国立卫生研究院、国家科学基金会和斯宾塞基金会的资助。

“我们真的相信这种研究模式，”罗德斯说。