每周跟踪AI热点新闻动向和震撼发展 想要探索生成式人工智能的前沿进展吗?订阅我们的简报,深入解析最新的技术突破、实际应用案例和未来的趋势。与全球数同行一同,从行业内部的深度分析和实用指南中受益。不要错过这个机会,成为AI领域的领跑者。点击订阅,与未来同行! 订阅:https://rengongzhineng.io/
近几年,向低收入美国人直接发放现金的想法迅速流行起来,美国35个州内已经有超过150个地方试点正在测试这种“基本收入”的理念。其中最大的试点项目并非来自某个城市或县,而是由OpenAI首席执行官兼创始人山姆·阿尔特曼支持的OpenResearch项目发起。
经过三年时间,在伊利诺伊州和德克萨斯州每月向受益者发放1000美元后,该组织发布了三篇研究论文。与之前的许多研究一样,OpenResearch发现受益者主要用于满足基本需求和帮助他人,且并未退出劳动力市场,虽然工作时间略有减少。但研究者最大的发现是现金提供了灵活性。
研究者指出,现金可以用于满足受益者的具体需求,响应不断变化的需求,并创造更多自主选择的可能性。研究者避免对结果进行泛化,指出结果取决于受益者的初始收入、家庭结构和优先事项。
“现金是灵活的,”OpenResearch的研究总监伊丽莎白·罗德斯表示。“如果目标是让所有人都达到一个结果,现金可能不是精确的工具,但它能为所有人带来某些或许多不同的结果。”
阿尔特曼在2016年宣布为该项目提供资金,当时OpenAI刚刚起步,他还在运营初创孵化器Y Combinator。他当时写道,对基本收入的理念“很感兴趣”,但“关于其如何运作的数据相当少”。阿尔特曼聘请罗德斯领导基本收入项目,通过非营利组织YC Research,在2016年至2018年在奥克兰进行了试点。2019年,项目更名为OpenResearch,并在更大范围内招募更多参与者,阿尔特曼继续担任主要支持者。
阿尔特曼与埃隆·马斯克、杰克·多尔西和马克·贝尼奥夫等科技领导者一样,提倡无附加条件的现金支付,作为应对技术自动化导致职业消失的潜在解毒剂。2016年,阿尔特曼写道,“我相当有信心,在未来某个时候,随着技术继续消除传统工作并创造大量新财富,我们将在全国范围内看到某种版本的这种模式。”
推动这种模式的不仅是科技领导者。2020年疫情导致了一波地方基本收入试点,旨在将现金作为经济和种族正义的工具,测试其增强社会安全网的潜力。最近,一些州通过法律阻止这些计划,德州总检察长提起的诉讼导致休斯顿地区的一个项目暂停。批评者担心受益者会拿钱退出劳动市场,或将钱用于不良嗜好。
OpenResearch的试点于2020年开始,1000名来自伊利诺伊州和德克萨斯州农村、郊区和城市地区的低收入参与者每月收到1000美元。另有2000人每月收到50美元作为对照组。所有受益者的收入都在联邦贫困线300%或以下,平均家庭收入不到29000美元。
研究者的首批结果基于三年的付款:他们发现参与者用这笔钱购买食品、支付租金和交通费用,而不是用于不良嗜好;与此同时,他们减少了服用未经处方的止痛药和过量饮酒。
虽然现金无法解决根本的健康问题或逆转多年缺乏医疗服务的局面,罗德斯说,参与者也能更多地投入到医疗保健中,更有可能去看牙医,并且比对照组多出26%的医院就诊次数。
随着时间推移,研究者发现参与者变得更有未来规划:更善于制定预算和积攒储蓄,更有可能计划继续接受高等教育并有商业想法。
“是否能在这段时间内实现所有这些目标是另一个问题,”罗德斯承认。与对照组相比,受教育水平的显著提高或实际创办企业的几率并没有显著增加。
但其中一些流动性的梦想确实成为了现实。受益者搬家的几率比对照组高出四个百分点。罗德斯说,有些人为了更好的学区搬家,而有些人则停止了寄宿在朋友家,找到了自己的住所。
关于现金是否改变了受益者与劳动力市场的关系,研究者表示,结果再次表明,这取决于具体情况。总体而言,两个组别在研究期结束时都稍微多工作了一些,部分原因是支付开始时正值新冠疫情肆虐,结束时经济开始复苏。这并不意味着所有人都工作相同的时间:平均来说,每月获得1000美元全额支付的人比每月获得50美元的人每周少工作一个多小时。尤其是单亲家长,工作时间略有减少,这使得他们能选择更灵活的工作,并花更多时间陪伴孩子。
“一位参与者的儿子在研究的第一年被诊断出患有自闭症,传统教育方式对他很不适应,”管理该非营利组织研究与洞察的卡丽娜·多森说。“她能够辞去工作,在家教导她的儿子。”
收入最低的受益者与收入较高的受益者使用现金的方式不同。他们在经济上对家人和朋友的支持支出增加最多,相比对照组更有可能支付自己的住房费用,而不是寄宿在朋友家或依赖他人支付房租。
罗德斯说,人们常问她现金“是否有效”。
“这个问题就像在问食物是否有效一样。当然,现金是有效的,”她说。“但这不是我们需要问的关键问题。关键问题是:什么时候和在哪里有效?还有什么能最好地支持人们?”
OpenResearch拒绝评论阿尔特曼是否会继续资助更多关于基本收入的研究。该组织正在积极寻求未来研究的额外资金。
“贝丝和OpenResearch团队进行了关键研究,揭示了有关普遍基本收入问题的答案,”阿尔特曼在一份声明中写道。“过去几年的工作非常出色!”
除了阿尔特曼,罗德斯表示,该研究还得到了其他个人的资助,以及来自国立卫生研究院、国家科学基金会和斯宾塞基金会的资助。
“我们真的相信这种研究模式,”罗德斯说。