RAGFlow vs Dify, 商业化落地场景选哪个？

于 2025-04-24 12:06:15 发布
阅读量688 收藏 25
点赞数 17
文章标签： 人工智能 产品经理 AI大模型 AI 程序员 RAG Dify
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84204413/article/details/147475407
版权

随着大模型（LLM）技术在各行各业的快速落地，对话式 AI 的需求持续升温。越来越多的团队开始探索如何让智能对话更好地与业务场景融合，以提升客户体验、优化企业内部流程。
在众多解决方案中，RAGFlow 与 Dify 这两款产品因其独特的技术思路与应用定位而备受瞩目。本文将围绕它们的特点、应用场景以及适用人群展开分析，帮助您更好地理解二者的差异，从而做出最优的技术选型。

image

image

一、从“检索+生成”到“低代码对话平台” 

1. RAGFlow：流程化

  • 检索增强式生成
    RAGFlow 采用 Retrieval-Augmented Generation（RAG）的技术思路：在模型生成答案之前，先对知识库或文档进行检索，将检索到的相关信息与对话上下文结合，再输入到大模型中进行回答。此方式能够显著提高回答的准确度与上下文一致性。

  • 流程化编排
    与常见的“直接调用大模型”不同，RAGFlow 提供了对对话流程进行模块化编排的能力。开发者可根据业务需求，将数据清洗、检索、模型调用、结果再处理等多个步骤组合成流程，并对各环节进行细粒度控制。

  • 场景适配度高
    由于可以灵活配置检索模块和数据源，RAGFlow 对企业内部知识问答、智能客服、复杂场景下的多模态信息处理都有较好的适配性。对于需要在对话前置环节进行安全过滤、权限管控的场景，也非常友好。

2. Dify：低代码平台的对话式 AI

  • 一站式开发体验
    Dify 主打低代码/零代码理念，为开发者提供可视化界面和丰富的内置功能，让对话式 AI 的搭建变得更加简便。从前端到后端再到数据管理，Dify 努力将所有环节整合在一个平台上。

  • 快速 MVP 上线
    对于初创团队或中小企业而言，时间与人力成本往往有限。Dify 的“开箱即用”特性，让开发者可以用极少的编码量就能完成一个 MVP（最小可行产品），并且能够在测试反馈中快速迭代。

  • 多模型支持
    Dify 通常支持主流的大语言模型（如 GPT 系列、Claude 等），也提供一定程度的可插拔机制，让团队可根据自身需求选择或切换模型。这种灵活性在业务发展初期尤为关键。

二、核心功能与使用场景对比 

1. RAGFlow 的应用侧重

  • 企业内部文档问答
    由于 RAGFlow 引入了检索机制，能够在回答之前精准定位企业文档或数据库中的相关信息，确保内容的正确性和一致性。适合需要对答案进行严格管控的场景，如法律、金融、医疗等领域。

  • 多模态数据融合
    RAGFlow 的流程化框架，允许在对话流程中嵌入图像识别、语音转写等多模态处理节点。在一些需要同时处理文本、语音、图像的复杂应用中，RAGFlow 能够更灵活地配置数据流。

  • 安全合规与权限管理
    当企业对对话内容安全性有较高要求，或需要对不同部门、用户设置访问权限时，RAGFlow 提供了可配置的过滤器与访问控制机制，为合规与审计提供支持。

2. Dify 的应用侧重

  • 客户服务与营销
    Dify 的低门槛和可视化特性，让其在客服、销售、营销场景中快速落地。通过拖拽式配置和简单的逻辑设置，就能搭建一个初步可用的智能客服或营销机器人，减少人力成本。

  • 内容创作与文案生成
    Dify 集成了多种大模型，适合短时间内生成大量文本内容，例如商品描述、营销文案、新闻摘要等。对于电商、媒体行业的中小团队来说，能够有效提升生产效率。

  • 小规模团队的内外部沟通
    由于 Dify 自带用户管理、统计分析等插件，中小企业或初创团队可以直接在 Dify 内实现对话系统的开发、部署和数据分析，而不必耗费太多资源对接其他系统。

三、优势与不足 

RAGFlow

  • 优势

    1. 精准性：检索+生成模式能够显著提高回答的准确度。

    2. 可定制化：模块化流程编排，可满足多样化业务需求。

    3. 安全性：可插入安全审计、权限过滤等环节，保护敏感信息。

  • 不足

    1. 上手门槛：对团队技术实力要求较高，需要一定的检索系统与模型配置经验。

    2. 部署复杂度：需要管理索引库、数据库以及各种模块的联动，部署与维护成本更高。

Dify

  • 优势

    1. 易用性：低/零代码平台，开发者可快速搭建并上线 MVP。

    2. 多模型支持：灵活切换主流大模型，适应不同应用需求。

    3. 插件丰富：自带可视化分析、用户管理等功能，一站式解决常见需求。

  • 不足

    1. 定制能力有限：难以深度改造内部逻辑，对大型或复杂业务场景的支持可能不足。

    2. 精度可控性：相比 RAGFlow 的检索增强式生成，Dify 在特定专业领域的回答准确性略显不足。

四、如何在二者之间做出选择？ 

  1. 业务复杂度与规模

    • 如果您的场景需要高度可控的检索、流程化的多模态处理，且对回答准确性、安全性要求高，RAGFlow 更胜一筹。

    • 如果您的需求相对简单，希望迅速上线对话机器人、文案生成工具等，Dify 能帮您快速实现。

  2. 团队技术能力

    • 拥有对检索系统、大模型部署以及 DevOps 经验的团队，可轻松驾驭 RAGFlow，发挥其高可定制化的优势。

    • 技术力量有限的团队，可选择 Dify，在可视化平台上迅速构建原型或中小规模项目。

  3. 长期运营 vs. 快速验证

    • RAGFlow 更适合将对话式 AI 作为核心生产力工具，深度整合到企业内部系统，进行长期运维。

    • Dify 则非常适合短周期内的产品验证，或对迭代速度要求高的项目。

  4. 预算与资源投入

    • RAGFlow 需要投入更多的资源用于数据库、检索系统以及后续维护，但能够在复杂场景下提供强大的性能与可扩展性。

    • Dify 前期投入少，能在短时间内见到效果，后续也有较丰富的插件体系支撑。

五、结语 

RAGFlow 与 Dify 代表了对话式 AI 的两种发展路径：前者在检索增强、可控性和安全性方面表现突出，适合对准确性与灵活度要求较高的企业级应用；后者则以低代码、快速迭代和易用性为主要特色，面向中小团队和对效率有更高追求的初创项目。

在做选择时，建议结合企业自身的业务规模、技术储备和对未来发展的预期进行综合评估。无论您最终选择哪一种，都能在对话式 AI 领域收获显著的效率提升与用户体验优化。

 

 如何学习AI大模型？

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

第一阶段： 从大模型系统设计入手，讲解大模型的主要方法；

第二阶段： 在通过大模型提示词工程从Prompts角度入手更好发挥模型的作用；

第三阶段： 大模型平台应用开发借助阿里云PAI平台构建电商领域虚拟试衣系统；

第四阶段： 大模型知识库应用开发以LangChain框架为例，构建物流行业咨询智能问答系统；

第五阶段： 大模型微调开发借助以大健康、新零售、新媒体领域构建适合当前领域大模型；

第六阶段： 以SD多模态大模型为主，搭建了文生图小程序案例；

第七阶段： 以大模型平台应用与开发为主，通过星火大模型，文心大模型等成熟大模型构建大模型行业应用。


👉学会后的收获：👈
• 基于大模型全栈工程实现（前端、后端、产品经理、设计、数据分析等），通过这门课可获得不同能力；

• 能够利用大模型解决相关实际项目需求： 大数据时代，越来越多的企业和机构需要处理海量数据，利用大模型技术可以更好地处理这些数据，提高数据分析和决策的准确性。因此，掌握大模型应用开发技能，可以让程序员更好地应对实际项目需求；

• 基于大模型和企业数据AI应用开发，实现大模型理论、掌握GPU算力、硬件、LangChain开发框架和项目实战技能， 学会Fine-tuning垂直训练大模型（数据准备、数据蒸馏、大模型部署）一站式掌握；

• 能够完成时下热门大模型垂直领域模型训练能力，提高程序员的编码能力： 大模型应用开发需要掌握机器学习算法、深度学习框架等技术，这些技术的掌握可以提高程序员的编码能力和分析能力，让程序员更加熟练地编写高质量的代码。


1.AI大模型学习路线图
2.100套AI大模型商业化落地方案
3.100集大模型视频教程
4.200本大模型PDF书籍
5.LLM面试题合集
6.AI产品经理资源合集

👉获取方式：
😝有需要的小伙伴，可以保存图片到wx扫描二v码免费领取【保证100%免费】🆓

RAG+AI工作流+Agent：LLM框架该如何选择，全面对比MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow、Anything-LLM,以及更多推荐
丨汀、的博客
07-30 2万+
RAG+AI工作流+Agent：LLM框架该如何选择，全面对比MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow、Anything-LLM,以及更多推荐
未来已来：LLMops如何重塑AI-native新范式的运维格局[行业范式]、以及主流LLMops推荐
丨汀、的博客
07-22 1991
未来已来：LLMops如何重塑AI-native新范式的运维格局[行业范式]、以及主流LLMops推荐
RAG选哪个框架最好用
AltenLi
02-12 5019
Dify：适合快速开发和部署产品化应用，重点在易用性和产品化。Ragflow：专注于轻量级的 RAG 应用开发，适合知识检索和生成场景。LangChain：功能最全面，适合复杂场景和高度定制化的 LLM 应用开发。
Ragflow与Dify之我见：AI应用开发领域的开源框架对比分析
AI人工智能的学习之路
03-01 3839
Ragflow和Dify是两个在AI应用开发领域备受关注的开源框架，它们各自在RAG（检索增强生成）实现上有着独特的优势和局限性。Ragflow专注于构建基于检索增强生成的工作流，强调模块化和轻量化，其核心目标是提供专业的RAG工作流框架。Ragflow结合了预训练的大型语言模型与高效的检索技术，为用户提供了一个强大的工具来处理复杂的问题和场景。相比之下，Dify的核心目标更为广泛，旨在降低LLM应用开发的门槛，通过简单的界面和API快速构建AI应用。
Dify案例解析：如何高效整合知识库与Ragflow？
2401_84204413的博客
03-06 3503
关于ragflow 安装比较复杂，大家可以去开源github上查看它的安装，本次就不带大家安装了。项目开源地址：https://github.com/infiniflow/ragflow项目文档: https://ragflow.io/docs/dev/目前这个项目用到的组件比较多，用到Elasticsearch、Kibana、MySQL、MinIO、Redis、RAGFlow等，大家可以参考官方文档部署好应用程序。这里我们需要注意的几点。
LLM框架对比选择：MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow【RAG+AI工作流+Agent]
热门推荐
m0_63171455的博客
12-12 2万+
开箱即用：支持直接上传文档、自动爬取在线文档，支持文本自动拆分、向量化、RAG（检索增强生成），智能问答交互体验好；无缝嵌入：支持零编码快速嵌入到第三方业务系统，让已有系统快速拥有智能问答能力，提高用户满意度；灵活编排：内置强大的工作流引擎，支持编排 AI 工作流程，满足复杂业务场景下的需求；模型中立。
Dify与RAGFlow结合：智能应用开发与深度文档理解的优化
全世界的博客
07-01 1万+
RAGFlow是一个专为深度文档理解和检索增强生成而设计的引擎，它结合了预训练的大型语言模型（LLMs）和高效的检索技术，为用户提供了一个强大的工具来处理复杂的问题和场景。RAGFlow的核心优势在于其混合检索能力，它能够从大规模知识库中检索相关文档，然后将这些信息与模型的生成能力相结合，生成更准确、更全面的答案。这种混合方法特别适用于处理需要深度理解和综合多个信息源的问题，如智能客服、搜索引擎和知识库应用。RAGFlow的工作流程包括两个主要部分：检索和生成。
RAGFlow和Dify对比
寓教于乐。教己助人
02-13 8370
RAGFlow和Dify都是基于大语言模型（LLM）的应用开发平台，分别专注于深度文档理解与检索增强生成（RAG）和LLM应用开发。RAGFlow以其深度文档解析能力和无幻觉生成著称，而Dify则以其灵活的工作流编排和全面的模型支持见长。以下从多个维度对两者进行详细对比。RAGFlow更适合需要深度文档解析和无幻觉生成的企业，尤其是处理复杂格式文档的场景。Dify更适合需要灵活工作流编排和多模型集成的开发者，尤其是构建复杂AI应用的场景。
AI Agent 搭建平台横向对比：Dify、阿里云百炼、Coze
大F子的智能小课
04-14 905
随着生成式AI技术向行业场景加速渗透，低代码/零代码AI Agent开发平台成为企业智能化转型的核心工具。本文聚焦国内三大主流平台——Dify（苏州语灵）阿里云百炼字节Coze，从技术能力行业适配性商业化路径三大维度展开深度评测，为开发者与企业提供选型参考。三大平台在技术开放性行业适配性生态壁垒Dify代表开发者友好型工具，适合追求技术可控性的团队；阿里云百炼彰显大厂生态优势，成为传统企业智能化改造的“安全选择”；Coze则凭借零代码和流量红利，正在重塑社交场景的AI交互体验。未来竞争焦点将集中在。
【LLM大模型】2024开源项目汇总_dify chat2sql
2401_85773359的博客
08-08 2440
当大模型成本逐渐降低，可靠性提升后，这意味着越来越多的业务应用将会与 LLM 结合，为了让这种结合更加顺畅，需要有与现有来支撑 LLM 应用开发的快速开发对比说明可参考：开源的 LLM 应用开发平台。其直观的界面结合了 AI 工作流、RAG 、Agent、模型管理、可观测性功能等，让您可以快速从原型到生产。2.2 FastGPT：一个基于 LLM 大语言模型的知识库问答系统，提供开箱即用的数据处理、模型调用等能力。
【DeepSeek R1构建本地RAG知识库】应用框架选型对比（MaxKB、Dify、FastGPT、RagFlow、Anything-LLM）
少说，多做
02-17 2531
在人工智能技术加速渗透各行各业的今天，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）技术正以破竹之势重塑知识管理范式。相较于传统大模型"黑箱式"的知识调用，RAG通过将私有数据与生成模型深度耦合，在保障数据主权的同时实现了精准可控的知识输出，这一特性使得企业级用户对本地化RAG解决方案的需求呈现爆发式增长。面对琳琅满目的RAG框架选型，开发者往往陷入"选择困难症"的泥淖：MaxKB标榜的零代码可视化部署是否真能实现开箱即用？
TensorFlow相关组件的安装
AAI666666的博客
01-11 2500
TensorFlow相关组件的安装
ragflow跟dify区别
最新发布
qq_46059596的博客
04-17 564
说白了Dify的知识库更多是为做AI应用做基础，ragflow更专注知识库搭建。RAGflow 和 Dify 都是用于搭建知识库和智能问答系统的工具，但它们在设计理念和功能侧重点、技术实现上有一些区别
RagFlow 与 Dify 大比拼，AI 开发选谁一步到位？
huanhuanzhou blog
03-02 2694
RagFlow 与 Dify 大比拼，AI 开发选谁一步到位？
综合对比分析：AnythingLLM、Cherry Studio、RAGFlow 和 Dify
2401_83450572的博客
02-24 8622
Cherry Studio：工业领域知识库问答（如iNeuOS操作系统的资料管理），嵌入模型优化后回答精准度提升。核心功能亮点：结合特定嵌入模型（如nomic-embed-text）提升回答全面性，测试表现优于同类工具。核心功能亮点：可视化工作流编排、自定义Agent、快速集成业务系统，生态扩展性强。理由：测试中表现优于AnythingLLM，适合对回答全面性要求较高的场景。场景：企业需要快速开发AI应用（如智能客服、自动化数据分析）场景：处理扫描件、表格等复杂文档的专业领域（如法律、医疗）
一文详解几种常见本地大模型个人知识库工具部署、微调及对比选型
youmaob的博客
07-24 6306
这里先盘点一下最近比较火爆的几个工具，将从知识库侧和大模型侧分别介绍。这六种。AnythingLLM 是 Mintplex Labs Inc. 开发的一款可以与任何内容聊天的私人 ChatGPT，是高效、可定制、开源的企业级文档聊天机器人解决方案。它能够将任何文档、资源或内容片段转化为大语言模型（LLM）在聊天中可以利用的相关上下文。其采用MIT许可证的开源框架，支持快速在本地部署基于检索增强生成（RAG）的大模型应用。在不调用外部接口、不发送本地数据的情况下，确保用户数据的安全。
开源的RAG 和工作流技术中值得学习和使用的点
Angus
05-03 2456
开源RAG和workflow技术中，大家各有特色，个有千秋。这里是我的深度调研的感受总结。
RAGFlow vs Dify：谁才是你的AI应用开发最佳拍档？
BuluAI的博客
04-02 960
例如，在法律合同审查中，RAGFlow能自动提取条款中的关键字段，准确率在行业内处于领先地位。此外，禁止用于构建多租户SaaS，商业化需谨慎。Gartner预测，到2026年，70%的RAG应用将采用模块化架构，垂直工具与通用平台的协同将成为主流。正如资深AI架构师所说：“RAGFlow是显微镜，Dify是望远镜——用好它们的关键，是看清你要观察的是细胞还是星系。正在测试“RAGFlow插件”，未来可能实现深度文档解析与低代码开发的结合，同时加强知识库向量化技术，目标将检索准确率提升至85%。
ragflow vs dify
02-25
### RAGFlow与Dify的技术特性差异 #### 技术架构 RAGFlow和Dify均构建于大型语言模型之上，旨在简化应用开发流程。然而，在具体实现方面有所区别。RAGFlow采用了模块化设计思路，允许开发者灵活组合各个组件来满足...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值