因果机器学习作为AI+领域的前沿方向,融合了传统因果推断与机器学习的优势,能够将因果逻辑嵌入数据驱动模型,有效弥补传统方法的局限性,被视为突破当前AI瓶颈的关键路径。该领域不仅具备深厚的理论潜力,也展现出广泛的应用前景,持续受到学术界高度关注。
2025年的研究热点可聚焦于动态建模、高维数据处理、无监督学习及跨领域迁移等方向,例如结合深度学习与稀疏因果图,探索轻量化混杂因子控制方法等,既具创新性又贴近实际需求。建议研究者密切关注顶会顶刊最新成果,并结合医疗、金融等具体场景深化研究,提升论文的影响力与落地价值。
我已整理十几篇篇最新因果机器学习相关论文,欢迎有需要的同学领取参考。
点击【AI十八式】的主页,获取更多优质资源!
一、Causal machine learning for predicting treatment outcomes
1.方法
-
因果机器学习框架
-
基于潜在结果框架,通过估计反事实结果来量化治疗效果。
-
使用元学习器如 S-learner、T-learner、DR-learner 和 R-learner,结合任意机器学习模型进行条件平均处理效应估计。
-
针对连续治疗变量,提出非参数方法和剂量响应曲线建模。
-
-
数据源与假设处理
-
结合随机对照试验和真实世界数据进行因果推断。
-
依赖三大核心假设:无干扰性、重叠性、无混杂性,并通过倾向评分匹配、工具变量法缓解未观测混杂问题。
-
-
模型验证与不确定性量化
-
引入因果敏感性分析评估未观测混杂对结果的影响。
-
使用随机森林因果模型和贝叶斯方法提供不确定性估计。
-
提出“反事实模拟”和伪结果进行模型性能基准测试。
-
2.创新点
-
个体化治疗效应估计
-
提出基于条件平均处理效应的个性化预测,能够识别亚组患者的异质性治疗效果,支持精准医疗决策。
-
-
多模态数据融合与复杂建模
-
支持从高维、多模态数据中提取因果特征,扩展了传统统计方法的应用范围。
-
开发针对连续治疗变量的非参数模型,解决传统方法在无限治疗值场景下的局限性。
-
-
鲁棒性验证新方法
-
提出因果敏感性分析框架,量化未观测混杂对结果的潜在偏差,提供更可靠的因果效应边界估计。
-
引入“反驳检验”,通过随机变量替换和半合成数据模拟验证模型稳定性。
-
-
临床转化与应用扩展
-
提出结合 RCTs 和 RWD 的混合学习框架,解决临床试验成本高、伦理限制等问题。
-
开发标准化工作流程和临床决策支持系统,推动因果机器学习在真实医疗场景中的落地。
-
论文链接:https://www.nature.com/articles/s41591-024-02902-1
Improving the accuracy of medical diagnosis with causal machine learning
1.方法
-
反事实推理框架
将医学诊断任务重新定义为反事实推理问题,提出两种因果诊断指标:-
预期禁用:量化治愈疾病后症状消失的可能性,反映疾病作为症状必要原因的程度。
-
预期充分性:量化排除其他病因后症状仍由目标疾病引发的可能性,反映疾病作为充分原因的程度。
-
-
结构因果模型(SCM)与贝叶斯网络
-
使用三层贝叶斯网络建模因果关系,结合噪声OR模型描述症状激活机制。
-
通过双网络方法高效计算反事实概率,避免传统反事实推理中的计算复杂性。
-
-
实验验证
-
使用1671个临床案例和44名医生组成的对照组进行测试。
-
对比关联性算法与反事实算法的诊断准确率,分析罕见疾病场景下的性能差异。
-
2.创新点
-
因果推理引入诊断算法
首次将反事实推理(Pearl因果层次中的最高层级)应用于医学诊断,解决传统关联性方法中混淆相关性与因果关系的局限性。 -
无需修改现有疾病模型
提出的反事实指标可直接应用于现有贝叶斯诊断模型,实现即插即用的升级,显著提升诊断准确性,算法准确率从72.5%提升至77.3%,达到医生前25%水平。 -
罕见疾病诊断性能突破
在罕见和极罕见疾病场景中,反事实算法相比关联性算法将真实疾病排名提升29.2%-32.9%,弥补了传统方法在低发病率疾病中的短板。 -
临床验证与医生对标
通过大规模临床情景模拟和医生对照实验,首次证明算法在复杂真实任务中超越平均医生水平,并接近专家级诊断能力。
论文链接:https://www.nature.com/articles/s41467-020-17419-7
点击【AI十八式】的主页,获取更多优质资源!