数学建模学习笔记——层次分析法（评价类，专家打分一般不用）

最新推荐文章于 2024-10-25 17:11:58 发布
最新推荐文章于 2024-10-25 17:11:58 发布
阅读量1w 收藏 61
点赞数 7
文章标签： 概率论 线性代数 动态规划
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/Grateful_Dead424/article/details/120580885
版权
本文探讨了层次分析法在解决评价类问题中的应用，通过实例讲解如何确定评价指标并构建全面的评价体系，帮助读者理解如何有效组织和量化评估过程。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

层次分析法

（1）评价类问题——打分解决

 问法——确认评价指标、形成评价体系

 

 

 

 

亿图图示 

 

数学建模——层次分析法，一致性检验学习笔记（一）
涵盖了计算机专业基础知识、数学建模相关实践、复杂网络论文研究、LeetCode算法刷题经验、C语言开发经验、前端Vue、React框架开发实战相关知识
07-30 3万+
以下内容整理来自B站UP主：数学建模学习交流 层次分析法（The Analytic Hierarchy Process即 AHP)是由美国运筹学家、 匹兹堡大学教授T . L. Saaty于20世纪70年代创立的一种系统分析与决策的综合 评价方法，是在充分研究了人类思维过程的基础上提出来的，它较合理地解决了定性问题定量化的处理过程。 AHP的主要特点是通过建立递阶层次结构，把人类的判断转...
数学建模笔记——评价类模型（二）
indifferentxiao的博客
08-22 1万+
好的，今天继续研究评价类模型的相关算法。实不相瞒，虽然我才写到第二个算法，但是已经听了几十节课了，清风老师的课程确实蛮不错的，实用性比较强。相关的模型、算法基本上越往后越难，所以珍惜现在比较容易理解的评价类模型吧hhh。 在这里要说明一下，小白本白只是一个即将大三的本科生，目前比较容易理解的模型我还能写得完整一些。之后很多模型会涉及较为复杂的数学推导，我可能很难完整地从原理去描述了，只能着重于实际应用方面。请各位谅解啦。 ok，我们继续学习评价类模型算法。 （注：以下案例均来自我所听的网课） 回顾 上一篇文
智能风控体系之层次分析法专家评分卡
weixin_43420291的博客
01-25 1608
建立风控策略及模型的目标是筛选出好客户进件放款。为达到这一目标，从客户的还款能力和还款意愿两个方面来考虑。还款能力主要看客户的基本信息、工作信息以及行内信息；还款意愿主要看客户的信用信息和三方信息。
层次分析和模糊综合评价里面如何处理多个专家打分数据
最新发布
yjq125931902的博客
10-25 2925
层次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）是一种多准则决策方法，由美国运筹学家萨蒂（Thomas L. Saaty）于20世纪70年代提出。AHP通过建立层次结构模型，将复杂问题分解为多个子问题，再通过专家打分的方式确定各准则和备选方案的重要性权重，最终得出决策结果。模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation, FCE）则是基于模糊数学理论的一种决策方法。
层次分析法
qq_46608684的博客
04-23 447
层次分析法计算权重
数学建模——评卷问题
qq_45934521的博客
05-30 4942
评卷问题 在一类没有标准答案的答卷评卷中，如平时考试中对语文作文成绩、英语作 文成绩的评分,中期检查时对学生论文的评分,不同评阅人对同一-份答卷给出的 分数,出现一定范围内的偏差是正常的.但是,由于众多客观、主观因素的影响, 某些答卷人会存在以下异常现象: ●打分普遍偏高或偏低，导致他评阅的所有答卷的平均分都明显高于或低于总 体的平均分. ●打分范围过窄，区分度太小，导致他评阅的所有答卷的分数范围明显小于总 体的分数范围. 在评阅过程中，组织者可以通过一定的程序，让每位评卷人随机的评阅若干份答 卷，并且同一
数学建模笔记—— 模糊综合评价
lbm666666的博客
09-06 3424
1965年,美国著名计算机与控制专家查德(L.A.Zadeh)教授提出了模糊的概念,并在国际期刊《Information and Control》并发表了第一篇用数学方法研究模糊现象的论文“Fuzzy Sets”(模糊集合),开创了模糊数学的新领域。模糊是指客观事物差异的中间过渡中的“不分明性”或“亦此亦彼性”。如高个子与矮个子、年轻人与老年人、热水与凉水、环境污染严重与不严重等。在决策中,也有这种模糊的现象,如选举一个好干部,但怎样才算一个好干部?好干部与不好干部之间没有绝对分明和固定不变的界限。
数学建模笔记——评价类模型（一）
热门推荐
indifferentxiao的博客
08-22 5万+
全国数学建模大赛再过一段时间就要开始了，没参加过比赛的小白决定试一试。不过小白本白建模经历较少，水平一般，只能不断学习来弥补一下了。今天学校也开始了数学建模培训，经过几个小时的学习之后……我决定还是先看一些简单的偏应用的建模方式吧。嗯，所以就从哔哩哔哩上找到一个数学建模课程学习。ok，废话不多说，直接开始啦~ 这套课程由清风老师讲解，文章末尾有其公众号及试听课地址。该课程主要讲解了十个模型，并讲解了相应的常用算法，今天就学习一下第一个模型——评价类模型吧。 简介 评价类模型应该是最基础的模型之一了，往往对应
数学建模 1 层次分析法
rewinded的博客
07-31 1831
数学建模竞赛突击篇。(适合0基础备考的朋友们食用）主要结合例题详细展示了层次分析法的整个分析思路，还有写论文的注意事项，篇末附有大佬论文鉴赏。希望和大家共同成长。
数学建模论文 评卷分配问题
12-31
摘要： 评卷的公平分配问题在当今社会占据着很重要的地位，以大学生数学建模的评卷为例，随着人们的日益关注，使得参赛学校和参赛的人数在不断的增加，而评委的人数有限，因而如何让评委公平合理的去评阅每一分试卷便成了急待解决的问题。本文采用数学思想将问题简单化，根据不同题组参评试卷的总数，用平均分配的方法将评委随机分配到各题题组中，确定各题组的评委人数。采用0-1规划的方法来控制试卷被成功评阅的情况，成功评阅记为1，其它情况记为0。利用多目标线性规划，建立目标函数使得评委评阅的同一学校的试卷份数最少，并满足每份答卷经由三个不同的评委评阅、评委回避本校答卷、各评委评阅试卷的总分数尽可能相等的约束条件，建立了多目标线性规划模型。利用Excel和Matlab软件对数据进行处理并求解模型，从而得到了公平的评卷分配方法，使问题得以解决。
公平的评卷系统 数学建模
05-21
有关数学建模问题 评卷公平性问题 交错淘汰法 以及矩阵
数学建模-公平的竞赛评卷系统
05-30
本文讨论了259个队12名专家对一次竞赛打分的模型，对该模型进行了分析，按作者的方法评出了最好的队伍。并且在公平的基础上讨论了经济原则，经济原则的说明可参见专业书籍
基于组合评价法的评委水平评价模型
02-01
基于组合评价法的评委水平评价模型，只是曾经的一道数学建模的国赛题，横有参考价值
数学建模 评价类问题， 层次分析法（AHP）
wulimmya的博客
09-12 9871
找评价指标 知网找相关文献 小组头脑风暴 层次分析法的判断矩阵（正互反矩阵） 一致矩阵
数学建模————统计问题之评价（三）
huangpiao
07-04 3万+
评价一般用来评估某件事物的成绩、水平或程度。通常每个个体都有多个不同的指标去衡量，除开数据的预处理之外，评价的过程可分为三大步：     一对于每个指标给每个个体打分；     二赋予每个指标一个权重；     三根据权重将指标得分综合起来，从而获得该个体的综合评价。     常见的评价算法有：TOPSIS理想解法、模糊综合评价、层次分析法、熵权法、秩和比综合评价、灰色关联分析、粗糙集综合
竞赛排名问题matlab,[讨论]竞赛论文评分问题
weixin_36182226的博客
03-25 508
[讨论]竞赛论文评分问题题目： 竞赛论文评分问题在一些科技活动的竞赛中(如全国大学生数学建模竞赛等)，参加竞赛者是通过提交论文来完成竞赛的。然后，评委对所有提交的论文进行打分，竞赛组委会再通过这些论文的分数来确定参赛者的获奖等级。在论文评审中，由于聘请的评委通常科研和教学活动繁忙，使得他们能用于评卷的时间有限，此外，给评委的评审费用也是竞赛组委会必须考虑的问题。面对大量的参赛论文，竞赛组委会在既要...
数学建模--层次分析法
🌟【AI炼丹师 | 你的数字技术搭子】 大二解锁3200+道友同行👾
07-14 5284
层次分析法（Analytic Hierarchy Process, 简称AHP）是数学建模比赛中一种常用且基础的模型，主要用于解决评价类问题，如选择最佳方案、评估员工表现等。这种方法通过将复杂问题分解为多个层次的因素，并对这些因素进行定性和定量分析，从而提供科学的决策依据。
AHP层次分析法分析流程
m0_37228052的博客
03-28 3377
AHP层次分析法为定量分析与定性分析相结合的权重计算方法，通过专家打分，构造判断矩阵后，使用AHP层次分析法计算得到服务质量、管理水平、运行成本、安全生产4个指标的权重分别为：33.29%、52.54%、9.35%、4.82%。同时AHP层次分析法需要进行一致性检验，检验判断矩阵是否存在逻辑问题。经过计算，CR值小于0.1，通过一致性检验，说明判断矩阵不存在逻辑问题，计算权重具有科学性。参考文献：城镇污水处理厂绩效评价研究_魏星星整体托管煤矿安全管理水平评价研究_张建强。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值