Monty Hall Dilemma

  先来看看这个问题：

  这个问题翻译过来，就是说，在一个游戏中有三个门，只有一个门后面有车，另外两个门后面是羊。你想要车，但你不知道哪一个门后面有车。主持人让你随便选了一个门。比如说，你选择了1号门。但你还不知道你是否选到了车。然后主持人打开了另一扇门，比如3号。你清楚地看到3号门后面是一只羊。现在主持人给你一个改变主意的机会。请问你是否会换选成2号门？

  据说这个问题是在某节目上出现的，主持人给出的答案是“会换成2号门”。几天之后，他就收到了许多数学家给他的信件，其中不少是持否定态度的。

  这实际上就是个简单的概率问题，我们假设1，2，3里分别为 Y1（羊）、Y2（羊）、C（车）。(根据对称性原理，如果是其他形式也不影响结论)。

 

  我们可以得到：

      step1         step2

                         

          Y1(1/3) -----Y2(1/1)         S: probility = 1/3 * 1 = 1/3

        /                      

       /                             

      ---Y2(1/3)------ Y1(1/1)        S: probility = 1/3 * 1 = 1/3

      /               Y1(1/2)                F: probility = 1/3 * 1/2 = 1/6

       /             /

        /           /

         C(1/3)---Y2(1/2)                F: probility = 1/3 * 1/2 = 1/6

 

解释一下，step1“表示我选择的是哪一个门”这个事件，step2“表示主持人选择的是哪个门”这个事件。

S：表示“改变原来的选择就会获得汽车”这个事件，而F表示它的逆事件。

 

按照上面的表示法，已经很明显了，P(S) = 1/3 + 1/3 = 2/3。它表示，改变选择的话，成功的概率要大些。

 

这个题目的关键点在于主持人的选择是依照什么根据的？ 我上面的做法是基于这样的假设：主持人总是先让‘我’选择一个门，然后他向我展示有羊的门。注意：这里他的选择不是任意的，也就是说，无论如何它也不会将里面有车的门打开。所以，这里他就已经帮我选择过一次了，因为会影响我的决策结果。

 

  如果它的选择是任意的，也就是说，他可能会打开有车的门。那么，我们可以断言，这次再改变最初的选择是没有必要的，此时P(S) = P(F) = 1/2。