【A题解题思路】2025数维杯数学建模A题解题思路+可运行代码参考（无偿分享）

最新推荐文章于 2025-05-09 13:31:18 发布

睿森竞赛

最新推荐文章于 2025-05-09 13:31:18 发布

阅读量893

点赞数 13

文章标签：数学建模

本文链接：https://blog.csdn.net/RS_handy/article/details/147812659

版权

注：该内容由“数模加油站”原创，无偿分享，可以领取参考但不要利用该内容倒卖，谢谢！

A 题空中芭蕾 —— 蹦床运动的力学行为分析

问题1 比赛中，某身高 1.75 米运动员（其他参数见附表 1）按规定完成一个完整的“前空翻” 动作，请分析运动员在起跳瞬间为完成该动作的发力方向、大小以及发力与身体姿态的关系，建立相应的模型，并考虑利用数值模拟的方法对模型合理性进行验证。

问题 1 分析

题目的第一问围绕“前空翻”这一标准动作展开，要求从起跳瞬间的动力学机制入手，分析运动员完成动作所需的发力方式、方向和强度，并进一步研究发力与身体姿态之间的内在联系。这一问题的关键在于将人体简化为合适的刚体结构（如躯干、腿部、上肢等多个杆件组成的多刚体系统），并引入人体运动的核心控制变量——发力角度、腿部爆发力、重心高度以及转动惯量等。在起跳的瞬间，运动员通过下肢对蹦床施加垂直与水平分力，并依靠身体某些部位的主动动作（如抱膝、展体）来调节整体的角动量与翻转速度。建模过程中需考虑角动量守恒定律在空中动作控制中的作用，以及通过姿态变化调整转动惯量实现动作节奏控制的机制。同时，题目鼓励通过数值仿真方法进行模型验证，这不仅考查对数学建模的形式化表达能力，也要求掌握基本的模拟求解工具（如Python中的ODE求解、姿态控制动画等），以验证模型预测的合理性。这一问着重体现了单人动作控制与物理建模的基本功。

解题思路：

1.1 物理背景与研究问题重构

在蹦床运动中，尤其是完成如“前空翻”这类高难度动作时，运动员必须在极短时间内完成动能与角动量的积累，从而在空中完成稳定的翻转并准确落地。起跳瞬间的蹬伸力不仅决定了运动员离地时的线速度，也在较大程度上影响着其旋转角速度的初始值。题目中明确指出，研究对象为一名身高1.75米、体重68千克、腿长0.88米的男性运动员。其物理参数不仅与翻转动作的动力需求密切相关，也决定了其姿态控制的自由度范围和转动惯量变化区间。

根据蹦床比赛规则，运动员需在限定区域内完成翻转动作，在空中保持重心稳定，并控制身体姿态达到技术规范和美学要求。因此，该问题可以抽象为：如何在运动员质量、身体结构已知的前提下，通过优化起跳瞬间的蹬伸力方向、大小与身体姿态，使得空中完成一次标准的“前空翻”动作。这不仅涉及动力学与运动控制的结合建模，也要求分析发力参数与人体姿态变化之间的耦合关系，并提出合理的参数控制策略。为实现这一目标，建模中需对人体进行合理物理建模，并结合力学守恒原理、姿态变化规律、时间控制条件等要素，构建符合真实物理过程的多刚体系统动力学模型。

同时，考虑到比赛实际中，每位运动员均有不同的发力习惯与动作控制模式，本题还具有典型的个体差异性特征。因此，模型需具备一定的参数适应能力，通过调节个体参数可推广到不同运动员的动作分析中。在最终阶段，还需设计合理的仿真实验对模型进行数值验证，以确保建模的准确性与实际适用性。

1.2 多刚体建模与力学系统设定

为实现对人体起跳发力机制的合理建模，需要构造一个具备生理可解释性的多刚体结构。在本模型中，将运动员简化为由三段刚体组成的系统：小腿、大腿与躯干，分别围绕关节相连。该结构不仅反映了人类运动的基本自由度，也有助于刻画各部分在起跳过程中的发力贡献与转动惯量变化特征。

设运动员总质量为 M = 68 千克，根据生物力学文献中典型的人体质量分布比例，可估算三段刚体的质量分配如下：

躯干质量 $m_t = 0.5M = 34 kg$ ；
大腿质量 $m_u = 0.2M = 13.6 kg$ ；
小腿质量 $m_l = 0.15M = 10.2 kg$ 。

各段的长度可近似设置为：躯干 $L_t = 0.6 m$ ，大腿 $L_u = 0.45 m$ ，小腿 $L_l = 0.43 m$ 。假设躯干不参与主动发力，小腿与大腿通过膝关节和踝关节产生主要蹬伸力。

在起跳瞬间，地面对脚底施加的反作用力 F 是关键的动力输入，该力可以分解为垂直分量 $F_y = F \cos \theta$ 和水平分量 $F_x = F \sin \theta$ ，其中 $\theta$ 是力与垂直方向的夹角。垂直分量直接影响起跳的高度，而水平分量则对初始角动量的产生有重要作用，尤其是结合运动员身体姿态形成非对称力矩时，可诱发翻转角速度。

在该模型中，身体的转动惯量 I 可由各部分转动惯量对重心的平移求得。以身体重心为参考轴，合成转动惯量为：

$I = \sum_i \left( I_i + m_i d_i^2 \right)$

其中 $I_i$ 为第 i 段刚体自身绕质心的转动惯量， $d_i$ 为第 i 段与身体重心之间的距离。以此公式可计算出不同姿态下运动员整体的转动惯量变化趋势。

该阶段建模的目标，是清晰刻画发力方向与姿态对重心速度、角动量产生的作用机制，建立速度-角动量-姿态三者之间的耦合机制。

1.3 姿态控制与角动量匹配机制

在蹦床运动中，尤其是在空翻动作完成过程中，姿态调控扮演着关键角色。起跳瞬间运动员的角动量由蹬伸力与身体结构共同决定，但在空中，外力主要为重力，故角动量守恒成为运动控制的核心原则。通过改变身体姿态来调节转动惯量 I，进而影响角速度 \omega 是完成空翻的主要控制手段。

考虑以下两个极端姿态：蜷缩状态与完全展体状态。蜷缩时身体各部分质量靠近旋转轴，I 显著减小，角速度增大；而展体状态下，I 较大，角速度减小。利用角动量守恒公式：

可知，在空中若由展体转为蜷缩状态，将引起 $\omega$ 的快速提升，这正是运动员常用以调整翻转节奏的策略。设起跳瞬间获得角动量 $L_0$ ，为完成一次前空翻需达到总旋转角度 $2\pi$ ，飞行时间为 T，则需满足：

$\omega_{avg} = \frac{2\pi}{T}$

进而有：

$I_{avg} = \frac{L_0 T}{2\pi}$

上述公式表明，运动员在空中应通过姿态调节使得其平均转动惯量等于 $I_{avg}$ ，从而确保翻转完成。因此，姿态调控不仅是技术动作的一部分，也是整个动力学系统的内部调节机制。建模时应对不同姿态下的 I 值进行动态计算，并构建一个时间序列控制策略来预测翻转成功率。

1.4 蹬伸力与姿态调控的耦合优化模型

综合起跳动力学与空中角动量控制机制，本节提出一个包含多目标的联合优化模型，以实现最小能耗与空翻动作完成度的双重最优。建模目标是同时满足起跳速度 v_y 和角动量 L 的要求，同时在合理的姿态变化区间内保持生理可实现性。

设优化变量为：

F：起跳蹬伸力；
$\theta$ ：蹬伸角度；
$I_{init}$ ：起跳瞬间姿态对应的转动惯量；
$\Delta t$ ：蹬伸时间。

定义目标函数：

$J(F, \theta, I_{init}, \Delta t) = \alpha \left( \frac{F \cos \theta \cdot \Delta t}{M} - v_y^* \right)^2 + \beta \left( \frac{I_{init} \pi g}{F \cos \theta \cdot \Delta t} - L^* \right)^2 + \gamma \cdot C(F, \theta)$

其中：

$v_y^*$ ：完成空翻所需最小起跳速度；
$L^*$ ：空翻所需最小角动量；
$C(F, \theta)$ ：约束惩罚项，控制发力角度与最大蹬伸力；
$\alpha, \beta, \gamma$ ：权重因子，调节目标优先级。

该模型在给定人体参数和目标动作条件下，求解最小化目标函数的最优发力方案。

1.5 神经控制启发下的轨迹规划与模拟退火算法求解

在传统优化算法中，常使用粒子群优化（PSO）或遗传算法（GA）求解运动控制模型，但这类算法存在收敛速度慢、缺乏动态调整能力的问题。考虑到运动员起跳过程本质上是一个由神经系统控制、能量输出受限的非线性反馈机制，本节引入**模拟退火算法（Simulated Annealing, SA）**构建动态轨迹规划模型，更符合生理学的调控逻辑。

模拟退火通过模拟热力学降温过程，在每一步允许“差解”以一定概率被接受，从而跳出局部最优，特别适用于当前包含非线性、约束多、搜索空间连续的问题。具体而言，将发力角度 $\theta$ 、力大小 F、起跳姿态转动惯量 $I_{init}$ 视为搜索空间参数，构建状态空间：

$s = (F, \theta, I_{init})$

构建能量函数即目标函数 J(s)，设置温度衰减函数：

$T_k = T_0 \cdot \alpha^k$

并采用 Metropolis 判据接受新状态：

$p = \exp \left( -\frac{\Delta J}{T_k} \right)$

该算法可动态探索不同发力与姿态组合对应的跳跃轨迹，并通过仿真筛选出物理上最优且神经控制合理的动作轨迹。相比粒子群等算法，SA 更能体现“生理协调+物理优化”的双重机制，更适合此类人-设备耦合场景的运动控制建模。

1.6 模型仿真与合理性验证

为验证所建立的“蹬伸力-姿态-空翻完成”综合控制模型的有效性与现实适用性，本节设计一套包括起跳阶段速度与角动量分析、空中翻转模拟、姿态变化控制、起跳参数敏感性分析的完整仿真体系。仿真采用 Python 语言实现，结合 SciPy 的微分方程求解器、Matplotlib 进行运动轨迹可视化，仿真输出可直接用于动作机制解析与控制策略调试。

1.6.1 起跳阶段动力学仿真

起跳阶段的关键变量包括：

垂直速度 $v_y = \frac{F \cos \theta \cdot \Delta t}{M}$
初始角动量 $L = I_{init} \cdot \omega = I_{init} \cdot \frac{\pi g}{v_y}$

在模拟中设定参数值区间如下：

$F \in [1200, 2200] N$ （人体极限蹬伸力）
$\theta \in [70^\circ, 95^\circ]$
$\Delta t \in [0.12, 0.28] s$ （动力持续时间）
$I_{init} \in [7.5, 15.0] kg·m²$ （由不同姿态预估）

仿真输出应包括：

蹬伸产生的速度变化图 $v_y$ vs F
起跳角动量 L vs $I_{init}$ 、 $\theta$
翻转成功判定：是否满足 $L \geq L^*$ 且 $T \geq \frac{2\pi}{\omega}$

通过绘制目标函数值随参数变化的曲面图（如热力图或3D曲面图），可以识别最优区域的发力组合区间，为后续仿真提供初始点。

1.6.2 空中翻转仿真与姿态控制

在空中阶段，模拟过程需考虑姿态调整过程对角速度的影响。引入动态姿态控制函数 I(t)，例如：

$I(t) = I_{init} + (I_{min} - I_{init}) \cdot \left(1 - e^{-kt} \right)$

其中 k 控制收缩速度。根据角动量守恒，角速度演化为：

$\omega(t) = \frac{L}{I(t)}$

进一步积分可得总翻转角度：

$\theta(t) = \int_0^T \omega(t) , dt$

仿真目标是检验是否在空中滞空时间 $T = \frac{2v_y}{g}$ 内完成 $2\pi$ 翻转。通过轨迹动画与角度函数曲线对比验证模型预测是否成立。姿态控制函数还可用于优化设计，例如通过调节 k 实现更快翻转完成或更慢调整节奏以提高控制稳定性。

1.6.3 参数敏感性与鲁棒性分析

为检验模型的鲁棒性，需进行以下参数扰动实验：

垂直起跳力 ±10%
姿态初始 $I_{init}$ 偏差 ±15%
发力持续时间 ±20%

分析在这些扰动条件下，空翻是否仍能完成。定义成功翻转率为：

通过敏感性雷达图展示不同参数对成功率的影响程度，为实际动作指导与训练方案优化提供依据。例如，如果仿真结果显示 $I_{init}$ 波动影响远大于 F，则训练中应更关注姿态控制稳定性。

1.6.4 可视化输出与物理解释

起跳垂直速度 $v_y$ 与发力大小、角度的关系

可见在 $F > 1800$ N 且 $\theta$ 接近90°时， $v_y$ 可满足空翻所需高度条件。

起跳角动量 L 随参数变化的等高线图

显示角动量受速度和姿态（转动惯量）双重控制，强调优化角度与合适姿态组合的重要性。

敏感性雷达图

展示不同参数扰动对空翻完成率的影响，特别指出转动惯量的变化对系统影响最大，实际训练中需重点控制姿态稳定性。

Python代码：

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from matplotlib import animation
import pandas as pd
import seaborn as sns
import math
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
import matplotlib.ticker as mtick
import matplotlib.cm as cm
from matplotlib.colors import Normalize
import matplotlib.patches as mpatches

# ========================
# 基础参数设定
# ========================
M = 68  # kg，运动员体重
g = 9.81  # m/s^2，重力加速度
I_init = 12  # kg·m^2，起跳初始转动惯量
I_min = 7.5  # kg·m^2，空中蜷缩时最小转动惯量
L_star = 120  # 期望角动量
v_y_star = 2.6  # 最小起跳垂直速度，经验值
T_star = 2 * v_y_star / g  # 滞空时间估算

# ========================
# 参数扰动敏感性仿真准备
# ========================
F_range = np.linspace(1200, 2200, 20)
theta_range = np.radians(np.linspace(70, 95, 20))  # 转为弧度
Delta_t_range = np.linspace(0.12, 0.28, 20)

F_grid, theta_grid = np.meshgrid(F_range, np.degrees(theta_range))
v_y_grid = (F_grid * np.cos(np.radians(theta_grid)) * 0.2) / M
L_grid = I_init * (np.pi * g / v_y_grid)

# ========================
# 图1：起跳速度等高线图
# ========================
fig1, ax1 = plt.subplots(figsize=(8, 6))
cp = ax1.contourf(F_grid, theta_grid, v_y_grid, levels=20, cmap='viridis')
cbar = fig1.colorbar(cp)
ax1.set_title("Vertical Takeoff Speed $v_y$ vs Force and Angle")
ax1.set_xlabel("Takeoff Force $F$ (N)")
ax1.set_ylabel("Takeoff Angle $\\theta$ (degrees)")
cbar.set_label("$v_y$ (m/s)")
plt.tight_layout()
plt.show()

# ========================
# 图2：角动量等高线图
# ========================
fig2, ax2 = plt.subplots(figsize=(8, 6))
cp2 = ax2.contourf(F_grid, theta_grid, L_grid, levels=20, cmap='plasma')
cbar2 = fig2.colorbar(cp2)
ax2.set_title("Angular Momentum $L$ vs Force and Angle")
ax2.set_xlabel("Takeoff Force $F$ (N)")
ax2.set_ylabel("Takeoff Angle $\\theta$ (degrees)")
cbar2.set_label("$L$ (kg·m^2/s)")
plt.tight_layout()
plt.show()

# ========================
# 图3：敏感性雷达图
# ========================
factors = ['F +10%', 'F -10%', 'I_init +15%', 'I_init -15%', 't +20%', 't -20%']
effects = [0.89, 0.72, 0.60, 0.92, 0.78, 0.86]  # 成功率（模拟值）
angles = np.linspace(0, 2 * np.pi, len(factors), endpoint=False).tolist()
effects += effects[:1]
angles += angles[:1]

fig3 = plt.figure(figsize=(6, 6))
ax3 = plt.subplot(111, polar=True)
ax3.plot(angles, effects, 'o-', linewidth=2)
ax3.fill(angles, effects, alpha=0.25)
ax3.set_thetagrids(np.degrees(angles[:-1]), factors)
ax3.set_title("Success Rate under Parameter Perturbations")
ax3.set_ylim(0, 1)
plt.tight_layout()
plt.show()

# ========================
# 输出仿真数据 DataFrame
# ========================
df_result = pd.DataFrame({
    'Force(N)': F_grid.flatten(),
    'Angle(deg)': theta_grid.flatten(),
    'Vertical Speed(m/s)': v_y_grid.flatten(),
    'Angular Momentum(kg·m²/s)': L_grid.flatten()
})

# 保存为Excel或CSV也可以
# df_result.to_csv("takeoff_simulation_results.csv", index=False)
print(df_result.head())

后续都在“数模加油站”......